KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
20. novembrī Arizonas ģenerālprokurors Marks Brnovičs apgalvoja, ka Marikopas apgabals, kas ir štata lielākais... pārkāpa likumu vēlēšanu dienā, kad 25 procenti balsu tabulēšanas iekārtu nedarbojās pareizi. Keitija Pavļiča ziņo, ka “Brnoviča detalizēti aprakstītās problēmas varētu kavēt iespēju likumīgi apstiprināt 2022. gada vidusposma vēlēšanu rezultātus”.
Vai tas izskaidro, kāpēc līdz 21. novembrim štata gubernatora vēlēšanu rezultāti joprojām nebija noteikti, un Keitijas Dobsas un Karijas Leikas balsu starpība bija vilinoši tuvu — 0.67 procenti — 0.5 procentu pārsvarai, kas automātiski izraisītu balsu pārskaitīšanu? Izņemot to, kāda jēga būtu pārskaitīšanai, nevis pašu vēlēšanu atkārtošanai? Un kas notiktu, ja tiktu ietekmēti arī citi Senāta un Pārstāvju palātas rezultāti?
Tajā pašā datumā (21. novembrī) vēl nebija paziņoti arī četru Pārstāvju palātas vēlēšanu rezultāti. Un arī Senāta kontroles jautājumā bija nepieciešamas vairākas dienas.
ASV prezidenta vēlēšanas ir starptautiski visnozīmīgākās no visām, un tāpēc tās rada milzīgu profesionālu interesi globālo lietu un demokrātijas studentam. Tomēr ir grūti iedomāties, ka ASV vēlēšanas izturētu ANO sertificētas starptautiskās labākās prakses brīvu un godīgu vēlēšanu pārbaudi.
“Brīvu un godīgu” vēlēšanu zelta standarts ir aizklāta balsošana drošā vidē, kas ir brīva gan no piespiešanas, gan no iespējām viltot balsis un to skaitīšanu. ASV vēlēšanas ir viss citādi. Balsošana pa pastu ir ievērojami paplašinājusies, taču līdz ar vēlēšanu zīmju ievākšanu tā ir vairāk pakļauta kļūdām, manipulācijām un viltojumiem nekā klātienes balsošana noteiktos vēlēšanu iecirkņos, kur visu partiju tiesneši novēro balsošanu un balsu skaitīšanu.
Balsošana pa pastu var palielināt vēlētāju aktivitāti, jo cilvēki var vieglāk balsot sev ērtā un izvēlētā laikā un veidā. Taču, ja balsis pa pastu tiek nodotas pietiekami lielā skaitā, lai noteiktu individuālās un kopējās partiju vietas, tad visām valstīm ir jāpievērš daudz rūpīgāk uzmanība drošības pasākumiem, lai nodrošinātu procesa integritāti un rezultāta leģitimitāti.
Tramps zaudēja 2020. gadā tikai 44,000 XNUMX balsu trīs štatos. Sistēma apgrūtina savākto vēlēšanu zīmju stratēģiskas balsošanas atklāšanu un apturēšanu individuāli mērķētās vēlēšanu iecirkņos.
A Rasmusena aptauja septembra beigās veiktā aptaujā atklājās, ka 84 procenti amerikāņu pauda bažas par vēlēšanu integritāti gaidāmajās Kongresa vēlēšanās. Ar 62 pret 36 balsu pārsvaru viņi uzskatīja, ka "krāpšanās vēlēšanās" izskaušana ir svarīgāka par "balsošanas atvieglošanu ikvienam".
Ir vairāki ceļi, pa kuriem, un vairāki punkti, kuros iekārtas var tikt bojātsTas sākas ar to, kā vēlēšanu zīmes tiek nosūtītas pa pastu, kam un uz kādu adresi, vēlētāju identitātes pārbaudi, kā balsis tiek saņemtas, glabātas un skaitītas, un kādi citi pasākumi tiek veikti, lai novērstu viltošanu, iejaukšanos, papildināšanu ar fiktīvām balsīm un nelikumīgu anulēšanu.
Covid ierobežojumi deva demokrātiem iespēju un alibi ievērojami paplašināt balsošanas iespējas, iekļaujot balsošanu pa pastu, vispārējās neklātienes vēlēšanu biļetenus un neapkalpotas (vai drīzāk neapkalpotas?) balsošanas kastes. Tā kā vēlēšanu dienā tika nodota tikai nedaudz vairāk par pusi balsu un rezultāts aizkavējās vairākas dienas pēc tam, vairs nav precīzi runāt par vēlēšanu dienu.
Viegli korumpējamā sistēma ir palikusi. Republikāņiem labāk būtu sakopties un iesaistīties vēlēšanu rezultātu vākšanā, nevis sūdzēties par to katrās nākamajās vēlēšanās. Pievienojoties cīņai, Kristofers Bedfords apgalvoRepublikāņi izlīdzinās spēles noteikumus, un, ja viņi sāks uzvarēt, divpusējais atbalsts varētu pieaugt, lai sakārtotu vēlēšanu sistēmu ASV demokrātijas labā.
Tas nekādā ziņā nenozīmē, ka vēlēšanu apgabalu manipulācijas un apšaubāma balsošanas prakse ir raksturīga tikai demokrātiem. Drīzāk kopējā aina ir tāda, ka neatkarīgi no tā, kura partija uzvar, zaudētāja ir Amerikas demokrātija, kurā samazinās uzticība procesam un prezidenta, Senāta un Pārstāvju palātas leģitimitātei.
CNN ziņoja par to izejas aptaujas Šī gada vēlēšanu vidusposma dati liecina, ka 35 procenti amerikāņu uzskata, ka Baidena uzvara 2020. gadā nebija leģitīma. Nav pārsteidzoši, ka republikāņi veido 93 procentus skeptiķu. Turklāt no 19 procentiem, kuriem ir šaubas par savu štatu vēlēšanu godīgumu, 80 procenti ir republikāņi. Tas nenāk par labu ne ASV demokrātijas veselībai, ne ASV līderībai "brīvajā pasaulē".
Tomēr pierādīt vēlēšanu pārkāpumus atbilstoši atbilstoši stingriem standartiem tiesā ir ārkārtīgi grūts uzdevums. Statistiski neticami rezultāti un anomālijas kritiskos vēlēšanu iecirkņos reti kad būs juridiski pieņemams pārkāpuma pierādīšanas standarts.
Vecākā un ietekmīgākā demokrātija pasaulē varētu daudz mācīties no pasaules lielākās demokrātijas par to, kā rīkot vēlēšanas.
Indijai ir pasaulē visefektīvākā, iedarbīgākā un uzticamākā vēlēšanu sistēma. Indijas Vēlēšanu komisija (ECI) veic izcilu darbu, organizējot un vadot vēlēšanas, skaitot balsis un apliecinājot rezultātus vissarežģītākajos apstākļos. Līdz ar elektronisko balsošanas iekārtu ieviešanu šajā gadsimtā rezultāts ir zināms dažu stundu laikā, un gandrīz visi individuālie rezultāti ir zināmi tajā pašā dienā.
Turpretī ASV līdz gadsimtu mijai mēs vēlēšanu dienā zinātu kopējos Pārstāvju palātas un Senāta rezultātus, bet tagad mēs gaidām, gaidām un gaidām.
Indijas pēdējās federālās vēlēšanas notika septiņos posmos no 11. gada 19. aprīļa līdz 2019. maijam.
Iemesls sadrumstalotajai balsošanai un komentārs par ECI milzīgo profesionālo kompetenci, organizatoriskajām prasmēm un integritāti ir pasākuma milzīgais mērogs. ECI ir piešķirtas milzīgas pilnvaras organizēt un vadīt valsts un štatu vēlēšanas, atzīt politiskās partijas, noteikt kandidātu izvirzīšanas procedūras un reģistrēt visus balsstiesīgos vēlētājus. Tai ir arī pienākums noteikt visu parlamenta un štatu asamblejas vēlēšanu apgabalu robežas, kas, protams, liedz iespējas manipulēt ar vēlēšanu apgabaliem, lai atbalstītu pie varas esošo partiju.
Skaitļi ir nogurdinoši: 912 miljoni balsstiesīgo vēlētāju (pieaugums par 83 miljoniem kopš 2014. gada); vairāk nekā viens miljons vēlēšanu iecirkņu; aptuveni 1.5 miljoni elektronisko balsošanas iekārtu; vairāk nekā četri miljoni vēlēšanu darbinieku; un vairāk nekā divi miljoni policistu, kas uzrauga drošību.
Lielākajā vēlēšanu apgabalā bija trīs miljoni cilvēku. Sākās vairāk nekā 600 miljonu nodoto balsu skaitīšana (kas pārstāv 67 procentu vēlētāju aktivitāti), un tā tika pabeigta vienas dienas laikā 23. maijā. Tika apstiprināts, ka premjerministra Narendras Modi Bharatiya Janata partija (BJP) ir ieguvusi 303 no 545 vietām Lok Sabha (apakšpalātā), salīdzinot ar 282 vietām 2014. gadā.
ECI marta sākumā paziņoja vēlēšanu grafiku. Ļaujiet man to atkārtot. ECI, nevis premjerministrs vai valdība, paziņoja vēlēšanu datumus, lai gan valdība joprojām izvēlas datumu, kurā beidzas pašreizējā parlamenta pilnvaru termiņš. Tas atņem ne visas, bet noteikti vienu svarīgu amata priekšrocību. ECI arī izstrādā parauga rīcības kodeksu, kas stājas spēkā, tiklīdz tiek paziņots vēlēšanu grafiks. Tas regulē visas vēlēšanas, sākot no politiskām runām un mītiņiem līdz manifestiem, vēlēšanu iecirkņiem, vispārējai uzvedībai un sociālajiem medijiem.
ECI ir konstitucionāls amats ar attiecīgi paaugstinātu statusu, autoritāti un nozīmi. Galvenajam vēlēšanu komisāram ir piešķirta amata pilnvaru garantija, kas ir līdzvērtīga Indijas Augstākās tiesas tiesnešu amatam.
Kopš 1950. gada nevienās no daudzajām federālajām un štatu vēlēšanām nav apšaubīts kopējais rezultāts. Šo apgalvojumu par ASV nevar izvirzīt ar kaut nelielu ticamības pakāpi.
Protams, ņemot vērā, ka ASV federālajā konstitucionālajā struktūrā štatu tiesības tiek uzsvērtas ievērojami vairāk nekā Indijas struktūrā, ECI mehānismu nevar vienkārši pārnest no viena konteksta uz otru. Šāds arguments netiek izvirzīts.
Drīzāk tiek ieteikta nepieciešamība izvairīties no provinciālisma un apsvērt, kā vislabāk pielāgot Indijas pierādītās priekšrocības vēlēšanu rīkošanā ASV kontekstam, iespējams, izveidojot neatkarīgas štatu vēlēšanu komisijas. Jo ilgtermiņā demokrātisku iekārtu un brīvu tautu liktenis var vairāk būt atkarīgs no ASV vēlēšanu reformas, nevis no konkrētu vēlēšanu rezultātiem.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
