KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms dažām nedēļām ar mani sazinājās kongresmenis Mets Rozendeils, kurš pārstāv Montānas Otro apgabalu. Viņa darbinieki jautāja, vai es atbalstītu viņa jauno likumprojekta priekšlikumu ar nosaukumu Universitātes piespiedu vakcinācija Studentu traumu mazināšanas likumsRezumējot, likumprojekts paredzētu, ka augstākās izglītības iestādēm būs jāsedz medicīniskie izdevumi ikvienam studentam, kuram bija vai pašlaik ir jāsaņem Covid-19 vakcīna, lai apmeklētu nodarbības, un kurš guvis vakcīnas radītu traumu. Turklāt augstākās izglītības iestādes zaudētu visus Izglītības departamenta federālos līdzekļus, ja tās neievēros tiesību aktus.
Studentam, kurš vēlas saņemt medicīnisko izdevumu atlīdzību, jāiesniedz pieprasījums, kurā iekļauts: Covid-19 vakcinācijas ieraksts; medicīnas pakalpojumu sniedzēja izziņa, ka vakcīna izraisījusi traumu vai slimību; un studenta medicīniskie izdevumi. Apmaksātās slimības ietver miokardītu, perikardītu, trombozi ar trombocitopēnijas sindromu, Gijēna-Barē sindromu un jebkuras citas slimības, kuras Izglītības ministrs nosaka par saistītām ar Covid-19 vakcīnu. Augstākās izglītības iestādei būtu jāpieņem pieprasījums un jāizmaksā cietušajam studentam 30 dienu laikā, ja vien nav pietiekamu pierādījumu, kas pamatotu traumu vai slimību, vai arī ir atrasti pierādījumi, ka pieprasījums ir krāpniecisks.
Nav koledžas mandātu pēdējos vairākus gadus ir sekojis līdzi koledžu Covid-19 vakcīnu obligātajām prasībām. Koledžas sāka paziņot par Covid-19 vakcīnu obligātajām prasībām 2021. gada aprīlī. Līdz 2021. gada vasarai vairāk nekā 1,000 koledžu un universitāšu bija paziņojušas, ka studentiem šīs vakcīnas būs jāsaņem pirms rudens uzņemšanas. Līdz 2021. gada decembrim gandrīz 300 no šīm koledžām paziņoja, ka tās noteiks obligātu revakcinācijas devu pavasara uzņemšanai, lai gan bija kļuvis pilnīgi skaidrs, ka vakcīnas neaizkavē vīrusa pārnešanu vai inficēšanos. Tomēr koledžas turpināja izplatīt propagandu, ka vakcinācija ir labākais veids, kā aizsargāt sabiedrību. Patiesībā dažas no tām to dara joprojām.
Šajā laikā, 17 koledžas un universitātes joprojām ir spēkā Covid-19 prasības, lai studenti varētu reģistrēties gaidāmajam semestrim vai dzīvot dzīvojamās mājās. Veselības aprūpes studentiem joprojām lielākoties ir jāsaņem atjauninātas Covid-19 vakcīnas vai nu saskaņā ar koledžas veselības aprūpes programmas, vai klīniskā partnera, kas sadarbojas ar viņu programmu, prasībām.
Lai gan visas atlikušās koledžu Covid-19 vakcīnu prasības ir neracionālas, bīstamas un, iespējams, noziedzīgas, dažas ir vēl nekaunīgākas par citām. Piemēram, Kalifornijā ir koledžu konsorcijs ar nosaukumu The Claremont Colleges. Claremont Colleges ietver piecas bakalaura līmeņa humanitāro zinātņu koledžas un divas maģistra līmeņa koledžas. Studentu pilsētiņas ir nelielas un savienotas, un studenti visās universitātēs koplieto klases, ēdamzāles un vienu kopīgu studentu veselības centru.
Citiem vārdiem sakot, izņemot koledžas, kurās viņi tika uzņemti, studentu ikdienas dzīvē dažādās koledžās nav daudz atšķirību. Tas ir tā, ja vien jūs nepārskatāt bieži uzdotie jautājumi sadaļā “Veselības prasības ieejot” kur tikai viena no septiņām koledžām, Pitzeras koledža, pieprasa “sezonālās Covid-19 vakcīnas, kas jāiesniedz katru gadu līdz 31. oktobrim”.".
Joprojām nav skaidrs, kas piešķīra koledžām tiesības kontrolēt studentu ķermeņa autonomiju un informētu piekrišanu, kad tās noteica Covid-19 vakcinācijas mandātus, vai kas pamudināja studentus pakļauties viņu politikai, kas nebija balstīta ne uz pamatotiem zinātnes principiem, ne ētikas principiem, kurus koledžas tik lepni apgalvo aizstāvam savās misijas deklarācijās.
Vienkārši sakot, kamēr visa pasaule ignorēja veselo saprātu vai zinātniskus pētījumus, lai attaisnotu ārkārtīgi represīvu politiku, koledžu administratori atradās mašīnas augšgalā, kas gan radīja šo piespiedu politiku, gan veicināja tās ieviešanu, rīkojoties tā, it kā viņu politika izbeigtu pandēmiju, lai gan viņi zināja, ka tas nav iespējams.
Arī koledžu administrācija no sākotnējiem datiem un savām iekšējām izsekošanas sistēmām (lielākā daļa no kurām ir noņemtas no koledžu tīmekļa vietnēm) zināja, ka koledžas studentiem nav nekāda riska gūt smagas traumas vai mirt no Covid-19 vīrusa. Miljoniem koledžas studentu inficējās un atkārtoti inficējās ar vīrusu, taču būtu grūti atrast koledžas studentus, kuri būtu cietuši no smagas slimības vai miruši no tās.
Koledžu administrācija zināja, ka viņu studentiem šīs vakcīnas nekad nebija vajadzīgas. Es ne reizi neesmu noticējis apgalvojumiem, ka viņi darīja visu iespējamo, izmantojot tobrīd pieejamās zināšanas. Viņu neprātīgā politika turpinājās neatkarīgi no tā, cik reižu neviens koledžu mandāts viņiem nelika zināt, ka dati neatbalsta viņu politiku, ka traumas un nāves gadījumi ir radušies un turpinās rasties viņu piespiedu politikas dēļ un ka kādu dienu viņi tiks saukti pie atbildības.
Tātad, jā, ir pienācis laiks saukt šīs koledžas pie atbildības par kaitējumiem, ko nodarījusi to politika. Bez šādas atbildības koledžas studentiem un viņu ģimenēm nav citu iespēju. Tam nekad nevajadzēja notikt. Katram koledžas studentam ir jāpatur tiesības izlemt, kādu medicīnisko ārstēšanu saņemt, pamatojoties uz konsultāciju ar savu ārstu, pilnīgi bez piespiešanas.
Esmu sajūsmā atbalstīt ierosināto likumprojektu, taču esmu arī paudis bažas par to. Šķiet, ka likumprojekts ir pretrunā ar Sagatavošanas likumu, jo koledžas un universitātes tiek uzskatītas par “apdrošinātām personām” un tāpēc ir atbrīvotas no atbildības. Man nav skaidrs, kā šis likumprojekts (ja tas tiks apstiprināts) aizstātu minēto likumu.
Tāpat pēc konsultēšanās ar ārstiem, kuri ārstē vakcīnas ievainotos, es ceru, ka segto slimību saraksts tiks paplašināts, un izglītības ministram nevajadzētu būt iestādei, kas nosaka, vai trauma vai slimība ir radusies Covid-19 vakcinācijas rezultātā. Tomēr man ir apliecināts, ka pārstāve Rozendeila ir atvērta likumprojekta grozījumiem turpmākajās nedēļās, lai padarītu to pēc iespējas pilnīgāku un efektīvāku. Vissvarīgākais ir tas, ka esmu informēta, ka likumprojekts saņem milzīgu agrīnu atbalstu.
Sabiedrība sāk apzināties Covid-19 pandēmijas fikciju un kaitējumu, ko nodarīja vispārējā vakcinācijas politika, īpaši tiem, kuriem ir vismazākais risks saslimt ar nopietnu slimību vai mirt no vīrusa. Koledžu studentiem, kuriem tika atņemtas viņu pamattiesības uz ķermeņa autonomiju, ir bijušas maz uzvaru, taču cīņa par taisnīgumu turpinās, un beidzot šķiet, ka taisnīgums varētu būt ceļā.
-
Lūsija Sinatra ir pensionēta korporatīvo vērtspapīru juriste. Pēc kļūšanas par māti Lūsija pievērsās cīņai pret nevienlīdzību Kalifornijas publiskajās skolās attiecībā uz skolēniem ar mācīšanās traucējumiem. Viņa bija viena no organizācijas “No College Mandates” dibinātājiem, lai palīdzētu atcelt koledžu un universitāšu Covid vakcīnu mandātus un piedāvātu bezmaksas publiskos resursus, kas ir palīdzējuši desmitiem tūkstošu studentu un ģimeņu pieņemt visapzinātākos lēmumus par tālākizglītību.
Skatīt visas ziņas
