KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms gadiem, kad biju stažieris Vašingtonā, un ilgi pirms visas aģentūras aizslēdza durvis apmeklētājiem, man bija iespēja rosīties pa Transporta departamentu un Mājokļu un pilsētu attīstības departamentu.
Acīmredzot tās nebija parastas darba vietas. Man par pārsteigumu, tās pārsvarā bija tumšas, tukšas un klusas, un darbinieki nešķita nemaz aizņemti ar kaut ko. Tas viss bija kaut kā baisi.
Tad man ienāca prātā, ka plašsaziņas līdzekļi īsti labi neatspoguļo šīs daudzas simtiem aģentūru un miljoniem darbinieku, un noteikti ne detalizēti. Tās lielākoties darbojas bez jebkādas uzraudzības, izņemot periodiskus ziņojumus Kongresam un neregulārus grāmatvedības pārskatus no Valdības grāmatvedības biroja, kas lielākoties tiek ignorēti.
Diezgan dīvaini, vai ne? Biznesa lapas ir pilnas ar informāciju par katra publiski tirgotā uzņēmuma pieņemšanu darbā un darbību. Mēs zinām pārdošanas apjomus, produktus, atrašanās vietas, vadības struktūras un izmaiņas. Taču attiecībā uz šīm aģentūrām, kurām it kā vajadzētu būt atbildīgām cilvēku priekšā, pastāv dīvaina ziņkārības trūkums par to, ko un kā tās patiesībā dara.
Ir vismaz viena organizācija, kas to iedziļinās. To sauc par OpentheBooks, sākās ar ideālistisku ideju pastāstīt cilvēkiem, kāda patiesībā ir šo aģentūru darbība. Tās nemēģina atklāt klasificētu informāciju vai citādi ziņot par pārkāpumiem. Tās koncentrējas uz ikdienišķo grāmatvedību un norisēm parastajās civilajās aģentūrās.
Tas, ko viņi atklāja, nekad netiktu pieļauts nevienā privātā uzņēmumā.
- Vidējā alga 109 no 125 federālajām aģentūrām pārsniedza 100,000 44 ASV dolāru uz vienu darbinieku, un pēc tikai trim gadiem federālie darbinieki saņēma 8.8 dienas — XNUMX pilnas darba nedēļas apmaksāta atvaļinājuma.
- Ziņojumā Kongresam Baidena administrācija no algu sarakstiem izņēma (paslēpa) 350,000 280,000 vārdu un XNUMX XNUMX darba vietu. Un šie darbinieki nav spiegi vai izlūkdienesta darbinieki — tie ir ierindas darbinieki tradicionālo federālo aģentūru, piemēram, Izglītības, veselības un veselības aprūpes dienestu, Vides aizsardzības aģentūras vai Iekšējo ieņēmumu dienesta (IRS), alfabēta zupā. Tā rezultātā organizācija nevarēja pateikt, “kas” strādāja, “kur” viņi atradās un “ko” viņi darīja!
- Tirdzniecības departamentā ģenerālinspektors konstatēja, ka 23% no aptaujātajiem darbiniekiem bija pārmaksāti.
- Dažos gadījumos darbiniekiem bija nepieciešams gandrīz gads, lai atjauninātu savu darba vietu, kas nosaka viņu darba samaksu atbilstoši dzīvesvietai. Departaments nevarēja pārbaudīt, vai darbinieki ierodas birojā, kā noteikts.
- Tirdzniecības departamentā strādā 47,000 31 darbinieku. Ģenerālinspektors pārbaudīja tikai 43,000 darbinieku, un septiņiem no tiem tika pārmaksāti kopā par XNUMX XNUMX ASV dolāru!
Jūs tas nepārsteidz, vai ne? Un jūs droši vien pieņemat, ka tā ir tikai aisberga redzamā daļa. Tiešām, tā varētu šķist. Es aplūkoju Federālo reģistru. Tajā pašlaik ir uzskaitītas 429 valdības aģentūras, un tikai niecīgs skaits no tām ir minēts ASV Konstitūcijā. Pārējās ir noteicis Kongress, kas krietni pārsniedz visu, ko dibinātāji jebkad būtu iedomājušies.
Pateicoties gandrīz pusotra gadsimta pakāpeniskai uzkrāšanai, šīm aģentūrām ir pastāvīga dzīve. Darbiniekus nevar atlaist, izņemot gadījumus, kad tiek veiktas nekaunīgas darbības. Un ievēlētajam prezidentam nav nekādas kontroles pār tām. Prezidents var iecelt aģentūru vadītājus, bet tad cīņa kļūst par simtiem pret miljoniem, un simtiem iecelto ir jauni savos amatos un viegli atlaižami ar nelielu finansiālu nepiedienību, reālu vai izdomātu. Vidējo štatu birokrātu pastāvīgā klase ar visām institucionālajām zināšanām precīzi zina, kur atrodas vara. Tā ir ar viņiem.
Šī administratīvās hegemonijas sistēma nav nopietni pārbaudīta tiesā. Tā, visticamāk, ir pretrunā ar visu, ko Konstitūcija jebkad ir iedomājusies. Tiesa, Kongress izveidoja šīs aģentūras, taču tās pastāv izpildvaras ietvaros. Kongress nevar vienkārši uzticēt savu darbu citai varai un pēc tam nomazgāt rokas ar rezultātu. Šāda prakse rada haosu sākotnējā konstitucionālajā struktūrā.
Atstājot malā šos fundamentālos jautājumus, pārsteidzoši ir tas, cik maza patiesībā notiek šo aģentūru uzraudzība. Par tām tiek ziņots ļoti maz, izņemot aģentūru preses relīžu paviršu pārpublicēšanu no lielo plašsaziņas līdzekļu puses. Iemesls ir tāds, ka daudzi reportieri paļaujas uz pastāvīgo valdību informācijas avotu un aizsardzības ziņā pēc notikuma. Šeit pastāv cieša sadarbība, kas veidojas jau daudzus gadu desmitus, pat kopš Pirmā pasaules kara laikiem.
Ik pa laikam mēs iegūstam ieskatu realitātē uz vietas. OpentheBooks darbs uz īsu brīdi apgrūtina dzīvi aģentūrām, kurām nepatīk nonākt ziņās, bet kuras ļoti maz vai vispār kaut kas tiek darīts problēmas risināšanai.
Pēdējā laikā ir bijušas ļoti gaidītas runas par mājīgo attiecību atšķetināšanu starp šiem simtiem aģentūru un nozarēm, kuras tās pārrauga. Tas ir labi. Mums tiešām nevajadzētu veidot korporatīvu sistēmu, kas ir pretrunā ar brīvā tirgus ideālu. Taču ideja par aģentūru sagrābšanas izbeigšanu arī nav pastāvīgs problēmas risinājums.
Mums jādomā fundamentālāk. Ar ideālu prezidentu un likumdevēju mēs īstenotu kaut ko līdzīgu tam, kas šodien notiek Argentīnā. Veselas aģentūras ir pilnībā jāsvītro no federālā budžeta. Un tad ļaut sīkumiem krist, kā grib. Cik vien sevi atceros, katrs republikāņu prezidents ir solījis atbrīvoties no Izglītības departamenta. Lieliski. Bet kāpēc tas nekad nenotiek? Es gribētu zināt atbildi. Turklāt tas ir tikai sākums: sarakstā vajadzētu būt simtiem šādu aģentūru.
Īstais risinājums ir pilnīga valdības darbības pārskatīšana. Katram kandidātam būtu jālūdz paskaidrot savu atbildi uz pamatjautājumu: kāda, jūsuprāt, ir valdības loma? Lai kāda arī būtu atbilde, visas esošās valdības prakses ir jāizvērtē, ņemot vērā šo atbildi. Vēlētājiem arī vajadzētu izvērtēt savas atbildes ar vēl fundamentālāku jautājumu: kādā sabiedrībā mēs vēlamies dzīvot – brīvā vai centralizēti pārvaldītā? Tas ir galvenais jautājums.
Notikumi Tirdzniecības ministrijā sniedz nelielu ieskatu, taču problēmas patiesais mērogs ir daudz plašāks. Man nav šaubu, ka, ja nopietna domnīca patiešām izpētītu detaļas, kas sniegtas pilnībā un pārredzami, mēs būtu pārsteigti par to, ko atrodam. Kā jau kādu laiku saka kāda ziņu organizācija, demokrātija mirst tumsā. Izgaismosim patiesības gaismu plašajā civilo aģentūru kompleksā, kas it kā pārvalda mūsu dzīvi labāk nekā mēs paši.
Noslēguma piezīme: šī sleja ir veltīta OpentheBooks dibinātājam Ādamam Andžejevskim, kurš nomira 55 gadu vecumā. Viņš bija labs draugs Brownstone un valdības pārredzamības atbalstītājam. Viņš vadīja cita veida bezpeļņas organizāciju – nevis uzpūstu, neko nedarošu birokrātiju, bet gan ražošanas virzītu pētniecības institūtu, kas darīja to, kas izmisīgi bija jādara. Viņa obligāti jāizlasa ir par to, kā Forbes viņu atcēla. Lai viņš dus mierā un lai viņa mantojums iedvesmo vēl daudzus šādus vizionārus.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
