KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
"Daba neņem vērā nodomus, ne labus, ne sliktus; vienīgais, ko tā nepieļaus, ir nekārtības, un tā ir ļoti izvēlīga, lai saņemtu pilnu atlīdzību par jebkuru mēģinājumu radīt nekārtības." ~ Alberts Džejs Noks
Pārāk viegli aizmirst, ka “tauta” ir tirgus. Iepriekš minētā patiesība ir izšķiroša, ņemot vērā to, kas noticis ASV un visā pasaulē kopš 2020. gada marta.
Ieslodzot “tautu”, atņemot tai brīvību dzīvot, strādāt un vadīt savu biznesu, kā tā vēlas, politiķi slēdza pašu tirgu. Krīze, kas sekoja brīvības atņemšanai, piešķir jaunu nozīmi liekajam.
Pēdējā laikā, pētījumiem atklājot, ka dažādās koronavīrusa vakcīnas, iespējams, nav tik efektīvas, kā sākotnēji tika pieņemts, tirgus ir daudz nācis prātā, un cilvēki ir bieži nonākuši prātā. Esiet droši, ka tas, ko jūs tūlīt lasīsiet, nav medicīnisks komentārs. Nav nekādu medicīnisku zināšanu, uz kuru pamata varētu sniegt komentārus. No otras puses, jūs lasīsiet, kāpēc centrālā plānošana nekad nedarbojas un kāpēc publiskā/privātā partnerība līdzīgi nekad nedarbojas.
Sāksim ar publiskā un privātā sektora partnerībām. Izmisīgi meklējot vakcīnu pret koronavīrusu, politiķi gan kreisie, gan labējie izmantoja iespēju ieguldīt miljardus farmācijas uzņēmumos. Lai būtu skaidrs, šī bija divpusēja vienošanās. Lai gan republikāņi parasti ir skeptiski noskaņoti pret valdības lomu investorā, šajā gadījumā ideoloģija izgāzās. Operācija "Warp Speed" it kā slavēja uz uzņēmējdarbību orientētu, problēmu risinājošu Trampa administrāciju.
Izņemot to, ka valdība nevar spēlēt investora lomu. Punkts. Valdība kropļo konkurenci tieši tāpēc, ka to nevada cenu signāli. Tādā gadījumā labāks jautājums par vīrusu ir, ko būtu darījuši farmācijas uzņēmumi, ja tiem nebūtu izmesti miljardi? Visticamāk, drudžaina steiga pēc vakcīnas nav tik liela, ņemot vērā, ka vīrusa izdzīvošanas rādītājs ir virs 99%.
Par iepriekš minēto daži varētu nodrebēt. Kur mēs būtu bez vakcīnām? Iespējams, labākā vietā. Šis nav medicīnisks apgalvojums. Tas ir tikai komentārs par to, kas notiek tādās valstīs kā Izraēla. Lai gan to iedzīvotāji ir plaši vakcinēti pret koronavīrusu, lai gan Izraēla tika slavēta par savu plaši vakcinēto iedzīvotāju skaitu, plašsaziņas līdzekļu ziņojumi liecina, ka visdažādākie pret koronavīrusu vakcinētie izraēlieši inficējas – kā jau nojautāt – ar koronavīrusu.
Vienlaikus ir vērts pajautāt, kurš, šķiet, neinficējas ar vīrusu tik viegli? Pēc visa spriežot, tie, kas ar to inficējās dabiskā ceļā.
Tas viss atkal rada jautājumu: kas notiks, ja nebūs operācijas “Warp Speed”? Ja tā, nav nepamatoti spekulēt, ka vai nu daži iesaistītie uzņēmumi vispār necenšas izstrādāt vakcīnu, vai arī daži to dara mazāk dedzīgi, vai arī abu šo faktoru kombinācija. Ja tā, vai mēs klājamies sliktāk? Iespējams, ka nē. Un mēs nebūtu tikai tāpēc, ka ierobežojumi nevarētu ilgt mūžīgi. Vēl labāk, kā norāda Holmans Dženkinss no... Wall Street Journal ir regulāri norādījis, ka Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) ļoti ilgu laiku bija skaidri norādījis, ka galu galā visi inficēsies ar vīrusu.
Ja tā, piemēram, ja valdība neuzņemas investora lomu, iespējams, vakcīnas joprojām nav. Izņemot to, ka, ja vakcīnas nav, ir lielāka iespēja, ka veselie, un jo īpaši jaunie un veselie, imunitāti iegūs dabiskā ceļā. Vai tiešām kāds domāja, ka viņi mūžīgi gaidīs vakcīnu? Jautājums atbild pats uz sevi.
Citiem vārdiem sakot, ja tirgiem ļautu darboties, proti, valdība nespēlētu riska kapitāla lomu un nevajadzīgi netiktu ieviesti lokdauni, iespējams, vairāk nekā daži no mums visā pasaulē atgrieztos savā dzīvē. Un, dzīvojot savu dzīvi, daudzi inficētos ar vīrusu ceļā uz kaut kādu dabiskas imunitātes formu. Tajā nav nekā medicīniska. Vēl labāk, dzīvojot brīvi, mēs no citu brīvas rīcības mācītos, kā vīruss izplatās, kāda uzvedība ir visvairāk saistīta ar izplatīšanos un nopietnām slimībām, kā arī uzvedība, kas vislabāk atbilst... nesaslimst ar vīrusu.
Īpaši svarīga ir uzvedība, kas saistīta ar vīrusa nesaslimšanu. Tas ir tāpēc, ka ne visi "atgrieztos savā dzīvē" bez vakcīnas. Tāpat kā daži jauni un veseli cilvēki ieietu karantīnā bez piespiedu kārtā, veci un slimi cilvēki, visticamāk, paši izvēlētos atteikties no ierastās dzīves, un tas arī ir svarīgi. Kad tirgus ir brīvs, kad cilvēki ir brīvi, cilvēki izdara atšķirīgu izvēli. Kā liecina tas, cik daudz ar vīrusu saistītu nāves gadījumu ir saistīti ar pansionātiem, karantīnas beigas nenozīmētu, ka vecāka gadagājuma cilvēki pēkšņi pārstātu sevi aizsargāt. Tirgi ir gudri. Tie atspoguļo neskaitāmas izvēles, kuru pamatā ir neskaitāmi unikāli apstākļi.
Uz ko daži teiks, ka brīvības apvienojums ar vakcīnu trūkumu izraisītu miljoniem nāves gadījumu. Izņemot to, ka tā nebūtu. Iepriekšējais apgalvojums nav medicīnisks. Tas ir tikai vesela saprāta apgalvojums. Cilvēki reaģē uz stimuliem. Ja brīva dzīvošana izplatīgā vīrusa vidū būtu nāves spriedums, brīvi cilvēki izvēlētos karantīnu. Vai arī viņi to nedarītu.
Ilgi pirms vakcīnas izveides tirgus signāli no Ķīnas liecināja, ka vīruss nav īpaši nāvējošs veselajiem, taču šeit atklājās tas pats. Citiem vārdiem sakot, pasaulē bez vakcīnas veselie inficētos ar vīrusu, taču iegūtā dabiskā imunitāte mazinātu viņu atkārtotas inficēšanās un izplatīšanās risku.
Izņemot to, ka valdība iztērēja miljardus un radīja izgudrojumu, lai izvairītos no cilvēku kontakta, pamatojoties uz vakcīnas solījumu; tāpat kā valdības miljardi sagrozīja cilvēku rīcību. Tā vietā, lai turpinātu savu dzīvi, cilvēki dažādā mērā slēpās, līdz varēja tikt vakcinēti. Šis tirgus kropļojums aizkavēja vērtīgo dabisko imunitāti par labu vakcīnai, kas, šķiet, nav tik profilaktiska, kā to apgalvoja daudzi eksperti. Vēl svarīgāk ir tas, ka politiķu solījums, ka dzīve būs normāla, ja vien mēs ieturēsim ierobežojumus, līdz publiskās un privātās partnerības ieviesīs vakcīnas, radīja mums sagrozītus pieņēmumus par to, kā mēs varētu dzīvot pēc potes.
Īsāk sakot, ierobežojumi apvienojumā ar valdības kā investora lomu visādos veidos kropļoja faktiskā tirgus darbību. Šķiet, ka daba tagad saņem savu "pilnu samaksu" par šīm nevajadzīgajām intervencēm.
Pārpublicēts no RealClearMarkets
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
