KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šis ir jautājums, kas, šķiet, mūsdienās nodarbina daudzu cilvēku prātus.
Mēģinājums sasniegt “nulles COVID” bija kolosāla neveiksme. Oriģināls prasības Ir ziņots, ka mRNS vakcīnas efektivitātes pētījumi ir balstīti uz viltotiem datiem. Pārmērīga mirstība visā pasaulē strauji pieaug. Un Kanādas valdība beidzot atzīst, ka viņiem ir vairāku miljonu dolāru līgums (pdf) ar Pasaules Ekonomikas forumu ceļotāju digitālajai identifikācijai. Kas toreiz bija daiļliteratūra un sazvērestības teorija, tagad ir realitāte.
Daudzi uzskata, ka tuvojamies lūzuma punktam, ka atrodamies uz atklāsmes vētras sliekšņa, ka patiesība beidzot nāk gaismā.
Un tomēr lielākā daļa cilvēku joprojām tic šim naratīvam, joprojām pieķeras idejai, ka lokdauni un masku valkāšana bija nepieciešami un efektīvi, ka viņu apšaubošie draugi ir nestabili "antivakseri", ka valdība ir cēla un galvenie mediji ir nevainojami. Un no patiesi neizdibināmo lietu arhīviem tagad ir izveidota Ontārio Ārstu un ķirurgu koledža (CPSO)... mudinot ārstiem izrakstīt zāles un pat psihoterapiju saviem nepakļāvīgajiem pacientiem. Lūzuma punkts diez vai ir droši zināms.
Kas notiks, ja mēs to nekad nesasniegsim? Kas notiks, ja vainīgie nekad netiks saukti pie atbildības? Kas notiks, ja mēs aizmirsīsim un atkal un atkal pārkāpsim noteikumus?
Anekdotes par pēdējo divu gadu postu ir taustāmas, taču tiek ignorētas. Pacienti sūdzas par simptomiem, kurus viņu ārsti neatzīst. Pilsoņi stāsta stāstus, kurus mediji ignorē. Ģimenes locekļi mēģina uzsākt dialogu, taču tiek apklusināti. Stāsti tiek stāstīti, bet lielākoties tie netiek uzklausīti.
Nesen intervēju Trišu Vudu, kura vadīja raidījumu “Citizens’”. Uzklausīšana par mūsu sabiedrības veselības aizsardzības reakcijas uz COVID-19 radīto kaitējumu. Viņa rakstīja: ka nedēļu vēlāk viņa joprojām jutās satriekta par dzirdētā apmēru: kaitējumu, ko karjerai, ģimenēm un bērniem nodarījusi sabiedrības veselības ekspertu akli nostāja. Viņa dzirdēja stāstus par ārstiem, kuri tika apklusināti, cenšoties aizstāvēt pacientus, cilvēkiem, kuru dzīvi uz visiem laikiem mainīja vakcīnas radītais kaitējums, un, vistraģiskāk, stāstus par tādiem cilvēkiem kā Dens Hartmans, kura pusaugu dēls nomira pēc mRNS vakcinācijas.
Triša spēcīgi rakstīja par to, cik svarīgi ir ņemt vērā un iestrādāt šī kaitējuma atzīšanu mūsu kolektīvajā morālajā apziņā. Viņas vārdi, uzdrošinos teikt, atgādina Elija Vīzela vārdus.
Pēc Holokausta, laikā, kad pasaule bija tik morāli ievainota, tik ļoti alkstoša pēc jauna sākuma, Aušvicas izdzīvojušais Elijs Vīzels uzskatīja par savu pienākumu runāt to vārdā, kas bija apklusināti. Laikā, kad vairums nespēja izturēt atmiņu, Vīzels nespēja izturēt aizmirstību. Viņš rakstīja:
“Es stingri un dziļi ticu, ka ikviens, kas uzklausa liecinieku, kļūst par liecinieku, tāpēc tiem, kas mūs dzird, tiem, kas mūs lasa, ir jāturpina liecināt par mums. Līdz šim viņi to dara kopā ar mums. Kādā brīdī viņi to darīs par mums visiem.”
Veizela vārdi ir neticami smeldzīgi mūsu laikam.
Tie, kas stāsta par ievainotajiem, zinot, ka viņus ignorēs, kas iestājas par pacientu nosodīšanu, kas izceļ bērnus, kuri miruši pašnāvības rezultātā, nevis no COVID-19, tikai lai tiktu apklusināti, dara to tāpēc, ka tic, ka kliedziens tumsā galu galā tiks sadzirdēts. Un pat ja tas nenotiek, viņi jūtas pienākums liecināt to vārdā, kuri paši nevar runāt.
Atvainojos, ja mana atsauce uz nacistu zvērībām jūs aizskar. Mans mērķis, veicot šo salīdzinājumu, nav būt necieņas pilnam, bet gan mērķtiecīgam. Tiesa, mūsdienu zvērības nav identiskas 1930. gadsimta 40. un XNUMX. gadu Eiropas zvērībām. Taču tām nav jābūt identiskām, lai no tām mācītos svarīgas morālas mācības. Vīzela solījums "nekad vairs" nebija paredzēts tikai pagātnes zvērību upuriem, bet arī visiem nākotnes upuriem.
Lūk, kā tagad tiks izcīnīta cīņa, neatkarīgi no tā, vai patiesība par pēdējiem diviem gadiem tiks atklāta vai pārskatīta un aizmirsta. Mēs jau redzam. braukšana atpakaļ starp mūsu amatpersonām, kuru nepareizā rīcība pandēmijas laikā ir nenoliedzama.
Bet tas ir ārpus manas tēmas. Mēs pārāk ilgi esam paļāvušies uz institūcijām, lai tās mūsu vietā atcerētos, lai tās radītu morālu atbildību mūsu vārdā. Patiesības un izlīguma komisijas laikmetā personīgā atbildība no mums ir tikusi atraidīta. Mums mācīja ticēt, ka institūcijas darbosies kā mūsu morālās sirdsapziņas surogāts, kas uzņemsies atbildību un atvainosies mūsu vietā. Es nenoliedzu kolektīvās atbildības nozīmi. Bet dažreiz morālais kaitējums ir personisks, ko viens otram nodara indivīdi, un atbildībai ir jānotiek līdzvērtīgi.
Ir maz tādu, kas nav personīgi līdzatbildīgi pēdējo divu gadu laikā nodarītajā kaitējumā. Un kārdinājums uzvilkt garāmgājēja bruņas ir spēcīgs, teikt, ka mēs nebijām iesaistīti, ka mums "nebija izvēles". Taču līdzdalība ir morālas rīcības veids, dažreiz visspēcīgākais no visiem.
Vai nebūtu jauki, ja mūsu morāles skala varētu tikt notīrīta, ja mēs varētu tikt atbrīvoti no visām sāpēm, ko esam nodarījuši? Taču tas negodina patiesību, un tas nav veids, kā mēs izpaužam savu cilvēcību.
Ko darīt, ja patiesība nekad neiznāks gaismā?
Varbūt ne.
Bet, ja tā nenotiek, tam nevajadzētu būt tāpēc, ka mēs ignorējām tos, kas mūs sauca, jo mēs stāvējām aiz paklausības un cieņas vairoga. Ceļš atpakaļ uz brīvību, vienotību un izlīgumu sākas ar liecību un atbildību, un mums jau tagad ir jāsper šie pirmie sāpīgie soļi.
Pārpublicēts no Epoch Times
-
Dr. Džūlija Ponese, 2023. gada Braunstounas Universitātes biedre, ir ētikas profesore, kura 20 gadus ir pasniegusi Ontārio Huronas Universitātes koledžā. Vakcinācijas mandāta dēļ viņai tika noteikts atvaļinājums un aizliegts apmeklēt universitātes pilsētiņu. Viņa uzstājās konferencē “Ticība un demokrātija” 22. gada 2021. novembrī. Dr. Ponese tagad ir uzņēmusies jaunu lomu “Demokrātijas fondā” — reģistrētā Kanādas labdarības organizācijā, kuras mērķis ir veicināt pilsoniskās brīvības, kur viņa darbojas kā pandēmijas ētikas pētniece.
Skatīt visas ziņas
