KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vienā no maniem lasītāju komentāru pavedieniem kāds lasītājs pieminēja kādu, kas viņam deva atļauju pateikt X, un komentētājs (sarkastiski/dzēlīgi) pateicās iepriekšējam komentētājam par atļauju pateikt, ko viņš vēlējās.
Voila!
“Atļauja” ir vārds, ko esmu meklējis.
Runājot par mūsu sabiedrības “debatēm” par to, kāda runa ir “atļauta” un kāda runa ir jāaizliedz… un kuri runātāji ir jāsaņem sankcijas un sods, vārds “atļauja” ir tas, kas izskaidro… viss.
No 2020. līdz 2023. gadam mūsu valdība un tās daudzie liekulīgie draugi joprojām atļauj zināmu runas apjomu, taču diemžēl bibliotēku vērta runa vairs nav atļauta.
Ja runa ir apzīmēta "dezinformācija" vai "dezinformācija,” tas var būt "kaitīgs”runa, kas hipotētiski nogalināt cilvēkus vai vismaz traumēt viņus uz mūžu… tāpēc šādu runu vairs nevar atļaut.
Runa, ko atļauj valdība un sociālo mediju uzņēmumi, ir runa, ko apstiprina un atļauj Lielais Brālis.
“Atļauto” kategorijas augšgalā ir jebkura runa, kas atbalsta vai piekrīt sabiedrības veselības “ekspertu” apgalvojumiem par Covid.
Tieši šeit mēs redzam valdības varu, jo valdība — un tikai valdība — var izlemt, kas patiesībā ir “eksperti”. Valdības birokrāti ir vienīgie eksperti. Cilvēki, kas ar viņiem nepiekrīt, tādi nav.
Jūs ne tikai varat apgalvot, ka Covid vakcīnas ir “drošas un efektīvas”… ja jūs piekrītat ekspertiem un jums pieder mediju vai sociālo mediju uzņēmums, jūs patiesībā arī… atalgoti ar ienesīgiem līgumiem (piemēram, lieliem reklāmas izdevumiem “vakcīnu” reklamēšanai).
Jums arī būs “atļauts” turpināt uzņēmējdarbību.
Jūs, iespējams, varēsiet baudīt visas pārējās priekšrocības, kas rodas, atbalstot pasaulē lielākā varmākas aktivitātes. Viena no šīm priekšrocībām ir… Jūs netiksiet ievainots (ja vien paliksiet rindā).
Tie nav tikai lielie puiši…
Ne tikai lielie uzņēmumi un spēlētāji tiek apbalvoti par to, ka pauž tikai “atļautu” valodu; gandrīz visi kurš piekrīt The Current Thing saņem pabalstus.
Galvenais ieguvums ir tas, ka šie cilvēki saglabā savu darbu vai sociālo stāvokli. Viņiem ir arī atļauts turpināt virzīties augšup pa organizācijas piramīdu.
Šādi cilvēki netiks izmesti no “bara”, “baras” vai “kluba”.
Vēl viens ieguvums ir tas, ka viņi var justies morāli pārāki par atkritējiem un ķeceriem, kuri – neizskaidrojamu iemeslu dēļ – būt apstrīdēja pašreizējo lietu. Tas ir, bara locekļi iemācīties sevi uztvert kā Tikumīgāks par Tevi.
Saskaitot visu šo psiholoģisko un socioloģisko dinamiku, var saprast, kāpēc lielākā daļa pasaules iedzīvotāju vienmēr atbalstiet raidījumu The Current Thing.
Cita starpā tas nozīmē, ka viņi vienmēr būs “vairākumā”, un, vairāk nekā jebkad agrāk mūsu Jaunajā Normālajā situācijā, valda vairākuma pūlis.
(Pols Saimons reiz sarakstīja lipīgu dziesmu, kurā dzied, ka labāk būtu āmurs nekā nagla. Kādu dienu es uzrakstīšu turpinājumu: "Es labāk būtu pūlī, nekā lai mani vajā pūlis... Jā, es gribētu..."
Izrādās, ka ir pilnīgi pieņemami – pat ieteicams – diskriminēt minoritāti, ja šī minoritāte nepiekrīt autorizētiem naratīviem, ko izklāstījuši Entonijs Fauči, Džo Baidens un citi. New York Times.
Tas ir, brīvā zemē, kur visi vēlas vienlīdzību visiem, runas diskriminācija ir pilnīgi likumīgs un patiesībā “tikumīgs” mērķis (vismaz šobrīd, gaidot monumentālu tiesas nolēmumu Misūri u.c. pret Baidenu).
Tātad, kāda veida runa NAV atļauta?
No galvas nāk, ka valdība un daudzi sociālo mediju cenzori šādus apgalvojumus NAV atļauti. Tas ir, ja jūs šīs lietas sakāt vai rakstāt, jūs to darāt uz savu atbildību.
Svarīgs punkts kategorijā “Cik tas ir vērts”…
Lai gan lielāko daļu no tālāk minētajiem apgalvojumiem amatpersonas tagad apzīmē kā bīstamu dezinformāciju vai dezinformāciju, visi šie apgalvojumi patiesībā ir... patiess (lai gan, lai būtu skaidrs, nav atļauts teikt šīs lietas ir patiesas).
Neatļauta vai neautorizēta runa… Covid first…
"Covid vakcīnas ir nedrošas un neefektīvas."
"Šīs injekcijas nav "vakcīnas", jo tās neaizkavē infekciju vai tās izplatīšanos."
“Covid vakcīnas jau ir izraisījušas miljoniem nāves gadījumu un nopietnas blakusparādības visā pasaulē.”
"Kopš vakcīnu plašas ieviešanas visu iemeslu dēļ mirstība visā pasaulē ir dramatiski pieaugusi."
"Maskas neaizkavē vīrusa izplatīšanos un rada daudz negatīvu kaitējumu veselībai, psiholoģiskiem faktoriem un mācībām."
"Dabiskā imunitāte ir pārāka par vakcīnas imunitāti."
“Mantra “nevakcinēto pandēmija” bija kolosāli meli.”
“Veseliem bērniem un jauniešiem praktiski nav mirstības riska no Covid.”
“PCR testi ievērojami palielināja Covid saslimstības gadījumu skaitu, un lielākajai daļai cilvēku, kuriem tika diagnosticēts Covid, nebija nekādu simptomu vai tie bija ļoti viegli.”
"Lielākā daļa cilvēku, kuri it kā miruši 'no Covid', patiesībā nomira kāda cita iemesla(-u) dēļ."
“Karantīnas laikā tika nogalināti daudz vairāk cilvēku un radītas daudz vairāk ciešanu, nekā šie “mīkstināšanas pasākumi” novērsa vai mazināja.”
"Jatrogēnas nāves, iespējams, nogalināja vairāk cilvēku nekā pats Covid."
"Šis vīruss izplatījās visā pasaulē vairākus mēnešus pirms tam, kad eksperti paziņoja par iespējamu izplatīšanos."
“Lielākā daļa autentisko Covid nāves gadījumu notika ļoti vecu un vārgu iedzīvotāju vidū. Citiem vārdiem sakot, cilvēku vidū, kuri bija ļoti tuvu nāvei.”
"Lielākā daļa slimnīcu pasaulē bija nav “pārņemti” ar Covid pacientiem.”
"Obligātā asimptomātisku cilvēku testēšana neko nemazināja izplatības samazināšanā un pārkāpa cilvēku pilsoniskās tiesības, bija apgrūtinoša un nāca par labu tikai testēšanas uzņēmumiem un cilvēkiem, kuriem maksāja par testēšanu."
“Sporta pasākumos vai publiskos pulcēšanās nenotika nekādi superizplatītāja gadījumi. Sporta pasākumi brīvā dabā un koncerti nebija jāatceļ.”
"Skolēni varēja droši apmeklēt skolu."
"Vīrusu, iespējams, radīja zinātnieki, kas strādā ASV valdības (un/vai Ķīnas valdības) labā, un tas ir ticis slēpts un nekad netiks nopietni izmeklēts."
"Jums nebija jāstāv divu metru attālumā no pircējiem pārtikas veikalā."
"Kādu iemeslu dēļ pārtikas veikalu kasieru vidū, kuri mēnešiem ilgi katru dienu bija ciešā kontaktā ar simtiem iespējamo vīrusa nesēju, nebija nekādu uzliesmojumu."
“Valdības un sabiedrības veselības aģentūras nepārtraukti bloķē reālus Covid datus, manipulē ar datiem, lai tie atbilstu viņu baiļu kurināšanas naratīvam, un nicina patiesu “caurspīdīgumu”.”
Šie piemēri jau liek maniem pirkstiem sāpēt no knābāšanas…
Riskējot pārspīlēt ar minētajiem piemēriem, es vēlētos pievienot dažus no tiem. paziņojumi, kas nav saistīti ar Covid kas arī arvien biežāk netiek atļauti un ir pakļauti aizliegšanai, platformas zaudēšanai vai darba, ienākumu vai paaugstināšanas iespēju zaudēšanai.
"Klimats nepārtraukti mainās, un cilvēka darbības nav tik svarīgas, vai okeāna līmenis paceļas par collu, vai mums ir divas vai trīs viesuļvētras, kas skar zemi, un nav samazinājušas polārlāču populāciju, kas nekad nav bijusi lielāka."
"Man vajadzēja būt iespējai paturēt vecās spuldzes, kas man patīk, un, ja vēlos, man vajadzētu būt iespējai turpināt gatavot ēst uz gāzes plīts."
"Mums benzīnā nav nepieciešami 10 procenti etanola."
“Automašīnas ar benzīna dzinēju ir labi. Tās ir arī lielākas, kas nozīmē, ka tās ir drošākas (un ērtākas garos braucienos).”
"Ātruma pārsniegšana, sarkanās gaismas signāla ieslēgšana, STOP zīmes un nodevas iekasēšanas kabīnes kameras ir legalizēta valdības zādzība un neglābj nevienu dzīvību... Tās droši vien..." cēlonisnegadījumi, liekot cilvēkiem braukt ātrāk, braucot pie dzeltenajām luksofora gaismām.”
“Sabiedrības veselība ir sliktāka nekā jebkad agrāk, un aptaukošanās ir īsta epidēmija… un tas viss notika “Amerikas ārsta” 50 gadu valdīšanas laikā.” Entonijs Fauči.
"AIDS nekad nav bijis drauds heteroseksuāliem cilvēkiem vai cilvēkiem, kuri nedalās ar narkotiku adatām."
"Julian Assange "viņam nevajadzētu visu atlikušo mūžu pavadīt cietumā, un viņš nav "nodevējs", jo pieļauj PATIESU dokumentu publicēšanu. Turklāt viņš pat nav Amerikas pilsonis, tātad kā viņš varētu būt Amerikas nodevējs?"
“Krievija ne“uzlauza” 2016. gada prezidenta vēlēšanas, ne pieslēdzoties balsošanas iekārtām, ne rakstot ierakstus Facebook, ko neviens nelasīja.”
"Hillary Clinton un viņas aizstāvji radīja Visa RussiaGate krāpniecība un viņai šobrīd vajadzētu būt cietumā. Tāpat vajadzētu būt Kongresa vadītājiem, kuri organizēja šīs Donalda Trampa demonstrācijas tiesas prāvas un viltotas impīčmenta uzklausīšanas.”
“6. gada 2021. janvāris NEBIJA “sacelšanās”, un visiem šiem cilvēkiem, kas gadiem ilgi bija iesprostoti cietumā bez drošības naudas, tur nevajadzēja atrasties.”
"Valdības elementi, iespējams, palīdzēja organizēt 6. janvāra notikumus."
“2020. gadā, iespējams, notika masveida vēlēšanu krāpšana, īpaši lielākajās “zilajās pilsētās” galvenajos svārstību štatos.”
"Joe Biden "viņam ir arvien pasliktinošā demence, un viss Baltā nama personāls un 99 procenti liekulīgā Baltā nama preses korporācijas to jau gadiem ilgi slēpj."
"Tieslietu ministrija, CIP, FIB un Valsts departaments visi zina, ka Džefrijs Epšteins gadu desmitiem vadīja starptautisku seksuālās tirdzniecības (un šantāžas) operāciju un ir to slēpis, lai aizsargātu visus savus “Džonus” jeb atkārtotos VIP klientus.”
"Roberts Kenedijs jaunākais (Un Dženija Makartija) gandrīz noteikti bija taisnība, sakot, ka autisma diagnožu skaits ir eksplodējis kopš dramatiski palielinātā vakcīnu skaita, kas skolēniem bija jāsaņem.”
“Lielās farmācijas kompānijas arvien vairāk pieder plašsaziņas līdzekļiem un politiķiem.”
“Amerikai nevajadzētu paplašināt Krievijas un Ukrainas kara slaktiņu, un Krievija iebruka šajā valstī, jo NATO turpināja tuvoties Krievijas robežām.”
"Nelegālā imigrācija is milzīga krīze, un tā ir jāaptur."
“Centrālo banku digitālās valūtas vai nu likvidēs, vai arī ievērojami samazinās skaidras naudas darījumus, kas, iespējams, notiks…” "šaha mats" īstai brīvībai."
“PVO, Pasaules Ekonomikas forums un Davosas publika” ir arvien vairāk pieņemot visus svarīgākos lēmumus pasaulē.”
"Daži uzņēmumi do kontrolēt visas plašsaziņas līdzekļu institūcijas.”
"Daudzas vai lielākā daļa masu slepkavību" ir ko izdarījuši cilvēki, kuri lieto antidepresantus vai citas lielās farmācijas zāles.”
"Dr. Atkinsam droši vien bija taisnība, ka diētas ar zemu ogļhidrātu saturu ir labākas par diētām ar zemu tauku saturu."
"Antiholesterīna zāles un antidepresanti, iespējams, patiesībā neglābj dzīvības."
“Transpersonu, dzimuma maiņas trakums, īpaši nepilngadīgo vidū, ir FUBAR un vēl viens medicīniskas “pamodušās” tirānijas piemērs.”
“Zelta un sudraba tirgi tika manipulēti… tāpat kā tiek manipulēti Covid dati un inflācijas dati.”
Labāk apstāšos šeit…
Lai gan es vēl tikai iesilstu, ar šiem piemēriem vajadzētu būt pietiekamiem, lai ilustrētu manu viedokli, ka tabu runa (runa, kas jau ir aizliegta vai drīz varētu tikt aizliegta)... patiesībā ir patiesa runa. Ja tas nav “patiess”, tas vismaz ir “varbūt patiess” un tādēļ ir “atļaujams”.
Pat ja katrs iepriekš minētais apgalvojums ir nepatiess, šie apgalvojumi joprojām ir "atļauti", jo tie visi ir īsta Amerikas pilsoņa viedokļi.
Es domāju, ka mani kritiķi varētu norādīt, ka es var izteikt visus šos apgalvojumus, jo es to tikko izdarīju.
Bet es tos izveidoju Substack platformā.
Ticiet man. No pieredzes zinu, ka savā Facebook kontā nevaru izteikt šādus apgalvojumus. Tie vienkārši “nav atļauti”, un satura moderatori un mākslīgais intelekts tos atzīmēs. Ja dažiem ir “atļauts” publicēt, šie apgalvojumi “sasniegs” varbūt četrus cilvēkus.
Turklāt, ja es strādātu, teiksim, laikrakstā Gannett un izteiktu kādu no šiem apgalvojumiem, mani priekšnieki man teiktu šādi: “Raisa kungs, ejiet nost no sava galda. Jūs šeit vairs nestrādājat.”
Tātad, pagaidām man ir atļauts rakstīt, ko vien vēlos viens mediju platforma – mediju platforma, kas ne nejauši piedzīvo pārsteidzošu izaugsmi, jo tā dara pieļauj patiesu vārda brīvību. Tomēr rodas jautājums, cik ilgi tas tā turpināsies.
Mana galvenā sūdzība ir par sabiedrības "vadītājiem" – kuri visi ir vai nu neapdomīgi, vai arī atrodas kaut kur sociopātu/psihopātu spektrā –, arvien vairāk var “atļaut”, kādu runu man ir atļauts teikt tagad un nākotnē.
Ir iemesls, kāpēc viena no manām pēdējo pāris gadu mantrām ir bijusi, "Publicējiet, kamēr vēl varat."
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
