KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējie divi gadi ir bijuši tik dezorientējoša šoka un bijības vētra, ka patiešām ir grūti sekot līdzi. Mēs tik ātri pārgājām no lokdauniem uz seku mazināšanas teātri un mandātiem, un tagad rodas sajūta, ka mums nevajadzētu par to neko domāt vai runāt.
Mums vienkārši vajadzētu aizmirst visu. Vai arī ticēt, ka tas ir normāli. Kur ir pētnieciskie žurnālisti un komisijas? Kur ir uzmanības centrā? Kas raksta nopietnu, detalizētu un kritisku šīs nelaimes vēsturi?
Šeit ir tik daudz laika skalas iezīmju, kas prasa izpēti un skaidrojumu.
- Kas izdomāja šo 6 pēdu attāluma noteikumu un uz kāda pamata?
- Kas ierosināja ideju izrotāt valsti ar pleksiglasu?
- Kurš bija galvenais iemesls paniskajai skolu un baznīcu slēgšanai?
- Kam radās ideja slēgt slimnīcas visā valstī pacientiem, kas nav inficējušies ar Covid, pat vietās, kur vīruss vēl nebija sastopams?
- Kāpēc tik maza rūpe par mazajiem uzņēmumiem un kāpēc lielveikali tika atbrīvoti no slēgšanas?
- Kādas īsti bija attiecības starp federālajām un štatu veselības aizsardzības amatpersonām, kas tik ātri ieviesa tik daudz līdzīgu politiku?
- Kurā brīdī iesaistījās farmācijas uzņēmumi un kāpēc ASV tika izvēlēti tikai trīs ražotāji, un uz kāda pamata?
- Kas bija atbildīgs par dabiskās imunitātes faktu apspiešanu?
- Kā pastiprinātāji tika apstiprināti bez FDA augstāko amatpersonu atbalsta, kuras vēlāk atkāpās no amata?
- Kā federālā valdība tik viegli iesaistīja sociālo mediju platformas savā dezinformācijas kampaņā?
- Kā tas notika, ka Veselības un cilvēkresursu departaments 13. gada 2020. martā publicēja konfidenciālu lokdauna plānu, pat pirms šī ideja bija saņēmusi zaļo gaismu no Baltā nama?
- Vai kāds ir pētījis funkciju pieaugumu?
Tas ir tikai īss jautājumu saraksts, bet to varētu būt simtiem.
Ļaujiet man pievērsties vienai dīvainai lietai, kas man ienāca prātā, sākot ar pirmo ar FOIA aizsargāto e-pastu grupu no Entonija Fauči konta.
2020. gada februāra vidū mēs droši zinājām, ka Fauči, Frānsiss Kolinss un Džeremijs Farars bija apsēsti ar laboratorijas noplūdes iespējamību no Uhaņas. Šajā laikā Pasaules Veselības organizācija sadarbojās ar Nacionālajiem veselības institūtiem un daudzām citām valstīm, lai organizētu ceļojumu uz Ķīnu. Tas notika no 16. gada 24. līdz 2020. februārim, divas nedēļas pēc tam, kad PVO pārstāvis Tedross Adhanoms Gebrejesuss bija... teica pasaulei, ka Ķīna “nosaka jaunu standartu” vīrusa apkarošanā. Visi šajā akcijas dalībnieki atbildēja ar dedzīgām uzslavām par to, kā Ķīna tika galā ar vīrusu mēnesi ilgās karantīnas laikā Uhaņā.
Šeit ir e-pasta paraugs, pirmā pieminēšana, ko varu atrast.
Uz ko NIH pārstāvis Klifs Leins atbildēja:
Vēlāk arī kāds ķīniešu žurnālists uzdeva jautājumu, uz kuru atbilde netika saņemta.
Žurnālists Džons Koens (kurš vēlāk bija līdzautors pufs gabals par Ķīnu Zinātne, 2. gada 2020. marts) lūdza dažas komandas fotogrāfijas, bet acīmredzot tās nesaņēma.
PVO ziņojumā (ar NIH apstiprinājumu) bija daudz uzslavu par to, kā Ķīna sagrāva vīrusu.
Šeit ir pilns ziņojums:
NIH pārstāvis Klifs Leins visu labi rezumēja:
Tagad mēs zinām, ka stratēģija nedarbojās. Ķīnā neizdevās ierobežot SARS-CoV-2. Tas, kas šodien notiek Šanhajā, to ilustrē. Karantīna ir nežēlīgāka nekā jebkad agrāk, efektīvi sagraujot vienu no pasaules lielākajām finanšu galvaspilsētām, un nav nekādu izredžu uz tā izskaustīšanu ne šajā, ne kādā citā valstī.
Un tomēr mums ir NIH amatpersonas, domājams, ar Fauči atļauju, kas dodas ceļojumā uz Ķīnu, apmeklē vairākas pilsētas, tiekas ar neskaitāmiem komunistiskās partijas biedriem un atgriežas ar dedzīgām uzslavām par to, kā valdība tika galā ar vīrusu. Šis brauciens, iespējams, bija tas, kas izveidoja lokdauna modeli visai pasaulei.
Kliforda Leina pat lielījās ar to visi:
Kad Dr. H. Klifords Leins, Dr. Entonija Fauči asistents, pirms gada devās uz Ķīnu zinātnieku delegācijas sastāvā, kas pētīja nāvējošā COVID-19 vīrusa parādīšanos šajā valstī, viņš atrada iedzīvotājus, kas bija apņēmušies cīnīties ar šo slimību.
“Tika ieviesti visdažādākie pasākumi… sociālā distancēšanās, maskas. Sabiedrības informētība par pandēmiju bija zināma katru dienu,” sacīja Leins, kurš 18. februārī uzstājās platformā Zoom South Haven runātāju sērijas ietvaros. “Visa valsts karoja pret vīrusu.”
Tomēr, kad Leins, kurš ir Nacionālā alerģiju un infekcijas slimību institūta direktora vietnieks, 2020. gada februārī atgriezās no divu nedēļu ceļojuma uz Ķīnu, viņš šajā valstī konstatēja daudz atšķirīgu reakciju uz vīrusu.
Atšķirībā no Ķīnas, kuras nacionālā valdība izdeva stingrus rīkojumus, kas valsts iedzīvotājiem bija jāievēro, ASV federālā valdība lielu daļu vīrusa izplatības kontroles metožu atstāja atsevišķu štatu valdību ziņā.
Rezultātā tika ieviesti dažādi kontroles pasākumi. Kamēr daži gubernatori tādos štatos kā Mičigana un Ņujorka piespieda skolas slēgt, lai mācības notiktu klātienē, un uz laiku slēdza uzņēmumus, kas tika uzskatīti par "nebūtiskiem", citi gubernatori veica mazāk stingrus pasākumus.
Lai gan veselības aizsardzības amatpersonas mudināja cilvēkus valkāt sejas maskas, lai apturētu vīrusa izplatību, cilvēki kopumā pretojās tam. Pat vairākas federālās amatpersonas, tostarp prezidents Donalds Tramps un daži gubernatori un senatori, galvenokārt republikāņi, publiski parādījās bez maskām.
“Federālajai valdībai bija rīcības plāns. Bet vai tas tika piemērots? Nē. Zināmā mērā tā bija politika,” sacīja Leins. Fauči, kurš vada Nacionālo alerģiju un infekcijas slimību institūtu, arī ir kritizējis jaukto reakciju uz vīrusa kontroli Amerikā.
Tobrīd lidojumi uz Ķīnu un no tās parastajiem cilvēkiem bija aizliegti. Vai šīs amatpersonas nomāja lidmašīnu? Vai Baltais nams zināja, ka tas notiek? Kas to mudināja un kas to apstiprināja? Kad tika publicēts PVO ziņojums (28. gada 2020. februārī), vai kāds Baltajā namā to redzēja? Ziņojumā minēti "misijas locekļi" (lielākā daļa no Ķīnas), bet cik daudz NIH darbinieku ieradās?
Dokumenta metaatribūtos ir minēts, ka tā autore ir amerikāniete Marija Van Kerhova, kas strādā PVO. Viņa ir augsti kvalificēta zinātniece ar ilggadēju pieredzi. Vēlāk viņa nonāca nepatikšanās, jo paziņoja pasaulei, ka asimptomātiska izplatība nav Covid izplatības cēlonis, un šo apgalvojumu viņai nācās atsaukt (pat ja viņai bija taisnība).
Kāpēc viņa izrādījās tik lētticīga par Ķīnas spožajiem panākumiem Covid sagraušanā? Ko viņa tagad var teikt par šo ziņojumu, kas ietekmēja visu pasauli un lika ieviest karantīnu?
Ir tik daudz jautājumu un pārāk maz atbilžu. Šī viena izklaide ir tikai sākums, bet tā ir ārkārtīgi svarīga. Tagad mēs zinām, ka ideja, ka Ķīna labi tika galā ar vīrusu, ir pilnīgs mīts (tā "nepierādīja, ka infekciju var kontrolēt"). Valstīm, kas mazāk vai vispār neievēroja ierobežojumus, bija labāki rezultāti visās jomās: veselībā, ekonomikā, kultūrā un izglītībā.
Kāpēc ASV tik ātri pārņēma Ķīnas komunistiskās partijas taktiku un stratēģijas, un cik lielā mērā to ietekmēja šī “kopīgā misija” uz vairākām Ķīnas pilsētām februāra vidū?
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
