KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Sociālajos tīklos ir biedējošas ziņas par jaunu pandēmijas līgumu (oficiāli “Nulle melnraksts (Darba grupas ziņojums par PVO sagatavotības un reaģēšanas uz ārkārtas situācijām veselības jomā stiprināšanu Septiņdesmit piektajai Pasaules Veselības asamblejai), ko pašlaik apspriež Pasaules Veselības organizācijas dalībvalstis Ženēvā, Šveicē.
Pēc dažu komentētāju domām, līgums “pastāv risks aizstājot parlamentārā demokrātija, sabiedrības veselības likumi un cilvēktiesības 194 valstīs." "Ja tiks parakstīts PVO pandēmijas līgums," atklāj: kāds cits komentētājs: “Jūsu balss nekad vairs netiks ieskaitīta.”
Kā autors Čūsku eļļa: Kā Sji Dzjiņpins apturēja pasauliEs negrasīšos sūdzēties par trauksmi, jo visi šie komentāri šķiet netieši paužot atbalstu manam darbam. Taču labā ziņa ir tā, ka Pandēmijas līgums to patiesībā neparedz.
Ko īsti maina Pandēmijas līgums? Patiesībā neko. Līgumā ir ietverts 131 priekšlikums desmit plašās kategorijās: 1. Politiskā vadība, 2. Sadarbība un kopdarbs, 3. PVO centrā, 4. Finansējums, 5. COVID-19 inovatīvo mehānismu ilgtspējība, 6. Globālā uzraudzība, 7. Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu stiprināšana, 8. Vispārējās veselības un sagatavotības pārskatīšanas pilotprojekts, 9. Ceļošanas pasākumi. 10. Vienlīdzība.
The priekšlikumi ir tehniski un banāli. Lielāks finansējums PVO, lai “darbotos kā vadošā un koordinējošā iestāde starptautiskās veselības jomā”. Regulāri simulācijas vingrinājumi. Vairāk pētījumu, lai “informētu un paplašinātu” sabiedrības veselības un sociālos pasākumus pandēmiju laikā. Lielākas genoma testēšanas iespējas. Plašāka sabiedrības veselības datu apmaiņa ar PVO. Digitāla vakcinācijas sertifikāti un kontaktu izsekošana. Vairāk vakcīnu jaunattīstības valstīm.
Tehniski nekas no tā nav saistošs dalībvalstīm. Pat konsultanti, kas izstrādāja Pandēmijas līgumu citāts "Valsts suverenitāte" kā līguma ietekmes ierobežojums.
No visiem priekšlikumiem vistiešāk satraucošais ir plāns stiprināt “pieejas un spējas informācijas un infodēmijas pārvaldībā…, lai veidotu sabiedrības uzticēšanos datiem, zinātniskiem pierādījumiem un sabiedrības veselības pasākumiem, kā arī lai cīnītos pret neprecīzu informāciju un nepamatotām baumām”. Šis konkrētais noteikums attiecas uz privātām, pārnacionālām organizācijām un tādējādi apiet nacionālo suverenitāti.
Citiem vārdiem sakot, Pandēmijas līgums ir viss, ko PVO jau ir darījusi, bet vēl vairāk. Tātad, kas īsti ir uz spēles, ja līgums tiks pieņemts?
Viss.
Pandēmijas līguma patiesā nozīme ir tā, ka tā pieņemšana ir visa tā ratifikācija un apstiprināšana, ko pasaule ir piedzīvojusi pēdējo divu gadu laikā COVID-19 laikā. Īss atgādinājums par šiem notikumiem.
2020. gada janvārī sāka parādīties ziņojumi par jaunu vīrusu Uhaņā, Ķīnā. 23. gada 2020. janvārī Ķīnas Komunistiskā partija Hubei provincē ieviesa pilnīgu karantīnu 50 miljoniem iedzīvotāju. Šī “karantīnas” koncepcija bija... nav precedenta rietumu pasaulē. Taču tikai dažas dienas vēlāk, 30. gada 2020. janvārī, sāka parādīties ziņojumi atklājas ka, sabiedrībai nezinot, “PVO jau runā par to, cik “problemātiska” būs Ķīnas reakcijas modelēšana Rietumvalstīs, un pirmā valsts, kurā viņi vēlas to izmēģināt, ir Itālija… viņi vēlas sadarboties ar Itālijas varas iestādēm un pasaules veselības organizācijām, lai sāktu slēgt Itālijas pilsētas.”
Drīz visa pasaule patiešām “modelēja Ķīnas reakciju”. Vietējās un nacionālās amatpersonas viena pēc otras sāka pilnībā apturēt savu iedzīvotāju tiesības. Šie ierobežojumi nebija nevienas valsts pandēmijas plāna sastāvdaļa, taču to apstiprināšana no PVO puses un citu starptautisko amatpersonu līdzdalība deva šai politikai pamatu. kosmopolītiska finiera.
Bloķēšana neizdevās lai apturētu vīrusu, kam vēlāk tika pierādīts, ka tam ir augsts mirstības līmenis zem 0.2% un ir sākuši izplatīties, novembris 2019 gada jaunākais— katrā valstī, kurā tie tika tiesāti. Tomēr tie noveda pie lielākā cilvēka radītā bads kopš Lielā lēciena uz priekšu. Visās valstīs, kurās tika ieviesti stingri ierobežojumi, nāves gadījumu skaits bija nesamērīgi augsts. Vidū jaunieši; tie bija nāves gadījumi lokdauna laikā.
Vienlaikus PVO izdeva globālu PCR testēšanu. vadība—izmantojot testus, ko vēlāk apstiprināja laikraksts “New York Times”, lai noteiktu viltus pozitīvu rādītājs pārsniedza 85%, saskaņā ar kuru drīz vien katrā valstī tika atklāti miljoniem gadījumu. Turklāt PVO izdeva jaunus vadība par mehānisko ventilatoru izmantošanu dalībvalstīm; virs 97% no tiem, kas vecāki par 65 gadiem un kuriem saskaņā ar šīm vadlīnijām tika veikta mākslīgā plaušu ventilācija, gāja bojā.
Šausmās par šo nāves gadījumu pieaugumu un psiholoģisko terora kampaņas Valdības, kas ieviesa maskas saviem iedzīvotājiem, visā rietumu pasaulē sāka ieviest arvien drūmāku neliberālu mandātu klāstu, tostarp piespiedu masku valkāšanu un digitālo vakcīnu pasu izmantošanu ikdienas aktivitātēm. Mazi bērni, kuriem vīruss praktiski nedraudēja, zaudēja gadiem ilgu pamatizglītību, un daudzi bija spiesti valkāt maskas stundām ilgi katru dienu.
Parakstot Pandēmijas līgumu, mūsu līderi apstiprina, ka tas viss — un vēl vairāk — tiek darīts vēlreiz. Turiet drosmi: Pandēmijas līgums neatcels jūsu nacionālo suverenitāti. Tas nebūtu iespējams, jo jums nav bijusi nekāda nacionālā suverenitāte kopš 2020. gada marta. Pandēmijas līgums ir vienkārši pārvēlēšana uz nākamo termiņu.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
