KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēdējo divu gadu laikā tas, ko Rietumu valdības ir darījušas nākamajai paaudzei — protams, lai saglabātu viņu drošību —, ir bijis postošs. Tā vietā, lai mēģinātu atrisināt mūsu bērnu problēmas, kas jau bija skaidras, labi dokumentētas un laika gaitā nepārtraukti pasliktinājās, 2020. gada martā varas iestādes sāka ar viņiem veikt īpaši šausmīgus sociālos eksperimentus. Kāda paaudze radīsies?
Satraukts un nomākts?
Pirms 2020. gada jauniešu trauksme un depresija jau pieauga, ar 2018 pētījums konstatēts, ka Apvienotajā Karalistē 15 gadus veciem bērniem ir palielinājies nelaimes gadījumu skaits par 2015% kopš 15. gada, ASV – par 10%, bet bagātajās ESAO valstīs kopumā – par 5%. Atkarība no narkotikām pusaudžu vidū, spēļu atkarība un citas satraucošas pazīmes arī mirgoja sarkanā krāsā desmitgadē līdz 2020. gadam. Pēc tam 2020. gadā sākās bloķēšana, sociālā distancēšanās, skolu slēgšana, piespiedu maskēšana, piespiedu vakcinācija un nerimstoša propaganda.
A 2021 Lancete papīrs sniedz mums drūmu priekšstatu par rezultātu, pamatojoties uz datiem no 204 valstīm. Galvenais atklājums bija iespaidīgs trauksmes un depresijas traucējumu pieaugums par vairāk nekā 25%. Kā redzams turpmākajos grafikos, vissmagāk cieta tie, kas tikko sasniedza pilngadību (vecumā no 15 līdz 25 gadiem), un sievietes.
Tagad dati, uz kuriem ir balstīti šie skaitļi, nav tie labākie. Viņi cieš no aptaujas režīma izmaiņām laika gaitā, ļoti stingru depresijas mēru un citiem trūkumiem. Turklāt grafikos ir apkopoti dati, kas publicēti līdz 2021. gada janvāra beigām, tāpēc ir iespējams, ka to pieauguma tempi atspoguļo tikai 2020. gada sākumā notikušās sākotnējās panikas pagaidu ietekmi.
Tāpēc tagad pievērsīsimies augstākās kvalitātes skaitļiem, kas parāda izmaiņas laika gaitā vislabāk pētītajās valstīs. Labs šīs apakšgrupas attēlojums ir Nīderlande, valsts, kas jau sen ir pazīstama ar īpaši laimīgiem pusaudžiem un jauniem pieaugušajiem.
Tiem, kas neprot lasīt holandiešu valodā, šeit svarīgākās līnijas ir tumši zilā līnija, kas apzīmē apmierinātību ar dzīvi tiem, kas ir vecumā no 18 līdz 25 gadiem, un tumši zaļā līnija, kas apzīmē šī brīža laimi tai pašai vecuma grupai. Gaišākas līnijas ir paredzētas visiem, kas vecāki par 18 gadiem, ti, visai pieaugušajai Nīderlandes iedzīvotājiem.
Abi rādītāji pēc 2012. gada nedaudz samazinājās tiem, kas ir vecumā no 18 līdz 25 gadiem, sasniedza vietējo maksimumu 2019. gadā un pēc tam strauji samazinājās 2020. gadā, un 2021. gadā kritums turpinājās tādā pašā tempā. Apmierinātības ar dzīvi līmenis 10. gadā kritās par gandrīz 2019 procentiem. un 2021. gads. Tas ir līdzvērtīgs nopietnas depresijas līmeņa gandrīz dubultošanai, kas atbilst tam, ko mēs redzam Lielbritānijā un ASV pusaudžiem, kur aptuveni trešdaļa bloķēšanas laikā aptaujāto pusaudžu ziņoja, ka ir nelaimīgi vai “depresīvi” (izmantojot šī termina ikdienas, nevis klīnisko definīciju).
Līdzīgs modelis ir redzams citos augstas kvalitātes datos par slēgtām Rietumu valstīm, piemēram, tajos, kas iegūti no Apvienotajā Karalistē un Austrālijā veiktajiem garengriezuma pētījumiem.
Rezumējot, satraucoši daudz mūsu bērnu tagad cieš no trauksmes un depresijas, un situācija pasliktinās, turpinoties bloķēšanai. Tas nav labi, jūs sakāt, bet vai tā ir vienīgā sliktā ziņa? Cilvēki tiks galā ar depresiju, un tāpēc kaitējums būs īslaicīgs, vai ne? Diemžēl nē.
Resns un truls prāts?
Saskaņā ar beigas - 2021 Lancete studēt, bērnu aptaukošanās Apvienotajā Karalistē bija palielinājusies par 50%, salīdzinot ar iepriekšējo gadu. Tālāk sniegtie Apvienotās Karalistes dati parāda, kā svara mērījumi laika gaitā tika izsekoti noteiktā bērnu grupā.
Smags aptaukošanās Apvienotajā Karalistē bloķēšanas gados gandrīz dubultojās, un visas liekā svara kategorijas pieauga satraucoši. Dati un attēli ASV ir mazāk tīri, taču kopējais vēstījums arī tur ir tāds pats. Kā nesen veikts CDC pētījums ziņots, ka starp 2 līdz 19 gadus veciem jauniešiem ĶMI pieauguma temps pandēmijas laikā aptuveni dubultojās. Turklāt: “Salīdzinot ar citām vecuma grupām, bērni vecumā no 6 līdz 11 gadiem piedzīvoja vislielāko ĶMI izmaiņu ātruma pieaugumu (0.09 kg/m).2/mēnesī), ar pandēmijas izmaiņu ātrumu, kas bija 2.50 reizes augstāks par pirmspandēmijas līmeni. Mūsu sabiedrības veselības “ekspertu” institucionālie sliktie ieteikumi par veselību — “paliec mājās, nekontaktējies” – padarīja mūsu bērnus par lāsēm.
Vai, pateicoties viņu plaši reklamētajai “noturībai”, var cerēt, ka bērni varēs pārvarēt depresijas lēkmi un zaudēt dažas mārciņas, jo problēmu cēlonis atkāpjas? Tā ir ļoti optimistiska cerība, jo īpaši ņemot vērā to, cik neefektīva līdz šim ir bijusi politika, kuras mērķis ir cīnīties pret bērnu aptaukošanos.
Tas ir viņu ķermenis, bet kā ir ar mūsu bērnu smadzenēm? IQ un kognitīvā darbība attīstās, pamatojoties uz ieguldījumiem agrīnā dzīvē, un parasti tiek uzskatīts, ka tie atkāpjas pēc agrīnas pieaugušā vecuma sasniegšanas. Ko mēs uzskatām par Covid mānijas ražu mūsu bērniem šajā jomā?
Pētnieki jau pirms pandēmijas zināja, ka Rietumiem ir lielas problēmas šajā jautājumā, jo vislabākie dati tika iegūti no pētījums par armijas iesauktajiem Norvēģijā un parāda IQ kritumu par 5 punktiem starp 1975. gadā dzimušo kohortu un 1990. gadā dzimušo kohortu (skatiet C paneli tālāk labajā pusē), un kritums pēc 1975. gada atceļ ieguvumus, kas gūti pēc Otrā pasaules kara.
Grafiki pa kreisi, starp citu, parāda mazāku kritumu, jo laika gaitā ir mainījies to cilvēku vidējais intelekts, kas brīvprātīgi piedalās armijā. Lai iegūtu priekšstatu, kas ir reprezentatīvākais no visas populācijas, pētījumā tika salīdzināti brāļi no vienas ģimenes (B panelis) un pēc tam katrā laika periodā tika koriģēts novēroto kognitīvo problēmu īpatsvars armijas iesauktajiem attiecībā pret iedzīvotāju skaitu kopumā (panelis). C).
The konstatējums par lielu IQ kritumu pirms 2010. gada attiecas arī uz Apvienoto Karalisti un ASV. Lai gan mēs nezinām, kāpēc noteikti, galvenais skaidrojums ir tāds, ka šo samazināšanos izraisa garīgie traucējumi, ko sabiedrībā ieviesuši mobilie tālruņi un internets, kas arvien vairāk ir iedragājuši lietotāju spēju koncentrēties un turēt rokās. sarežģītas abstrakcijas viņu galvās. Cītīga domāšana ir kļuvusi garām.
Kā ir ar 10 gadiem līdz 2020. gadam? Atkal, iespējams, visnoderīgākie salīdzinošie dati nāk no Apvienotās Karalistes, jo atšķirībā no daudzām citām valstīm tā nemanipulēja ar rezultātiem, ķildoties ar starptautiskajā PISA pētījumā iekļautajām skolām un skolēnu grupām. PISA pārbauda 15 gadus vecus jauniešus valodā, matemātikā un dabaszinātnēs. Galvenais rezultāts ir samazinājies augstāko 10% sasniegums – crème de la crème, kas pārsniedz 90.th procentile – kā parādīts zemāk esošajā zinātnes punktu grafikā.
Šī ir vēl viena iezīme tam, ko mēs redzējām iepriekš attiecībā uz Norvēģiju: nepārtraukta zinātniskās domāšanas spējas vājināšanās, šoreiz ietekmējot spēju diapazona augstāko līmeni, parādot, ka kritums nav “tikai” parādība sākotnēji nelabvēlīgā situācijā esošu cilvēku vidū.
Jau toreiz, gatavojoties 2020. gadam, arvien mazāk pusaudžu garīgo spēju pārbaudēs guva iespaidīgus punktus. Galvenais skaidrojums bija tāds, ka sociālie mediji un internets novirzīja viņu uzmanību no tā, kas nepieciešams intelekta veidošanai. Jūs varētu domāt, ka tā ir atslēga mācība būtu atturēt bērnus no mobilajām un elektroniskajām ierīcēm. Tomēr, ko mēs zinām, ka skolas bija spiestas darīt bloķēšanas laikā? Kas būs noticis 2020.-2022.gadā?
Nākamajā grafikā tiek izmantoti dati ziņoja daba no Rodailendas — štata, kas ir ļoti iemīļots par bloķēšanu, lai parādītu, kas ir noticis ar ļoti mazu bērnu (3 mēnešu līdz 3 gadu vecumam) garīgajām spējām laikā no 2011. līdz 2021. gadam.
Šis atvēsinošais grafiks parāda gandrīz 20 punktu samazināšanos IQ līmenī, kas ir aptuveni līdzvērtīgs IQ, kas atspoguļo atgriešanos pirms gadsimta un tika sasniegts tikai divu gadu laikā, maskējot un sociāli distancējot mūsu bērnus, neatstājot viņiem neko. bet internets uzņēmumam. Bērni šajā maigajā vecumā apgūst lietas, ko viņi nevar iemācīties vēlāk, piemēram, agrīnu valodas atpazīšanu, ko palīdz vērot veselus cilvēkus un sadarboties ar tiem, kuri parāda savas sejas.
Šādi dati liecina, ka divus gadus ilgas Covid neprāts mūsu bērniem ir nodarījis nopietnus, ilgtermiņa zaudējumus.
Diemžēl šāda veida atklājumi saskan ar desmitiem citu pētījumu no visas pasaules, tostarp nesenais ziņojums Braunstonas institūtam parāda, kā skolu slēgšana nomāca vidusskolēnu matemātikas prasmes bagātā ASV apgabalā.
Kāds ir vienprātīgs viedoklis par skolu slēgšanas sekām, ko gan bagātās, gan nabadzīgās valstis īsteno Covid laikā, bieži uz gadu vai ilgāk? A jaunākais literatūras apskats noslēdzas:
“Rezumējot, ir skaidri pierādījumi tam, ka ar COVID-19 saistītā skolu slēgšana negatīvi ietekmē skolēnu sasniegumus. … attālinātās apmācības sasniegtie efekti bija līdzīgi tiem, kas tika sasniegti, kad vasaras brīvlaikā mācības vispār netika īstenotas. Satraucoši, īpaši jaunāki bērni (Tomasiks et al., 2020) un bērni no ģimenēm ar zemu SES (Maldonado un De Vite, 2020; Engzell et al., 2021) tika negatīvi ietekmētas ar Covid-19 saistītās skolu slēgšanas.
No tā mēs varam secināt, ka skolu slēgšanas gads faktiski ir zaudēts izglītības gads, vismaz bērniem no nabadzīgām vidēm. Tas ir papildus lielajam IQ kritumam, kas jau notika pirms 2020. gada. Dati atbilst neatgriezeniski kognitīvi bojātu bērnu paaudzes pieaugumam.
Vai tas var kļūt vēl sliktāks par šo — nomākta, nemierīga, aptaukojusies un kognitīvā līmenī strādājoša paaudze, kas, domājams, jau sen ir izmirusi? Mēs baidāmies, ka tas var kļūt daudz sliktāks.
Pamodināja sniegpārslas?
“Konservatīvajās” aprindās jau sen ir runa, ka Rietumu pasaule ideoloģiski pašiznīcina, meklējot vainas savā vēsturē (kauns Rietumiem par gadsimtiem ilgo koloniālismu! Un par tās patriarhiju! Un transfobiju! Un klimata terorismu). !). Tās kultūras tradīcijas, piemēram, Ziemassvētki un kapitālisms, kā arī tās tradicionālie uzskati par progresu un savas valsts varenību, ir arī tikuši labi novērtēti. Galvenais rādītājs tam ir pastāvīgais to amerikāņu procentuālais samazinājums, kuri lepojas ar savu valsti: samazinājies no 90% pirms aptuveni 20 gadiem līdz 70% 2019. gadā, pēc tam samazinoties vēl vairāk.
Tomēr politiskās nesaskaņas un ekstrēmi apgalvojumi par nacionālā lepnuma nozīmi ir bijuši normāli daudzās Rietumu daļās, un jo īpaši ASV, gadu desmitiem. Tas, ka kāda skaļa frakcija kliedz, ka mēs visi ejam uz suņiem tās pretinieku uzvarošās ideoloģijas dēļ, nenozīmē, ka visa valsts ir kaut kādā pašticības krīzē. Varētu pat uzskatīt, ka nacionālais lepnums ir mazāks par veselīgu pazemības pieaugumu.
Lai zinātu, vai nacionālā ideoloģija patiešām ir panīkumā, ir jāieklausās nevis savā valstī vaimanājošo frakciju teiktajā, bet gan tajā, ko runā konkurenti ārpus valsts. Lūk, kas Krievijas domnīca rakstā ar nosaukumu “Tiesības uz neprātu” secina par ideoloģisko attīstību Rietumos un atkal īpaši ASV. Diezgan skarbā rakstā par morāles attīstību saistībā ar rasi, seksualitāti, etnisko piederību un tā tālāk, raksts secina:
“...tradicionālais autoritārisms ir nedaudz mazāk bīstams nekā “pamodinātā” Rietumu sabiedrība. Autoritārisma problēmas ir zināmas un labi aprakstītas. Parasti tā necenšas uzspiest savus rīkojumus citiem … un [ir] destruktīva galvenokārt saviem iedzīvotājiem. Tomēr jaunās ideoloģijas riskus tās aizstāvji tik tikko apzinās. Viņi domā, ka virzās uz priekšu, bet mēs saprotam, ka patiesībā viņi atgriežas mūsu traģiskajā pagātnē.
Mēs varam raudzīties uz mūsdienu Rietumu sabiedrību tāpat, kā tā skatījās uz boļševistisko Krieviju pirms gadsimta: dīvainu mežoņu baru, kas ar universālā taisnīguma lozungu ir izpostījuši paši savu valsti un uz tās paliekām nodibinājuši brutālu ideoloģisko diktatūru.
Šis krievu domātājs atzīmē, ka šīs "savādās mežoņu ordas" uzbrukuma smagumu īpaši jūt Rietumu jaunatne, kurai tagad ir jāzīmē ceļš starp mīlestību, kas viņu vecākiem un vecvecākiem joprojām ir pret viņu kultūru un vēsturi. uzaugusi, un sociālo mediju un izglītības iestāžu sevis šaustīšanas, kas māca viņiem ienīst šo vēsturi un kultūru.
Šī saspringtā bipolaritāte izraisīja spēcīgo kognitīvās un garīgās veselības pasliktināšanos mūsu jauniešu vidū pirms 2020. gada. Taču 2020.–2022. gadā pamodos ir lietojis steroīdus, un nebūtu viegli domāt, ka tā, iespējams, ir apgrūtinājusi jauniešus vēl vairāk nekā mēs pārējie.
Lai gan mūsu ienaidnieki uzskata, ka mēs esam kultūras pagrimumā, vēl labāki pierādījumi būtu kāds ticams empīrisks rādītājs. Kādi regulāri savāktie dati varētu atspoguļot ticības sev samazināšanos vai palielinātu diskomfortu pret sevi? Kā uzvedas tie, kuriem trūkst pozitīva priekšstata par sevi?
Neapšaubāmi, labs rādītājs pārliecības un ticības zaudēšanai ir narkotiku lietošana. Tāpat kā Ķīnas lejupslīdes novērotāji 19. gadosth gadsimtā cilvēku masas kļuva par opija atkarības upuriem, tāpēc arī mēs ar satraukumu varam skatīties uz opioīdu epidēmiju mūsdienās. Veselas, pašpārliecinātas valstis nepakļaujas vieglajai izejai, ko piedāvā narkotikas. Valstis, kas apmaldās, mierinājumu meklē narkotikās.
Par ko liecina dati šajā jomā? Kā Amerikas Medicīnas asociācija ziņoja 2022. gada februārī:
"Narkotiku pārdozēšanas epidēmija valstī turpina mainīties un pasliktināties. Viena no dominējošajām tēmām ir fakts, ka epidēmiju šobrīd virza nelegālais fentanils, fentanila analogi, metamfetamīns un kokaīns, bieži vien kombinācijā vai viltotās formās.…
Pusaudžu fentanila nāves gadījumu skaits strauji pieaug, un vissmagāk tiek skarti melnādainie tīņi”
Šie virsraksti, kas atspoguļo desmitiem detalizētu pētījumu, nerada laimīgu lasīšanu. Ziņas nav labākas citās valstīs, kuras ir bloķētas. Piemēram, Apvienotajā Karalistē, Valsts statistikas birojs sniedz mums šādu grafiku par to, kā šī problēma ir izsekota pēdējo 20 gadu laikā:
Kopš 60. gada ir acīmredzams narkotiku saindēšanās izraisīto nāves gadījumu skaita pieaugums par aptuveni 2012%, savukārt 2020. gadā pieaugums turpināsies. Salīdzināmi dati par 2021. gadu joprojām tiek sniegti, taču mēs uz to nelolojam lielas cerības. Lai gan Eiropas pusaudžiem, kuri ir ieslodzīti mājās, varēja būt grūti iedzert vai izklaidēties vecāku tuvumā, jaunieši, kas spēj izvairīties no pastāvīgas uzraudzības, var izdabāt daudz vairāk, kā, piemēram, konstatēts. Vācijas augstskolu studentu vidū bloķēšanas laikā.
Pārdomas
Rietumi audzina kroplu paaudzi. Cilvēki, kas dzimuši pēdējo 5–25 gadu laikā, ir vairāk aptaukojušies, mazāk inteliģenti, nomāktāki, mazāk laimīgi, konfliktējošāki, vairāk pakļauti narkotiku lietošanai, mazāk lepojas ar savu valsti un ir mazāk iedrošināti no varas iestāžu puses nekā tie, kas dzimuši pat 10 gadus iepriekš. . Briesmīgo paaudzi, kuru ideoloģiski aplenkuši ārējie novērotāji, kas meklē mūsu vājās vietas, sauc par “savādu mežoņu baru”, pašlaik veido mūsu skolas, mediji un propagandisti. Mūsu jaunieši ir mācīti ienīst sevi, savu kultūru un savu vēsturi. Viņu vājās intelektuālās spējas nozīmē, ka viņiem būs grūti atšifrēt, kas ar viņiem noticis vai kas viņi ir. Salīdzinot ar jaunākajām paaudzēm, piemēram, X paaudzi, mūsu jaunieši ir neveselīgi, nemierīgi, sociāli kautrīgi, mēdz bēgt uz tiešsaistes spēlēm un bezsaistes narkotikām, iestrēguši upura stāstos, dusmīgi uz pasauli un vientuļi.
Ko šī kroplā paaudze darīs, kad tā iegūs pilngadību un varu? Mēs zinām, ka viņiem būs zema produktivitāte, zemas sociālās prasmes un slikta izpratne par pasauli. Bet kā ar viņu sirdīm – vai viņiem vismaz būs cilvēcība un līdzjūtība pret līdzcilvēku? Diemžēl tas, ko esam viņiem iemācījuši šajā jomā, liek mums paredzēt, ka tad, kad situācija kļūs grūta, viņi divreiz nepamirkšķinās par miljonu nosūtīšanu uz nāves nometnēm, ja viņu vājos prātus var manipulēt, domājot, ka tas viņus izglābs. Mēs ražojam Frankenšteina paaudzi.
Šodienas bērni būs rītdienas briesmoņi, jo mūsu sabiedrība šobrīd viņus audzina par briesmoņiem. Paaudze mācīja priecāties par drakoniskiem, birokrātiskiem noteikumiem, kas orientēti uz sejas glābšanu, neņemot vērā upurus. Paaudze, kas pieradusi pie propagandas un fiktīvas noteiktības. Paaudze, kas ir akla pret miljoniem nāves gadījumu gan mājās, gan ārzemēs. Patiesi biedējoša paaudze – ne tikai kropļota pati, bet arī gatava kropļot citus – ir ceļā no blokiem.
Mūsu padoms: rūpīgi izvēlieties dzīvesvietu
Mums ir pusaudžu bērni, kā arī bērni vecumā no 20 gadiem, kuri nav tālu no lēmuma par bērnu radīšanu. Viņiem pieder šī paaudze, par kuru mēs runājam. Kādus padomus mēs piedāvājam saviem bērniem?
Galvenais padoms, ko mēs viņiem sniedzam, ir sagatavot čemodānus un būt gataviem īsā laikā pārcelties uz citu valsti vai reģionu. Tiem mūsu ģimenes locekļiem, kuri dzīvo Amerikā, mēs iesakām neveidot ģimeni tādās joprojām trakās vietās kā Ņujorka un Kalifornija, bet pārcelties uz Floridu vai kādu citu salīdzinoši saprātīgāku štatu. Tiem, kas dzīvo Eiropā, mēs iesakām Šveici, Dāniju un daļu Austrumeiropas, nevis Apvienoto Karalisti vai ES centrālās daļas, kas strauji pasliktinās (Francija, Itālija, Vācija, Nīderlande vai Austrija).
Sistemātiska un valsts sankcionēta vardarbība pret bērniem, kas tagad ir ierasta parādība lielākajā daļā Rietumu, ir pietiekami slikta, lai, ja mēs šodien audzinātu jaunas ģimenes, mēs savu izvēli par dzīvesvietu balstītu uz nepieciešamību aizsargāt savus bērnus no šī kaitējuma.
Protams, paliek iespēja stāvēt un cīnīties. Atbalstošā kopienā, kas apzinās notiekošo un ir izveidojusi pretestību tam, pastāv iespēja. Var izveidot savas skolas, rotaļu grupas, pulciņus, medijus un baznīcas, lai mēģinātu cīnīties ar frankenšteina impulsiem savā pagalmā.
Tomēr neatkarīgi no tā, ko viņi dara, daudzi vecāki vienkārši nevar izvairīties no vietējā konteksta vispārējās kultūras un politiskās izvēles. Turklāt internets, valdība un sociālie mediji jebkurā gadījumā iejauksies neatkarīgi no tā, cik attāla ir kopiena. Gādīgs vecāks var mēģināt pasargāt bērnus, ja iespējams, un atgrūst mājās atklātu, kritisku, mīlestības pilnu dialogu, taču bērni ir ļoti jutīgi pret vienaudžu grupām un sociālajiem medijiem, kas tiek iesūkti kopā ar varas iestāžu un vietējo izspiešanu. morālisti.
Kopumā sauciet mūs par gļēvuļiem, taču mēs neriskētu ar savu bērnu nepārtrauktu vardarbību. Pietiks jau frankenšteinu, nepievienojot tai armijai mūsu pašu pēcnācējus. Mēs bēgtu no neprāta un mēģinātu sākt jaunu dzīvi vismazāk trakākajā vietā, ko vien varētu atrast.
Dziļa cerība
Vai apņēmīgas valdības un grēkus nožēlojoši vecāki varētu novērst katastrofu, ko viņi šobrīd sagaida? Jā, lielā mērā. Recepte pat nav tik grūta. Problēma ir tā, ka mēs redzam maz iespēju, ka galvenā sastāvdaļa — atzinība par to, ko viņi ir izdarījuši un dara — nonāks, jo tas ir pārāk sāpīgi.
Nepārtraukta vardarbība pret bērniem diemžēl ir psiholoģiski ērtāka iespēja aktieriem, kuru balss ir svarīga – ti, vidusšķiras un augstāk – nekā atzīt sev to, kurā viņi ir bijuši. Tas vienkārši nav cilvēcīgi uzkraut sev šādu šausmu smagumu. Daudz pievilcīgāk ir turpināt šausmas vai muldēt, izliekoties, ka tas nav noticis.
Tāpēc, lai gan mēs sagaidām, ka iedzīvotāji un varas iestādes sajauksies, puslīdz risinot dažas no vissmagākajām problēmām, kā tās izpaužas, atcerēsimies, ka pastāv labas bērnu audzināšanas receptes.
Var pasargāt bērnus no mobilajiem tālruņiem un sociālajiem medijiem, līdz viņi ir pietiekami veci, lai pilnībā apzināti pārvaldītu tos, piemēram, aptuveni 15 gadu vecumā. Var atcelt lielāko daļu tiešsaistes mācīšanās veidu un uzlabot skolotāju kvalitāti. Var masveidā organizēt pozitīvas aktivitātes, piemēram, biežu apskāvienu, vingrošanu, empātisku prasmju apmācību un nestrukturētas spēles, vienlaikus iedvesmojot bērnus ar pozitīvām vēstures stundām, apstiprinošu attieksmi pret vietējām kultūrām, nepatiku pret medicīnisku risinājumu pielietošanu sociālajām problēmām un to nozīmi. personīgo atbildību. Vietējās kopienas var mudināt ar sociālo normu palīdzību uzņemties pastorālās aprūpes un plašas pilsoniskās izglītības nodrošināšanas lomu.
To visu un daudz ko citu varētu izdarīt. Nav nemaz tik grūti izdomāt, kas būtu jādara, jo izglītības un sociālās kopienas daudzās Rietumvalstīs jau lielāko daļu no tā ir sapratušas. Bērnu audzināšana Rietumos ne tik sen darbojās diezgan labi, pamatojoties uz šādu taktiku. Labajiem piemēriem, kas tika rādīti 1985.–2010. gada laikmetā, jāpieskaita tikai mūsdienu zināšanas par mobilo tālruņu, sociālo mediju un sevis nicināšanas ideoloģiju ietekmi.
Zināšanas par to, kā izaudzināt plaukstošu paaudzi, kas spēj orientēties mūsdienu dzīvē, ir pieejamas — gan tagad, gan apņēmīgu kopienu izvēlētās vietās, gan nākotnē. Ne visi Rietumu bērni neizbēgami būs kropli, un sabiedrība ilgtermiņā mēdz sekot labiem piemēriem, tāpēc šīs šausmas nevar ilgt mūžīgi. Mums ir dziļa cerība.
-
Pols Frijters, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir labklājības ekonomikas profesors Londonas Ekonomikas skolas Sociālās politikas katedrā, Apvienotajā Karalistē. Viņš specializējas lietišķajā mikroekonometrijā, tostarp darba, laimes un veselības ekonomikā. Viņš ir grāmatas “… līdzautors” līdzautors. Lielā Covid panika.
Skatīt visas ziņas
-
-
