KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kontrafaktuālu argumentu izvirzīšana var būt ļoti vērtīgs intelektuāls vingrinājums. Tie palīdz mums atcerēties kaut ko tādu, ko mūsu pašreizējā oligarhiskā mediju sistēma izmisīgi vēlas, lai mēs aizmirstu: ka vienmēr pastāv alternatīvas tam, ko viņi mums pārdod kā... Vienīgais reālistisks ceļš uz priekšu™.
Citiem vārdiem sakot, formulējot to, kas varēja būt, mēs varam atgūties un stimulēt morālo un intelektuālo iztēli, kas mums pastāvīgi jāattīsta, ja vēlamies pretoties daudzajām topošajām tirānijām mūsu vidū. Galu galā, ja tās nogalina mūsu spēju iztēloties cieņpilnākas un dzīvi apliecinošas pieejas mūsu kopīgajām problēmām — kā tas, šķiet, ir veiksmīgi noticis ar tik daudziem mūsu cienījamiem tautiešiem —, tad spēle ir beigusies. Viņi uzvar.
Tas ir tādā garā "Intīmā pretestība" ka es iesniedzu šādu vakcīnas ieviešanas dokumenta versiju, ja valdības aģentūras, kas atbildīgas par mūsu veselības aizsardzību, mūs patiesībā uzskatītu par kaut ko vairāk nekā tikai lopus, kas jāvirza uz uzvedību, kas atbilst lielās farmācijas pamatrādītājiem un dziļās valsts mērķiem, kas arvien vairāk ir ieinteresēta kontrolēt mūsu dzīves visintīmākos ritmus.
Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) piešķīrusi atļaujas trim Covid vakcīnām ārkārtas lietošanai
Marts 1, 2021
Pēdējā gada laikā SARS-CoV-2 vīruss mūsu valstī ir izraisījis daudzus hospitalizācijas un nāves gadījumus. Lai gan presē ziņotais Covid hospitalizācijas un nāves gadījumu skaits bieži vien šķiet diezgan liels, neviens īsti nezina, cik tas ir patiesībā, jo a) PCR testu pierādītā neprecizitāte b) CDC lēmums skaidri nenošķirt tos, kuri tika hospitalizēti vai miruši galvenokārt vīrusa dēļ, no tiem, kuriem tas bija palīgfaktors daudz nopietnākā un sarežģītākā slimību kopumā.
Ir svarīgi arī paturēt prātā, ka, neskatoties uz visiem plašsaziņas līdzekļu salīdzinājumiem ar iepriekšējām pandēmijām, piemēram, 1918. gada Spāņu gripu, kas, pēc aplēsēm, prasīja pat 50 miljonus upuru visā pasaulē plašā vecuma grupu klāstā, SARS-CoV-2 vīruss ir bijis relatīvi viegls, ar infekcijas mirstības līmeni (IFR) kopumā diezgan tuvu ikgadējās gripas līmenim, un vecuma gradientu smagas slimības un nāves gadījumā, kas pārsvarā ir vērsts uz gados vecākiem cilvēkiem un/vai tiem, kas jau cīnās ar vairākām slimībām.
Taču, protams, katra smaga slimība vai nāve ir traģēdija ģimenei, kuru tā skārusi. Tāpēc mēs ar prieku tagad piedāvājam ASV sabiedrībai trīs jaunas eksperimentālas vakcīnas, kas tirgū laistas ārkārtīgi paātrinātā grafikā kā daļa no prezidenta Trampa 2020. gadā uzsāktās operācijas “Warp Speed” iniciatīvas.
Sākotnējie pētījumu rezultāti liecina, ka šīs jaunās zāles varētu palīdzēt samazināt smagu saslimšanu un nāves gadījumu skaitu to cilvēku vidū, kuri ir visvairāk pakļauti SARS-CoV-2 vīrusa negatīvajām sekām. Tomēr jāuzsver, ka, tā kā šie pētījumi bija ievērojami īsāki nekā tie, ko parasti pieprasa federālie noteikumi, izņemot dzīvnieku pētījumus, kas bieži tiek veikti, lai novērtētu gan jauno zāļu efektivitāti, gan iespējamās blakusparādības, mēs nevaram sniegt nekādas pārliecinošas garantijas, ka tas tā arī būs.
Fakti, kas jums jāzina
- Šīs vakcīnas tiek darītas pieejamas sabiedrībai saskaņā ar ārkārtas lietošanas atļaujām (EUA), kas ir kategorija, kas ievērojami atpaliek no “apstiprināšanas” iepriekš minētā krasā izmēģinājumu procesa saīsinājuma dēļ. Tāpēc jebkurš apgalvojums, ka vakcīnas ir “drošas un efektīvas”, ir jāuztver nevis kā fakts, bet gan kā iecerēts. Mēs varēsim nonākt pie galīgiem secinājumiem par to efektivitāti un drošību tikai pēc vairākiem gadiem, kad būs pabeigts pilns izmēģinājumu cikls un/vai valdības aģentūras būs rūpīgi apkopojušas un analizējušas to plašās eksperimentālās lietošanas rezultātus sabiedrībā.
- Saskaņā ar federālie noteikumi, kas regulē EUA produktu izvietošanu iedzīvotājiem ir “iespēja piekrist vai atteikties no produkta lietošanas”, kā arī informācija par “pieejamajām produkta alternatīvām un to ieguvumiem un riskiem”. Turklāt EEOC ir skaidri norādījis, ka saskaņā ar ADA, Rehabilitācijas likumu un citiem EEO likumiem, Darba devēji nedrīkst piedāvāt vakcinācijas veicināšanas pasākumus, kas jebkādā veidā ir piespiedu kārtā veicinoši.
- Šie ASV valdības noteikumi ir balstīti uz plašāku starptautisko tiesību struktūru attiecībā uz medicīniskajiem eksperimentiem, kas radusies no Nirnbergas principi, kas formulēti pēc nacistu ārstu plaši izplatītajiem medicīniskajiem eksperimentiem ar cilvēkiem kuros skaidri norādīts, ka medicīniskās ārstēšanas jautājumos “cilvēka brīvprātīga piekrišana ir absolūti nepieciešama”. Īsāk sakot, nekādas zāles nevar uzspiest cilvēkam bez viņa vai viņas piekrišanas. Kā viena no galvenajām Nirnbergas principu veicinātājām un parakstītājām, ASV valdība ir juridiski saistīta ar tajos ietvertajām direktīvām.
- ASV valdība ir piešķīrusi trim lielajiem farmācijas uzņēmumiem, kas ir ražojuši šādas vakcīnas, pilnīgu atbrīvojumu no atbildības par jebkādiem zaudējumiem, ko tie varētu nodarīt tiem, kas tās lieto. Tādēļ, ja šīs eksperimentālās vakcīnas jebkādā veidā kaitē jūsu vai jūsu ģimenes locekļa veselībai, jums būs maz vai nebūs nekādu juridisku iespēju saņemt kompensāciju.
- Tradicionāli vakcīnu pievilcība sabiedrības veselības politikas veidotājiem slēpjas to spējā pārvērst vakcinēto personu par vīrusa "strupceļu". Vakcīnas, kurām piemīt spēja apturēt infekcijas ķēdi un pārnešanu šādā veidā, piedāvā "sterilizējošu imunitāti". Lai gan daži zinātnieki ir pauduši cerību, ka, samazinot vīrusu slodzi to cilvēku organismā, kuriem injicē šos trīs produktus (kas pats par sevi ir lielā mērā nepierādīts pieņēmums), infekcija un pārnešana varētu tikt mazināta, pašlaik pieejamajos klīniskajos datos nav nekā, kas pamatotu šo apgalvojumu. Faktiski klīnisko datu kopsavilkumos, kas apkopoti kā daļa no valdības EUA par trim produktiem (šeit (Pfizer 53. lpp., Mūsdienu 48. lpp. un Janssen 55. lpp.) visi skaidri norāda, ka nav pietiekami daudz informācijas, lai izteiktu šādus apgalvojumus.
- Ņemot vērā, ka vakcīnām nav dokumentētas spējas apturēt infekciju un tās pārnešanu, arguments, ka jāvakcinējas sabiedrības labā, ir mazs vai nekāds. Drīzāk lēmums par vakcinēšanos būtu jāuztver kā tīri personisks lēmums.
- Kā minēts iepriekš, vienīgā joma, kurā eksperimentālās vakcīnas, šķiet, ir uzrādījušas zināmu efektivitāti, ir smagu slimību un nāves gadījumu ierobežošana salīdzinoši nelielajam skaitam cilvēku brīvprātīgo kohortā, kuri inficējās ar SARS-CoV-2 vīrusu. Tomēr šie šķietamie panākumi ir jāsalīdzina ar faktu, ka vismaz vienā no izmēģinājumiemvakcinētajā grupā kopējā mirstība bija lielāka nekā kontroles grupā. Turklāt FDA sagatavotie EUA dokumenti, pamatojoties uz farmācijas uzņēmumu sniegto informāciju (sk. iepriekš 6. sadaļu), liecina, ka neviens no uzņēmumiem nebija gatavs pat pieļaut, ka vakcīnu spēja ierobežot smagas slimības un nāvi varētu ilgt ilgāk par diviem mēnešiem.
- Vakcīnu efektivitātes rādītāji, kas pašlaik cirkulē plašsaziņas līdzekļos (piemēram, bieži atkārtotais 95%, kas tiek piedēvēti Pfizer vakcīnai), nekādā veidā neattiecas uz vispārējo aizsardzības līmeni, ko cilvēks saņem pret inficēšanos vai vīrusa pārnešanu. Kā redzējām, uzņēmumi ir atzinuši, ka nav pietiekami daudz klīniskās informācijas, lai izvirzītu jebkādus apgalvojumus šajās sabiedrībai svarīgajās jomās.
Tātad, uz ko viņi atsaucas?
Runājot par vakcīnas efektivitāti, mēs to varam izteikt divos galvenajos veidos.
Pirmais ir absolūtā riska samazinājuma (ARR) ziņā.
Piemēram, Pfizer pētījumu gadījumā cilvēku skaits, kuriem attīstījās Covid-0.88 kontroles (nevakcinēto) grupā, jau tā bija neticami zems – 162 % (18,325 no kopumā 0.04 8 cilvēkiem). Vakcinēto grupā saslimušo skaits bija 18 % (198 no kopumā 0.84 0.84 cilvēkiem). Aprēķinot starpību starp abiem rezultātiem procentos, iegūstam ARR XNUMX %. Tas nozīmē, ka, ja saņemat injekciju, jums ir par XNUMX % mazāka iespēja saslimt ar Covid-XNUMX. Un saskaņā ar Pfizer sniegto statistiku šis “ieguvums” ir spēkā tikai pirmās septiņas dienas pēc injekcijas.
Tātad, no kurienes nāk slavenais apgalvojums par 95% efektivitāti?
Tā ir vakcīnas efektivitātes izpausme relatīvā riska samazinājumā (RRR); tas ir, starpība starp 0.84% un 0.04%, izteikta procentos.
Atkal, mēs uzskatām, ka var droši apgalvot, ka vairums sabiedrības locekļu nesaprot to, dzirdot mantru, ka pašreizējās vakcīnas ir 95% efektīvas.
Kopsavilkums: Mēs priecājamies, ka šīs vakcīnas ir pieejamas sabiedrībai, jo tās varētu būt noderīgas vairākiem cilvēkiem, kuru veselības stāvoklis padara viņus īpaši neaizsargātus pret smagām slimībām un nāvi SARS-CoV-2 vīrusa iedarbības rezultātā.
Tomēr ir svarīgi uzsvērt, ka šīs vakcīnas ir eksperimentālas un neviens patiesībā neizprot to pilno efektivitāti, kā arī blakusparādības, ko tās varētu izraisīt. Un, ja rodas nopietnas blakusparādības, vakcinējamā persona nonāks situācijā, kad vakcīnu ražotāji nevar vērsties tiesā.
Turklāt, kā liecina saīsinātie klīniskie pētījumi, šīs nav sterilizējošas vakcīnas, un tāpēc nevienu nevar un nevajadzētu piespiest tās lietot “sabiedrības labuma” vārdā. Un pat ja tiktu pierādīts, ka tās kalpo sabiedrības labumam, apturot infekciju un tās pārnešanu, ASV valdības noteikumi un starptautiskās tiesības skaidri aizliedz piespiest atsevišķu pilsoni tās lietot.
Vēlam jums veiksmi, pieņemot lēmumu par to, kādas zāles izvēlaties lietot savā organismā šajā satraucošajā laikā mūsu valsts vēsturē.
-
Tomass Haringtons, vecākais Braunstounas stipendiāts un Braunstounas biedrs, ir spāņu studiju emeritētais profesors Trīsvienības koledžā Hārtfordā, Konektikutas štatā, kur viņš pasniedza 24 gadus. Viņa pētījumi ir par Ibērijas nacionālās identitātes kustībām un mūsdienu katalāņu kultūru. Viņa esejas ir publicētas grāmatā “Words in The Pursuit of Light”.
Skatīt visas ziņas
