KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pandēmija tuvojas beigām, bet cik amerikāņu domā, ka ASV pieeja bija veiksmīga? Vairāk nekā 600,000 XNUMX amerikāņu nomira no Covid-XNUMX, un ierobežojumi ir atstājuši plašus papildu zaudējumus. Uzticība zinātnei ir mazinājusies, un zaudējumi neaprobežosies tikai ar epidemioloģiju, virusoloģiju un sabiedrības veselību. Diemžēl arī citu jomu zinātniekiem būs jātiek galā ar sekām, tostarp onkologiem, fiziķiem, datorzinātniekiem, vides inženieriem un pat ekonomistiem.
Pirmais solis, lai atjaunotu sabiedrības uzticību zinātnes ekspertiem, ir godīgs un visaptverošs valsts reakcijas uz pandēmiju novērtējums. Senatori Bobs Menendezs (demokrāts, Ņūdžersija) un Sūzena Kolinsa (republikāne, Meina) ir iesnieguši likumprojektu, kas paredzētu Covid komisijas izveidi, lai izpētītu vīrusa izcelsmi, agrīno reaģēšanu uz epidēmiju un slimības ietekmes vienlīdzības jautājumus. Arī privātie fondi pašlaik plāno šādu komisiju.
Lai komisija būtu ticama, tai jābūt plašai gan darbības jomas, gan dalībnieku skaita ziņā. Dalībniekiem nedrīkst būt interešu konfliktu. Ja sabiedrība uztvers komisiju kā attaisnojumu, neuzticēšanās zinātnieku aprindām vēl vairāk mazināsies. Komisijai jāņem vērā četras galvenās ASV pandēmijas stratēģijas jomas:
• Sabiedrības veselības pasākumi, tostarp skolu, uzņēmumu, sporta, reliģisko dievkalpojumu un kultūras pasākumu slēgšana; citi fiziskās distancēšanās veidi; pansionātu aizsardzība; masku valkāšana; testēšana; kontaktu izsekošana; saslimšanas gadījumu skaits; nāves cēloņu auditi; samazināta medicīniskā aprūpe; Cares Act maksājumi slimnīcām un daudz kas cits.
• Covid pacientu ārstēšana, tostarp profilakse, terapija, ventilatori, aprūpe slimnīcā un drūzmēšanās; etniskās un ienākumu atšķirības; federālo aģentūru, kas ir atbildīgas par ārstēšanas pētījumu finansēšanu, novērtējums.
• Vakcīnas, tostarp to izstrāde un apstiprināšana; vakcīnu drošības uzraudzība; pacientu prioritāšu noteikšana; vakcīnu pases; un pieaugošās vakcinēšanās vilcināšanās cēloņi.
• Zinātnisko debašu diskurss un cenzūra, tostarp žurnālu publicēšanas process, tehnoloģiju uzņēmumu cenzūra, politiskā iejaukšanās, kā arī apmelošana un nomelnošana zinātnieku aprindās.
Covid-19 apkarošanas komisijai savas pilnvaras ietvaros ir jāizvērtē gan Covid-19 sekas, gan blakus esošais kaitējums sabiedrības veselībai, tostarp aizkavēta vēža skrīninga veikšana, sliktāki sirds un asinsvadu slimību iznākumi un garīgās veselības pasliktināšanās, un tie ir tikai daži piemēri. Ir vērts iekļaut arī pozitīvus rezultātus.
Covid-19 reaģēšanas komisijai nevajadzētu uztraukties par vīrusa izcelsmi, jo to vislabāk atstāt citu izmeklēšanas iestāžu ziņā, un tas novērstu uzmanību no reaģēšanas izvērtēšanas. Vīrusa izcelsme nav saistīta ar to, cik labi ASV tika galā ar pandēmiju savā valstī.
Komisijā nevajadzētu dominēt virusologiem, imunologiem un epidemiologiem. Tās sastāvā jābūt ekspertiem ar plašāku izpratni par sabiedrības veselību un politiku, tostarp tiem, kam ir pieredze onkoloģijā, sirds un asinsvadu slimībās, geriatrijas un pediatrijas medicīnā, psiholoģijā, psihiatrijā, izglītībā un daudzās citās jomās. Jāpārstāv pacienti, kā arī sabiedrības locekļi, kuriem kaitējuši ierobežojumi, tostarp mākslinieki, mazo uzņēmumu īpašnieki, studenti un garīdznieki.
Komisijai būtu jāievieš stingri noteikumi, lai nodrošinātu, ka locekļiem nav interešu konflikta. Piemēram, tiem, kas palīdzēja izstrādāt pandēmijas apkarošanas politiku, būtu jāaizliedz pašnovērtēt sevi.
Šeit ir mūsu ieteiktie izslēgšanas kritēriji, kas attiecas uz ikvienu, kas iesaistīts plānošanā vai oficiālajā komisijā: Piedalīties nedrīkst neviens, kam ir alga vai honorārs, pētniecības finansējums vai akciju daļas no jebkura farmācijas uzņēmuma, vakcīnu ražotāja vai uzņēmuma, kas ražo Covid produktus, piemēram, ventilatorus, testus, maskas vai barjeras. Piedalīties nedrīkst ļaut federālajiem vai štatu sabiedrības veselības aizsardzības ierēdņiem, zinātniekiem, kuriem tiek maksāts par Baltā nama vai gubernatora konsultēšanu Covid politikas jautājumos, vai ikvienam, kurš ir bijis apmaksāts eksperts tiesas lietās, kas saistītas ar Covid.
Tāpat netiek iekļauti: tie, kas ir sadarbojušies ar tehnoloģiju uzņēmumiem vai citiem cenzūras jomā; zinātnieki, kas publiski nosoda citus zinātniekus; un tie, kas ir aicinājuši cenzēt vai deplatformēt citus. Piemēram, Facebook ir deleģējis daļu savu lēmumu HealthfFeedback.org, kas nodarbina zinātnieku grupu, kas atbalsta lokdaunu, lai izvērtētu citu zinātnieku apgalvojumus. Vienā gadījumā grupa pamudināja Facebook cenzēt Martina Makarija... Februāra Wall Street Journal viedoklis, kas pareizi prognozēja iedzīvotāju imunitātes attīstību ASV
Neapmaksātas konsultācijas vai paustas domas par reaģēšanu pandēmijas laikā nedrīkstētu liegt nevienam dalību komisijā. Faktiski komitejā jāiekļauj locekļi, kuri ir pauduši dažādus viedokļus, tostarp tie, kas iestājušies pret lokdauniem un atbalstījuši dažādas ārstēšanas metodes un vakcīnu ieteikumus. Visām Covid reaģēšanas komisijas apspriedēm jābūt publiskām.
Zinātnes un valsts veselības labad mums ir nepieciešams godīgs un rūpīgs Covid politikas izvērtējums, nevis tāds, ko var noraidīt kā attaisnojumu, tāpat kā Pasaules Veselības organizācijas centienus. Vakcīnas ir veiksmes stāsts, taču zinātne pandēmijas laikā ir zaudējusi daudz spožuma. Zinātne nespēs pildīt savu svarīgo misiju bez visu sabiedrības daļu uzticības.
Pārpublicēts ar autoru atļauju no WSJ
-
Dr. Džejs Bhatačarja ir ārsts, epidemiologs un veselības ekonomists. Viņš ir Stenfordas Medicīnas skolas profesors, Nacionālā ekonomikas pētījumu biroja pētniecības asociētais darbinieks, Stenfordas Ekonomiskās politikas pētījumu institūta vecākais līdzstrādnieks, Stenfordas Frīmena Spogli institūta fakultātes loceklis un Zinātnes un brīvības akadēmijas biedrs. Viņa pētījumi koncentrējas uz veselības aprūpes ekonomiku visā pasaulē, īpašu uzsvaru liekot uz neaizsargātu iedzīvotāju grupu veselību un labklājību. Lielās Baringtona deklarācijas līdzautors.
Skatīt visas ziņas
-
