KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pēc 963 dienām ārkārtas stāvoklī (SoE) Rietumaustrālija 4. novembrī beidzot atgriežas kaut kādā normalitātē, SoE termiņam beidzot beidzot beidzoties.
Tomēr tas nenozīmē, ka viss ir beidzies uz visiem laikiem. Premjerministrs Marks Makgovans un viņa Leiboristu valdība izmantoja savu vairākumu augšpalātā un apakšpalātā, lai oktobrī panāktu aizstājējlikumprojekta pieņemšanu parlamentā. Tas notika, neskatoties uz opozīcijas, parlamenta locekļu un sabiedrības spēcīgo pretestību.
Kas būtībā ir produkta pārdēvēšana 2016. gada Sabiedrības veselības likums SoE pilnvaras, jaunā 19. gada ārkārtas situāciju pārvaldības grozījumu (pagaidu COVID-2022 noteikumi) likumprojekts ļauj valdībai atjaunot savas ārkārtas pilnvaras trīs reizes mēnesī nākamo divu gadu laikā.
Makgovans jau ir paredzējis tā izmantošanu, tikai dažas dienas pirms SoE termiņa beigām norādot: "Ja mums ir straujš izplatības pieaugums, parādās jauns variants, notiek kaut kas tāds, ko mēs neesam paredzējuši, tas ir pieejams kā rezerves pasākums, ja nepieciešams." Un, protams, jauns "Omikrona mazbērnu" variantu vilnis ir gaidāms tieši laikā Ziemassvētkos.
Galvenā atšķirība starp jauno likumdošanu un iepriekšējo ir tā, ka Covid Pandēmijas reaģēšana ir izņemta no kvalificētu medicīnas un veselības aprūpes speciālistu kompetences un nodota policijas komisāra rokās.
Tas ir problemātiski divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tiesību akti nosaka, ka policijas komisāram ir jākonsultējas ar galveno veselības aizsardzības virsnieku; tomēr nav prasības, lai policijas komisārs rīkotos saskaņā ar sniegtajiem ieteikumiem. Otrkārt, policijas komisārs nav ievēlēts pārstāvis un nav atbildīgs sabiedrības vai parlamenta priekšā.
Senators Dr. Braiens Volkers, ārsts un stingrs likumprojekta pretinieks, protestā pie Parlamenta ēkas 11.th no oktobra:
“Šis likumprojekts ir briesmīgs… atņemot [pandēmiju] medicīnas darbiniekiem… nododot to policista rokās. Un es nezinu, kā ir ar jums, bet es nevēlos dzīvot policijas valstī.”
Policijas valsts ir atbilstošs apzīmējums, jo policijas komisāram saskaņā ar šo likumdošanu piešķirtās pilnvaras ir ārkārtējas un draudošas.
77. pants ir saņēmis vislielāko uzmanību policijas komisāram un viņa ieceltajam amatpersonām piešķirto pārsteidzoši plašo pilnvaru dēļ. "pilnvarotas COVID-19 amatpersonas" kas saskaņā ar šo likumdošanu var: pārņemt kontroli pār privātīpašumu, tostarp transportlīdzekļiem vai "lietām"; ielauzties jūsu mājās, transportlīdzeklī vai uzņēmumā bez ordera un bez jūsu piekrišanas; piespiedu kārtā aizturēt cilvēkus izolācijā; piespiest jūs sniegt savu personisko informāciju; piespiest slēgt ceļus, uzņēmumus, pielūgsmes vietas un citus maršrutus vai pulcēšanās vietas; un, pats šokējošākais, piespiest ikvienu, kurš tiek uzskatīts par pakļautu SARS CoV-2, pakļauties, "infekcijas profilakses un kontroles procedūras," kas ietver piespiedu vakcināciju (77N. pants).
Piespiedu vakcinācijas iespēja izraisīja terora un sašutuma kliedzienus sabiedrībā, taču patiesībā piespiedu vakcinācijas likumīgais pamatojums jau bija pieņemts. 2016. gada Sabiedrības veselības likums saskaņā ar 158. sadaļu.
Saskaņā ar jaunajiem noteikumiem policijas komisārs praktiski nevar slēgt valsts robežu. Tomēr likumprojekta saturs ir tikai puse no problēmas. Bažas rada arī tas, kā likumprojekts tika virzīts cauri parlamentam.
Makgovana valdība slēpa likumprojekta detaļas līdz pulksten 6 naktī pirms tā apspriešanas apakšpalātā, liedzot opozīcijai un starpparlamentāriešiem jebkādu saprātīgu laiku likumprojekta pārskatīšanai, padoma saņemšanai, jautājumu formulēšanai un pārdomātas nostājas pieņemšanai.
Visi opozīcijas un starpparlamentāru pārstāvji iebilda pret likumprojektu. Tūkstošiem cilvēku ieradās protestos pie Parlamenta ēkas. Parlamenta deputāti un senatori saņēma plašu sabiedrības vēstuļu kolekciju, kurā paustas bažas un neapmierinātība.
Jebkuras notikušās debates tik un tā bija patvaļīgas. Makgovans jau bija pārliecināti paziņojis plašsaziņas līdzekļiem par jaunajiem likumiem, un Leiboristu vairākums tam piekrita. Pastāvēja plaši izplatīta izpratne, ka Leiboristu deputātiem un senatoriem nevajadzētu kāpt zālē par šo likumprojektu, lai nerastos sekas, un ka tas liecina par to, kāda veida vadība viņiem ir pakļauta, lai gan neviens to neteiks oficiāli.
Problēmas būtība ar Makgovanu ir tā, ka, lai gan viņš darbojas demokrātiskā sistēmā, viņš uzvedas kā diktators. Viņš ir neiecietīgs pret cilvēkiem un viedokļiem, kurus viņš nesaprot, "atšķirot" tos ar valodu un likumiem, kas kalpo, lai šīs grupas vēl vairāk atstumtu mūsu sabiedrības malā. Viņa valdība un ar to saistītie departamenti ir slaveni ar savu piesardzīgo pieeju, un viņa segregācijas pasākumi bija vieni no ekstremālākajiem pasaulē.
Ieviešot šo jauno likumdošanu, Makgovans uzstāj, ka sabiedrība uzticas, ka turpmāk veiktie pasākumi būs samērīgi, saprātīgi un taisnīgi.
Tomēr šis ir tas pats premjerministrs, kurš uzskatīja par pareizu nosūtīt policiju uz Pērtas kafejnīcu, lai arestētu nevakcinēto īpašnieci un piespiedu kārtā iesaiņotu viņu ratos; kurš pārraudzīja policijas reidus vairākos citos mazos uzņēmumos, tostarp manuālajos praktizētājos un kafejnīcās, lai nodrošinātu vakcinācijas mandātu ievērošanu; kurš ieviesa ceļošanas vakcinācijas mandātus bērniem pat no 12 gadu vecuma līdz pat 2022. gadam, kad bija zināms, ka injekcijas nenovērš vīrusa pārnešanu un to nepieciešamība un drošība jauniešiem ir apšaubāma; kura karantīnas noteikumi tika ieviesti, piedraudot ar cietumsodu, un šie draudi tika īstenoti vairākkārt.
Šādi nav samērīgas, saprātīgas un taisnīgas valdības darbības rezultāti. Šis ir ekstrēmistisks, policijas valsts stila pārvaldības stils, kurā valdošā šķira (ar līdzatbildīgu mediju atbalstu kabatā) tik tikko cenšas pārliecināt, izvēloties valdīt ar draudiem un sodiem.
Pagaidām policijas valsts snaud. Policijas likuma termiņš ir beidzies, un mēs esam atgriezušies pie sava veida auklīšu valsts normalitātes.
Tomēr policijas valsts infrastruktūra ir izveidota un to var iesaistīt jebkurā laikā, ja premjerministrs un viņa policijas komisārs to uzskatīs par saprātīgu un nepieciešamu. Lai ko tas arī nozīmētu.
-
Rebeka Bārneta ir Braunstounas institūta biedre, neatkarīga žurnāliste un austrāliešu, kurus ievainoja Covid vakcīnas, aizstāve. Viņai ir bakalaura grāds komunikācijā no Rietumaustrālijas Universitātes, un viņa raksta savam izdevumam Substack, Dystopian Down Under.
Skatīt visas ziņas
