KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Sabiedriskā dzīve ir kļuvusi dezorientējoša. Lielākā daļa cilvēku iepriekš kopumā gaidīja, ka ikdienā dzirdēs patiesību vai kaut kādu tās līdzību. Mēs to parasti sagaidām viens no otra, bet arī no sabiedriskajiem medijiem un iestādēm, piemēram, valdībām vai starptautiskām aģentūrām, kas it kā izveidotas mūsu labā. Sabiedrība nevar funkcionēt saskaņoti un stabili bez tās, jo tik daudz kas mūsu dzīvē prasa no mums uzticēties citiem.
Lai orientētos eksistences sarežģītībā, mēs parasti meklējam norādījumus pie noteiktiem uzticamiem avotiem, atbrīvojot laiku, lai atsijātu apšaubāmākos. Daži apgalvo, ka vienmēr zinājuši, ka viss ir viltojums, bet viņi maldās, jo tā nebija (un joprojām nav). Vienmēr ir bijuši meļi, maldinošas kampaņas un propaganda, kas mūs mudināja mīlēt vai nīst, taču sabiedrībā pastāvēja kodols ar noteiktām pieņemtām normām un standartiem, kas teorētiski būtu jāievēro. Sava veida enkurs. Patiesība ir neiznīcināma, bet enkura trose, kas mūs ar to savieno un nodrošina tās ietekmi, ir pārrauta. Sabiedrība tiek atstāta bezspēcīgā stāvoklī.
Tas tiešām salūza pēdējo četru vai piecu gadu laikā. Mēs jau bijām nonākuši nepatikšanās, bet tagad publiskā diskursa ir salūzis. Iespējams, tas salūza, kad valdības, kas tika ievēlētas, lai pārstāvētu tautu, atklāti izmantoja uzvedības psiholoģiju, lai melotu saviem vēlētājiem tādā mērogā, kādu mēs iepriekš nebijām redzējuši. Viņi apvienojās, lai piespiestu savus iedzīvotājus darīt lietas, ko viņi racionāli nedarītu; pieņemt ģimenes bēru aizliegumus, aizsegt sejas sabiedriskās vietās vai pieņemt policijas brutalitāti un vecāka gadagājuma cilvēku izolāciju un pamešanu. Šajos melos un to nodomā piedalījās plašsaziņas līdzekļi, veselības aprūpes speciālisti, politiķi un slavenības. Gandrīz visas mūsu galvenās institūcijas. Un šie meli turpinās, paplašinās un ir kļuvuši par normu.
Mēs tagad plūcam nepatiesības ražu. Mediji var atklāti noliegt to, ko tie tikai dažus mēnešus iepriekš teica vai publicēja par jaunu prezidenta amata kandidātu vai obligātās vakcīnas efektivitāti. Visa politiskā partija var gandrīz vienas nakts laikā mainīt savu naratīvu par sava līdera pamatīpašībām. Cilvēki, kurus algo kā "faktu pārbaudītājus", sagroza realitāti, lai izdomātu jaunus faktus un slēptu patiesību, netraucējot savas maldināšanas caurspīdīgumam. Milzīgi programmatūras uzņēmumi kūrē informāciju, filtrējot patiesību, kas ir pretrunā ar konfliktējošu starptautisku organizāciju paziņojumiem. Vara ir aizstājusi integritāti.
Starptautiskā līmenī mūs piespiež tādas aģentūras kā ANO, Pasaules Banka, G20 un Pasaules Veselības organizācija atteikties no mūsu pamattiesībām un atdot mūsu bagātību saviem jaunajiem saimniekiem, apgalvojot par draudiem, kurus var nepārprotami... pierādīts kā nepatiessApmaksāts bijušie vadītāji, iegūstot leģitimitāti, izmantojot izcilāku prātu mantojumu, nostiprina masveida meli savu draugu labā. Kādreiz tās bija aberācijas, ko brīvie mediji varēja izcelt, bet maldi ir kļuvuši par normām, kurās tie paši mediji ir atklāti līdzdalīgi.
Biedējošākais nav meli, kas ir normāla cilvēces iezīme, bet gan plašā neieinteresētība patiesībā. Meli kādu laiku var pastāvēt cilvēku un institūciju klātbūtnē, kas novērtē patiesību, bet tie galu galā cietīs neveiksmi, kad tiks atmaskoti. Kad patiesība zaudē savu vērtību, kad tā vairs nav pat neskaidrs ceļvedis politikā vai žurnālistikā, tad atveseļošanās var nenotikt. Mēs atrodamies neticami bīstamā laikā, jo meli ne tikai netiek pieļauti, bet tagad ir noklusējuma pieeja gan nacionālā, gan starptautiskā līmenī, un ceturtā vara, kurai bija jāliek uz tiem atklāsmes, ir pieņēmusi tumsu.
Vēsture to ir pieredzējusi jau iepriekš, bet mazākā mērogā. Vācijā sabiedrības pārvaldīšanas veids, kas pilnībā balstījās uz melu pieņemšanu, noveda pie miljonu cilvēku masveida slaktiņa, sākot no indivīdiem, kuru invaliditāte tika uzskatīta par apgrūtinājumu vairākumam, līdz cilvēkiem ar noteiktu seksuālo orientāciju un veselām etniskajām grupām. Tieši parastie cilvēki, tādi kā mēs, kalpoja šīs slaktiņa veicināšanai un īstenošanai. Melu lavīna viņus dezorientēja, ļaujot viņiem tikt atdalītiem no savas sirdsapziņas vai labestības novērtēšanas. Kā Hanna Ārente atzīmēja;
Skumjā patiesība ir tāda, ka lielāko daļu ļaunuma nodara cilvēki, kuri nekad nav izlēmuši būt labi vai ļauni.
Un tālāk:
Totalitāras varas ideālais subjekts nav pārliecināts nacists vai pārliecināts komunists, bet gan cilvēki, kuriem vairs nepastāv atšķirība starp faktu un fikciju (t. i., pieredzes realitāti) un atšķirība starp patieso un nepatieso (t. i., domāšanas standartus).
Taču šī “tautas” pasivitāte nav obligāti neizbēgama vai piemērojama sabiedrībai kopumā. Mēs visi spējam īstenot tirāniju, taču tas neatņem mums spēju uzstāt uz vienlīdzību (vai, izmantojot tās analoģiju šajā kontekstā, brīvību).
Melu režīms, no kura Ārente bēga, tika apturēts ar ārvalstu armiju iebrukumu. Padomju Savienībā Staļina režīms sabruka ar viņa nāvi. Taču tagad mēs atrodamies vietā, kur visu aprijošais diktators ir fašistu interešu koalīcija, kas ir pietiekami plaša, lai izturētu jebkura tās locekļa nāvi. Tai nav fizisku robežu, kurās varētu iebrukt.
Lai gan feodālisms jau sen ir alkatības vadīta sabiedrības neizbēgamā parādība, mēs tagad atrodamies neizpētītā teritorijā, saskaroties ar plašu interešu saplūšanu globālā mērogā, kam nav acīmredzama pretstata. Viņi ieceļ valstu līderus no Jaunzēlandes līdz Ziemeļamerikai, Āfrikas valstīm un ES un kontrolē to, ko mēs pēc tam par viņiem dzirdam un lasām. Neviens baltais bruņinieks vai bruņota koalīcija nenāks mums palīgā, kamēr mēs drebēsim bunkurā vai vienkārši turēsim galvas noliektas, paturēsim savas domas pie sevis, ēdīsim to, kas mums tiek dots, un iederēsimies.
Tikai mēs paši varam patiesi nostāties uz pareizā ceļa. Pretējā gadījumā mēs – cilvēce – vienkārši zaudējam. Taču nostājas ieņemšana ir mūsu visu spēkos. Vispirms mēs varētu apzināties, kur atrodamies. Tad mēs varētu pieņemt grūtus lēmumus un riskēt tikt atstumti, atbalstot cilvēkus, kurus paši vērtējam kā patiesību runājošus, un absolūti atteikties atbalstīt tos, kas to nedara. Tā rīkojoties, mēs padarīsim sevi patiesi nepopulārus, tikpat nepopulārus kā tie, kas aizstāvēja kaimiņus, nevis ziņoja par viņiem, vai atteicās pacelt roku vai parādīt mazo sarkano grāmatiņu. Viņus nomelnoja, izsmēja un piedēvēja tiem, kurus mediji nosauca par parazītiem.
Mēs varētu paust savu nostāju darbavietās, sarunās ar draugiem un ģimeni, un tās varētu būt pēdējās sarunas, ko viņi pieņems. Un mēs to varam izdarīt ar savu balsošanas veidu, kas varētu nozīmēt lauzt visu, ko reiz bijām apgalvojuši par neapstrīdamu. Visu, par ko domājām, ka iestājamies, un ko mūsu izvēlētie mediji mums ir apstiprinājuši. Un beigās mums nebūs nekādas personīgas atlīdzības – tas nevāc atzīmes “Patīk” un sekotājus. Kā teica arī Ārente,
Piedošana ir vienīgais veids, kā mainīt vēstures neatgriezenisko plūdumu.
Bet piedošana mūs padarīs arī nepopulārus, pat nīstus daudzu to acīs, kuri domāja, ka esam sabiedrotie.
Vai arī mēs varam ticēt maldiem, iztukšot savu prātu, pieņemt, ka pagātne nekad nav notikusi, un gulēt maldu spilvenā, ko mums sniedz mediji. Mēs varam pieņemt meļu vērtējumu un sekot viņu piemēram, nevis savu acu un ausu vērtējumam. "Patiesība" var kļūt atkarīga no ērtībām un no tā, ko vēlētos mūsu draugi un kolēģi. Mēs visi varam piedalīties farsā, pieņemt tukšas sevis maldināšanas komfortu un izlikties, ka dzīvojam dzīvi tā, kā vienmēr esam dzīvojuši. Kādu dienu mēs atklāsim, cik dziļu bedri esam izrakuši sev un saviem bērniem.
Politikā, sabiedrības veselības jomā, starptautiskajās attiecībās un vēsturē labākie laiki vienmēr ir bijuši tie, kad patiesība tika vērtēta augstāk par visu, lai cik nepilnīgi tā tiktu pielietota. Tas, ko piedāvā mediji, valdības un tukšās čaumalas, kas tās tagad vada, ir kaut kas pavisam cits. Cerēsim, ka pietiekami daudz cilvēku no tā atgrūdīsies, lai uzņemtos nepieciešamos riskus. Nepalieciet drošībā. Nokļūstiet vietā, kas ir gluži pretēja. Gaisma uzvar tumsu, bet tā arī apgrūtina tās slēpšanu. No ļoti tumšas nākotnes var izvairīties, bet ne to slēpjot.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
