KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Gandrīz četrus gadus kopš pandēmijas sākuma un neskaitāmajiem publiskās politikas intervenču pasākumiem tās pārvaldībai un ierobežošanai, daudz vairāk cilvēku ir kļuvuši skeptiski par veselības aizsardzības amatpersonu, valdību un zāļu regulatoru politikas reakciju klāstu.
Tomēr ievērojams skaits cilvēku joprojām ir pārliecināti, ka, lai gan kļūdas varēja būt pieļautas, iejaukšanās lielākoties bija veiksmīga un kopumā labi domāta nepieredzēti sarežģītos apstākļos, ko izraisījis strauji izplatījies jauns, letāls vīruss.
Skeptiķi jūtas attaisnoti trīs punktos: slimības draudu nopietnība un universālums tika pārspīlēti, bieži vien apzināti; politikas intervenču efektivitāte tika pārspīlēta; un to blakuskaitējums un riski tika noniecināti.
Patiesi ieinteresētu un labi akreditētu disidentu nomelnošana, apklusināšana un aizstāvēšana veicināja pieaugošu uzticības zudumu varas iestāžu labticībai un kompetencei. Rezumējot, trīs gadu laikā mēs bijām liecinieki visu zinošu ekspertu augstprātībai, valdību autoritārajiem instinktiem un pārsteidzošai tautas kautrībai un paklausībai.
Mantra “Sekojiet zinātnei” ir sākusi izjukt. Liecinot Kongresa priekšā 8. un 9. janvārī, Entonijs “Es esmu zinātne” Fauči atzinās, ka veselības iestāžu noteiktais divu metru distances noteikums (1.5–2.0 metri valstīs, kas izmanto metrisko sistēmu) “visticamāk, nav balstīts uz zinātniskiem datiem”. Tas…it kā tikko parādījāsViņš arī atzina, ka Covid vakcīna nosaka prasības "varētu palielināt vakcinācijas vilcināšanos nākotnē.” Protams, svarīgākais ir tas, ka šie noteikumi veicināja vispārēju sabiedrības uzticības zudumu veselības aprūpes un citām iestādēm.
Dr. Fauci un Dr. Deboras Birksas ieviestās Covid politikas satraucošā retrospektīvā analīzē Skots Atlass, kurš bija prezidenta Donalda Trampa Covid-19 padomnieks, rakstīja Newsweek pagājušā gada martā, ka politika “nespēja apturēt mirstību, nespēja apturēt infekcijas izplatīšanos un nodarīja milzīgus postījumus un postījumus, jo īpaši maznodrošinātām ģimenēm un Amerikas bērniem”. Viņš uzskaita desmit nepatiesus apgalvojumus, ko izplatīja veselības aprūpes līderi, amatpersonas un akadēmiķi.
Frānsiss Kolinss, bijušais Nacionālo veselības institūtu vadītājs, pagājušā gada jūlijā atzina, ka sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas ir parādījušas neveiksmīgu šauru domāšanu, koncentrējoties tikai uz Covid, atstājot novārtā citus veselības, sociālos un ekonomiskos apsvērumus. viņa paša vārdi:
Tātad jūs piešķirat bezgalīgu vērtību slimības apturēšanai un dzīvības glābšanai.
Jūs nepiešķirat nekādu vērtību tam, vai tas patiesībā pilnībā izjauc cilvēku dzīvi, sagrauj ekonomiku un vai daudzi bērni ir atturēti no skolas tādā veidā, no kā viņi nekad īsti neatgūstas.
The Apvienotās Karalistes Covid izmeklēšana baroneses Halletas vadītā konference, šķiet, kļūs par dārgāko Lielbritānijas vēsturē, un viena Nodokļu maksātāju alianses aplēse liecina, ka kopējās izmaksas ir £ 156 miljoniTas ir izrādījies arī farss, veltot nebeidzamu laiku pļāpāšanai WhatsApp grupās un izrādot ievērojamu cieņas nolaišanu veselības aizsardzības amatpersonām un viņu vadošajiem zinātniskajiem padomniekiem, kā arī rupju vienaldzību pret tikpat ievērojamiem oficiālā naratīva kritiķiem.
Pat pēc saviem zemajiem standartiem zemāko punktu sasniedza tieši premjerministra (PM) liecība. Uzstājoties izmeklēšanas komisijai 11. decembrī, Riši Sunaks vērsa uzmanību uz pētījumu, kurā norādīts, ka pirmā lokdauna dēļ tiks zaudēts vairāk kvalitatīvi koriģētu dzīves gadu (QALY) nekā Covid slimības dēļ.
Ar žokli atraujošu atbildi izmeklēšanas advokāts Hugo Kīts K. C. viņu ātri apturēja. Viņu neinteresēja “kvalitatīvi dzīvības apdrošināšanas modeļi” (sic), viņš teica.
Atcerieties, ka šeit runā premjerministrs, kurš turklāt tolaik bija kanclers premjerministra Borisa Džonsona laikā, un viņš norāda, ka zāles patiešām varēja būt sliktākas par pašu slimību. Profesors Karols Sikora, ievērojams onkologs un bijušais PVO vēža programmas vadītājs, to nosauca par "visatklājošāko viedokļu apmaiņu Covid izmeklēšanā".
Sers Patriks Vallanss bija Apvienotās Karalistes galvenais zinātnieks koronavīrusa uzliesmojuma laikā. Tāpat kā Kolinss ASV, arī Vallanss liecībā Apvienotās Karalistes Covid izmeklēšanā 20. novembrī atzina, ka zinātnei tika piešķirta nepamatota nozīme par ekonomiku: "Zinātnes dati bija redzami ikvienam. Ekonomiskie padomi nebija."
Pārsteidzošā veidā Atklāta vēstule 19. gada 2020. aprīlī premjerministram Skotam Morisonam adresētajā vēstulē daudzi ievērojami Austrālijas ekonomisti noraidīja komentētāju aicinājumus ātri atgriezties darbā un nosauca ideju par "kompromisu" starp sabiedrības veselību un ekonomiku par "nepareizu atšķirību". Viņi norādīja, ka, lai gan pasākumi, kas veikti Covid-19 izplatības ierobežošanai, ir nodarījuši ekonomiskus zaudējumus, šīs negatīvās sekas ievērojami atsver glābtās dzīvības.
Vēstuli galu galā parakstīja 265 ekonomisti. Taču tā nav labi novecojusi, un tas varētu izskaidrot, kāpēc grupas vietne ar pilnu parakstītāju sarakstu vairs nav pieejams. Tas bija pārsteidzoši, jo šis neekonomists uzskatīja, ka izmaksu un ieguvumu analīze ir neatņemama ekonomikas disciplīnas sastāvdaļa.
Cik nu tas ir vērts, es rakstīju jau 30. gada 2020. martā in Pērles un kairinājumi:
Reaģējot uz epidēmiju, pastāv kompromiss starp sabiedrības veselību un ekonomisko stabilitāti. Veselības aprūpes speciālistu pienākums ir koncentrēties tikai uz pirmo. Valdību pienākums ir līdzsvarot abus…
“Valsts politikai jābalstās uz risku un ieguvumu līdzsvaru… Pilsoņu veselība un valsts ekonomikas veselība ir cieši saistītas un savstarpēji atkarīgas.”
Pēcpārbaudē raksts 17. gada 2020. aprīlī, priekš Lovijas tulks, ES rakstīju:
Veselības aprūpes speciālistiem ir pienākums kartēt labāko un sliktāko scenāriju. Valdības ir atbildīgas par veselības, ekonomikas un sociālās politikas līdzsvarošanu. Kad šīs politikas ir iekļautas lēmumu aprēķinos, stingrās apspiešanas stratēģijas politiskais un ētiskais pamatojums ir mazāk acīmredzams.
Albanese Covid izmeklēšana
Opozīcijā esošais Entonijs Albanese un Leiboristu partija bija solījuši izveidot Karalisko komisiju, kurai ir plašas pilnvaras piespiest lieciniekus liecināt un pieprasīt attiecīgos dokumentus. Septembrī premjerministrs Albanese paziņoja Austrālijas Covid izmeklēšanas pilnvaras, sastāvu un pilnvaru termiņus. Tā neizturēja nevienu atklātas un neatkarīgas publiskas izmeklēšanas labākās prakses pārbaudi. Tai trūkst likumā noteiktu pilnvaru vākt dokumentārus un mutiskus pierādījumus.
Ar šaurām un ierobežotām pilnvarām tā neizskatīs štatu valdību lēmumus un rīcību, kas veidoja lielāko daļu pandēmijas pārvaldības politikas. Jebkura sevi cienoša persona, kurai piedāvāts piedalīties komisijā, pieklājīgi, bet stingri noraidītu uzaicinājumu.
Visas trīs paneļdiskusijas dalībnieces ir sievietes, kuras publiski aizstāvējušas lokdaunus, masku valkāšanu un vakcīnas. Andžela Džeksone ir bijušas saites ar Leiboristu partiju. 2021. gada jūnijā viņa tvītoja, ka Melburnas karantīna ir palīdzējusi “pasargāt pārējo Austrāliju no Covid”, piebilstot: “Ir pienācis laiks Sidnejai uzņemties atbildību.” Nākamajā mēnesī viņa teica, ka Viktorijai ir nepieciešama “stingra karantīna”, lai pārvarētu pandēmiju.
Katrīna Beneta atbalstīja arī Melburnas ierobežojumus 2020.–21. gadā. Trešā paneļdiskusija ir Robina Kruka, Jaunās Dienvidvelsas Veselības departamenta ģenerāldirektore.
Albāņu modeļa aizstāvju bija maz un tie bija reti. Opozīcijas partija to uzbruka kā "puscepts"izmeklēšana, kas darbotos kā"aizsardzības rekets"pārsvarā leiboristu štatu valdībām, kuras bija ieviesušas dažus no bargākajiem nezinātniskajiem pasākumiem pasaulē. Tās darbības joma būtu vai nu jāpaplašina, vai arī tā būtu jālikvidē, viņi teica.
Savas balsis pievienoja veco ļaužu aprūpes organizācijas, arodbiedrības un pro-leiboristu valdību atbalstošie zaļie. kritikas koris par lēmumu izslēgt štatu valdību darbības. Pat daži Leiboristu partijas parlamentārieši izmeklēšanas šauro darbības jomu raksturoja kā "dīvainu".
Cilvēktiesību komisāre Lorēna Finleja paziņoja, ka izmeklēšana nespēs pienācīgi novērtēt Covid politikas augsto ietekmi uz cilvēkiem, tostarp ģimeņu šķiršanu, skolu slēgšanu un Austrālijas pilsoņiem aizliegumu atgriezties mājās no ārzemēm. Austrāliešu kolumnists Pīters Van Onselens sacīja, ka Albanese ierobežotā un bezspēcīgā Covid izmeklēšana bija “bāzu politika vissliktākajā veidā"un premjerministrs bija aizņēmies rīcības plānu no satīriskā britu TV seriāla" Jā, premjerministrsPols Kolitss kritizēja izmeklēšanas komitejas darbības jomu un tās sastāvu, kurā bija tikai sievietes. neizmeklēšanas "sieviešu farss".
Tā kā kopš 2020. gada marta strādāju ar Covid jautājumiem, vairāki cilvēki lūdza mani iesniegt iesniegumu (termiņš bija 15. decembris), vismaz "oficiālai lietošanai". Es atteicos. Dalība šajā fiktīvajā pasākumā piešķirtu tai zināmu nepelnītu leģitimitāti.
21. septembrī a Senatora Malkolma Robertsa paziņojums presei izsmēja “parasto austrāliešu un mazo uzņēmumu nodevību” ar valdības “bēgšanu no Karaliskās komisijas”. Viņš solīja pieprasīt Senāta izmeklēšanu, ko veiks Juridisko un konstitucionālo lietu komiteja, lai ieteiktu atbilstošus Covid Karaliskās komisijas, kas tiks izveidota 2024. gadā, pilnvaras. Senāts piekrita uz šo 19. oktobrī.
Komiteja ziņos līdz 31. martam. Vairākas grupas, tostarp dažas, ar kurām esmu saistīts, ir cītīgi strādājušas pie iesniegumu sagatavošanas Senāta komitejai, kuru iesniegšanas termiņš bija 12. janvāris.
Sadarbības centieni izstrādāt visaptverošu tautas pilnvaru kopumu ir atrodami šeit, ar 45,000 17 parakstītāju līdz XNUMX. janvārim. Tajā ir iekļautas divas organizācijas, ar kurām esmu cieši saistīts, proti, organizācija “Children's Health Defense Australia” un organizācija “Australians for Science and Freedom”. (Pilnīga atklāšana: esmu viens no šī dokumenta līdzautoriem.) dokuments.)
Tas prasa atbildes uz zinātnisko pamatojumu dažiem no visintensīvākajiem un piespiedu pandēmijas pārvaldības pasākumiem, politikas izmaksu un ieguvumu analīzes, tostarp gan farmaceitisko, gan nefarmaceitisko intervenču iespējamā kaitējuma izpēti; un skaidrojumus vakcīnu mandātu ieviešanai un izpildei, neskatoties uz to, ka tie neaptur ne infekciju, ne vīrusa pārnešanu.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
