KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mūsu pandēmijas laikā nodarītās publiskās politikas neveiksmju un kaitējuma ir leģions!
Fauči atbalstītie lokdauni nebija efektīvi (un bojāt!); COVID-19 riski nav vienādi visai populācijai, bet ir tieši saistīti ar Tavs vecums; bērnu mirstības ietekme ir gandrīz neizmērojama, bet mēs viņus ar to apgrūtinājām mandāti un skolu slēgšana; masku nēsāšanas prasības ir parādījušas nulles ietekme par vīrusa izplatības apturēšanu; ko Fauci un kompānija noliedz, dabiskā imunitāte piedāvā spēcīga aizsardzība; un vakcīnas (paredzētas divus gadus vecam variantam) ir izrādījušās neefektīvas, lai apturētu pašreizējo baiso COVID variantu populāciju.
Dr. Fauči un viņa neievēlēto veselības aizsardzības amatpersonu grupa katrā no šiem iznākumiem atradās nepareizajā pusē. Viņi tika informēti par visiem iepriekš minētajiem datiem, taču viņu universālā politika nav mainījusies, neskatoties uz pierādījumiem. Viņu prātos ir tikai panika.
Nesen Brauna universitātes profesore Emīlija Ostere nesenā rakstā atzīst, ka tādas intervences kā sociālā distancēšanās "bija pilnīgi maldinošas". bet lūdz amnestiju par nopietno kaitējumu, ko nodarījuši veselības aprūpes pārvaldnieki kā Dr. Fauči.
Emīlijai pašai jau pandēmijas sākumā bija dati, kas pierādīja masku efektivitātes trūkumu skolās, taču vienaudžu un iestāžu vadītāju spiediena ietekmē viņa padevās, klusēja un arhivēja savus datus.
Mēs atzinīgi vērtējam Emīliju un viņas jauniegūto uzņemšanu, taču mums stingri jāpasaka: viņiem vajadzētu nav nekādā veidā ietekmēt sabiedrisko politiku turpmāk.
Protams, no Dr. Fauči nebūs gaidāma nekāda atvainošanās. Daudzās mediju intervijās pēdējo mēnešu laikā viņš ir atteicies atzīt jebkādas kļūdas. Acīmredzot viņš baidās, ka kaut mazākā... mea culpa tiktu “izrauts no konteksta”. Dr. Fauči vienīgā taktika bija iebiedēšana, un viņš neļaus šai sagrautajai stratēģijai tikt aptraipītai.
Savā grāmatā, Mēris mūsu mājāDr. Skots Atlass, bijušais Trampa COVID-19 darba grupas padomnieks, atceras, kā viņš konfrontēja Dr. Fauči un jautāja: "Tātad jūs domājat, ka cilvēki nav pietiekami nobijušies?" Dr. Fauči esot atbildējis: "Jā, viņiem ir jābaidās vairāk."
2020. gada pavasarī vairāki pētījumi parādīja, ka 50 % vēža gadījumu netika diagnosticēti — cilvēki pārāk baidījās meklēt ārstēšanu. Sākot ar iekšējiem ievainojumiem un beidzot ar ārējiem — lokdaunu otra puse nav mazsvarīga. Vienā pētījumā secināts, ka, visticamāk, mēs nepamanījām vairāk nekā 200,000 XNUMX potenciālu vardarbības ģimenē gadījumu — kāpēc? Tāpēc, ka parasti šīs lietas pamana vērīgi skolotāji un administratori, un bērni nebija skolā.
Fauči tas viss neaizkustina. Kad viņu prognozes neizdodas, viņi tās vienkārši atmet vai apglabā iepriekšējos citātus. Ir pienācis laiks pārtraukt viņu spekulācijas.
29. gada 2021. martā Dr. Rošela Valenska, jaunā CDC vadītāja, teica MSNBC: “Mūsu šodienas CDC dati liecina, ka vakcinēti cilvēki nav slimības pārnēsātāji un nesaslimst.” Gandrīz divus mēnešus vēlāk pats Dr. Fauci paziņoja: “Kad cilvēki ir vakcinēti, viņi var justies droši, ka neinficēsies.” Viņš turpina: “Tas, ka mēs tagad zinām, ka šīs vakcīnas ir ļoti efektīvas… tās patiešām, patiešām ir labas pret variantiem.”
Neviens no izmēģinājumiem un neviens no reālās pasaules datiem neapstiprināja šos apgalvojumus, taču viņi tos tik un tā publiskoja. Pēc liela Delta varianta viļņa vasarā un milzīga Omikrona gadījumu kalna ziemā, kas ļāva izvairīties no vakcīnām, viņiem nācās atzīt, ka vakcīnas nesterilizēja – tās neapturēja slimību. Pat Bils Geitss, liels vakcīnu finansētājs un veicinātājs, atzina, ka mandātiem nav lielas jēgas. Šī gada maijā viņš atdeva savu spoku. mierīgi“Kāda jēga ir pārbaudīt, vai cilvēki ir vakcinēti, ja rodas pēkšņas infekcijas?”
Slimību kontroles un profilakses centra (CDC) veiktā aptauja liecina, ka otrā revakcinācija (aprīlī apstiprināta pieaugušajiem, kas vecāki par 2 gadiem) ir sasniegusi tik tikko 50/1 no atbilstīgajiem saņēmējiem. Pat visriskantākā vecuma grupa (3+) vēl nav sasniegusi 75% atzīmi. Tikmēr nesen apstiprinātās vakcīnas bērniem līdz 50 gadu vecumam vēl nav sasniegušas pat 5% zīdaiņu/mazuļu populācijas. Vai amerikāņu pieaugušie un vecāki beidzot ir imūni pret sliktas sabiedrības veselības politikas vīrusu?
Interesanti, ka pēc 2009. gada H1N1 sabiedrības veselības fiasko, tika publicēts raksts NIH tīmekļa vietnē ar nosaukumu “'Listen to the People': Public Deliberation about Social Distance Measures in a Pandemic” (“Ieklausieties tautā”: Sabiedrības apspriešana par sociālās distancēšanās pasākumiem pandēmijas laikā). Rakstā ir atzīmēta būtiskā nepieciešamība pēc labas un godīgas komunikācijas ar sabiedrību par pasākumiem, kas tiek veikti pilsoņu aizsardzībai. Tajā teikts: “Sabiedrības iesaistīšanās ētiski pamatotu pandēmijas plānošanas lēmumu pieņemšanā var būt svarīga pārredzamības nodrošināšanai, sabiedrības uzticības veidošanai, sabiedrības veselības aizsardzības rīkojumu ievērošanas uzlabošanai un galu galā taisnīgu rezultātu sasniegšanai.”
Pašreizējā neveiksmīgo biedējošo vīrusu praviešu sērija apvienojumā ar zemo pastiprinātāju uzņemšanu ir skarbs un briesmīgs atgādinājums, ka institūcijas, kas lepojās ar sabiedrības veselību, vairāk nekā jebkas cits sabojāja sabiedrības uzticību. Jūsu uzticībai jābūt balstītai uz mūsu Konstitūcijas pamatu, nevis uz kaut kādu pašu dāvinātu nosaukumu "zinātne". Sabiedrības uzticība mūsu institūcijām grimst, un, lai labotu situāciju, būs nepieciešama mūsu politikas lēmumu publiska pārbaude.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Džastins Hārts ir vadības konsultants ar vairāk nekā 25 gadu pieredzi datu vadītu risinājumu izstrādē gan Fortune 500 uzņēmumiem, gan prezidenta vēlēšanu kampaņām. Hārta kungs ir galvenais datu analītiķis un RationalGround.com dibinātājs, kas palīdz uzņēmumiem, sabiedriskās politikas amatpersonām un pat vecākiem novērtēt COVID-19 ietekmi visā valstī. RationalGround.com komanda piedāvā alternatīvus risinājumus, kā virzīties uz priekšu šīs sarežģītās pandēmijas laikā.
Skatīt visas ziņas
