KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Padomājiet tikai, cik mums paveicies, ka mums ir Twitter faili. Ik pēc dažām dienām mēs redzam dokumentu kaudzes no Twitter darbības pirms Elona Maska pārņemšanas. Šīs nedēļas nogales publiskotā informācija bija īpaši šokējoša. Tā atklāja ciešas un simbiotiskas attiecības starp uzņēmuma vadību un FBI, kas nodarbina 80 cilvēkus sociālo tīklu uzraudzībai un ziņu aģentūru bloķēšanai. Viņi nemeklē noziegumus. Viņi koncentrējās uz nepareizu domāšanu politikas jautājumos.
Citiem vārdiem sakot, visas mūsu sliktākās aizdomas ir apstiprinājušās. Mēs joprojām gaidām Covid failus, bet nešaubīsimies par to, ko tie parādīs drūmās detaļās. Twitter sadarbojās ar valdību, lai ierobežotu to kontu sasniedzamību un meklējamību, kuri iebilda pret CDC/HHS galvenajiem vēstījumiem no lokdauna sākuma līdz pat mūsdienām. Mēs jau zinājām, ka Facebook bija... svītrots 7 miljoni ierakstu 2020. gada otrajā ceturksnī. Twitter slēdza aptuveni 10,000 XNUMX kontu.
Twitter pagaidām ir lielākoties atvērts. Pārējās platformas joprojām tiek pilnībā kontrolētas. Brownstone ieraksti ir atzīmēti, ierobežoti un dažreiz dzēsti no LinkedIn, Facebook, Instagram, un ir pastāvīga cīņa, lai izvairītos no Google paša spiediena uz mūsu saturu. Pat smieklīgas vietnes bez ticamības vai sasniedzamības meklētājprogrammās parādās augstu, kad tiek meklēts mūsu saturs. Tas nav darbojošs algoritms.
Jau tikai uz šī pamata var droši apgalvot, ka gandrīz trīs gadus vēlāk mēs joprojām atrodamies karantīnā. Šādas no augšas uz leju vērstas cenzūras mērķis ir ne tikai kontrolēt sabiedrības viedokli. Tā ir arī neļaut mums visiem atrast vienam otru. Tas patiešām darbojās ļoti ilgu laiku. Pagāja gandrīz gads, līdz izveidojās grupa, ko mēs tagad pazīstam kā pret karantīnu vērsta kustība. Pat tad, kad tika dibināta Brownstone, es nezināju par Džastina Hārta organizāciju "Rational Ground". Tagad, protams, mēs cieši sadarbojamies.
Visa šī darba, lai mūs šķirtu, ietekme ir bijusi milzīga. Tāpēc tie no mums, kas pretojās jau no paša sākuma, jutās tik vientuļi, un mēs nevarējām saprast, kāpēc. Vai mēs esam sajukuši prātā? Kas notiek ar cilvēkiem, ka viņi, šķiet, neiebilst pret skolu un baznīcu slēgšanu? Kāpēc mediji demonizēja cilvēkus par vēlmi apgriezt matus? Kas notika ar Tiesību bilu un kāpēc neviens, šķiet, pat nesūdzas par notiekošo?
Apstāsimies, lai izpētītu karantīnas nozīmi. Tagad mēs bieži dzirdam, ka ASV nekad neieviesa karantīnu, lai cik smieklīgi tas neizklausītos. Epidemiologs Džejs Bhatačarja tik ļoti noguris no šī apgalvojuma, ka viņš formulēja definīciju: jebkura valdības politika, kuras mērķis ir fiziski atdalīt cilvēkus, aizbildinoties, ka tas mazina kādu krīzi. Tas ietvertu, piemēram, apgalvojumus, ka citi cilvēki ir bioloģiski apdraudējumi, un ietvertu biedēšanas propagandu un daudz ko citu.
Atcerieties 16. gada 2020. martu Baltajā namā preses konference kad Debora Birksa rezumēja visu dienas tēmu. “Mēs patiešām vēlamies, lai cilvēki šajā laikā būtu nošķirti, lai varētu cīnīties ar šo vīrusu,” viņa teica. Ja padomā, tā noteikti ir viena no drakoniskākajām prasībām, ko jebkad jebkura valdība ir izvirzījusi pret saviem iedzīvotājiem. Tas nozīmē brīvības un arī sabiedrības atcelšanu. Tas ir pilnīgi pārsteidzoši, un tomēr tur sapulcējušies plašsaziņas līdzekļi tikai pamāja ar galvām, it kā tas būtu pilnīgi normāli.
Daļa no obligātās atdalīšanās – daļa no lokdauna – bija informācijas kontrole, lai neļautu cilvēkiem, kas iebilda pret notiekošo, atrast viens otru. Šis triks patiešām nostrādāja, jo visas mūsu ierastās digitālās socializēšanās metodes tika nacionalizētas vienas nakts laikā. Mēs to nezinājām, jo nebija nekāda īsta paziņojuma, bet tas tomēr bija reāli. Mēs bijām sākuši paļauties uz sociālajiem medijiem, lai gūtu priekšstatu par sabiedrības viedokli, bet tas beidzās visšokējošākās politikas laikā, kas jebkad bija uzspiesta tik daudziem amerikāņiem. Un šī politika tika īstenota visā pasaulē, izņemot vienu štatu un aptuveni piecas valstis.
Karantīna ietvēra informācijas kontroli, un tas bija izšķiroši svarīgi. Runājot par iespēju uzklausīt citu viedokļus, mēs saskārāmies arī ar nežēlīgiem uzturēšanās mājās rīkojumiem un ierobežojumiem cilvēku skaitam, kuri pat varēja ienākt mūsu mājās. Es neesmu redzējis pilnīgu pētījumu par to, kas notika, bet Rietummasačūsetsā, kur es tobrīd atrados, vienuviet nedrīkstēja pulcēties vairāk par 10 cilvēkiem. Tādēļ nebija atļauts rīkot kāzas, bēres vai lielas mājas ballītes. Privātpersonas kļuva tik dedzīgas šīs kārtības ievērošanas uzraudzībā, ka lidoja ar droniem virs kopienām, lai meklētu saspiestas automašīnas, un ziņoja vietējiem medijiem par adresi. Tas patiešām notika.
Tikai tagad mēs redzam plašāko jēgu. Tas bija paredzēts, lai aizliegtu opozīcijas veidošanos un maldinātu visus iedzīvotājus, liekot domāt, ka visi tam piekrīt, jo tas nebija nekas cits kā "veselā saprāta sabiedrības veselības pasākumi". Entonijs Fauči mums to ir teicis daudzas reizes. Tas arī varēja veicināt milzīgo iedzīvotāju veselības stāvokļa pasliktināšanos. Cilvēki zaudēja cerību un pievērsās vielu ļaunprātīgai lietošanai un pārēšanās. Sporta zāles tika slēgtas, tāpat kā visas klātienes AA sanāksmes. Karantīnas dēļ tikai tajā gadā vien kopējais nāves gadījumu skaits sasniedza pat 40 procentus.
Protams, galu galā daudzas lietas tika atvērtas, bet nevakcinēti viesi no citām valstīm joprojām netiek ielaisti, kas ir sašutums. Man ir draugs diriģents no Apvienotās Karalistes, kurš pastāvīgi saņem uzaicinājumus diriģēt ASV, bet viņam vienkārši netiek ielaists valstī. Jau trīs gadus!
Jautājums: vai mēs tiešām kādreiz esam atcēluši lokdaunus? Mūsdienās mēs esam daudz mazāk brīvi un daudz vairāk cenzēti. Twitter ir novirze starp lielākajām tehnoloģiju platformām. Arī mediji tiek kontrolēti. Izņemot Takeru Karlsonu, Lauru Ingreimu un dažus citus, kā arī varenos... Epoch Times, kur mēs vispār varētu iegūt ziņas? Un paldies Dievam par Substack, kas ir ļāvis tik daudziem rakstniekiem un pētniekiem atrast savu viedokli. Jēga ir tāda, ka šīs visas ir gaismas, kas spīd cauri tumsai, kas joprojām tiek uzspiesta no augšas. Tas nozīmē: ārkārtas situācija cilvēka brīvības jomā joprojām ir ar mums.
Viņi gribēja mūs turēt šķirtus, un attaisnojums bija vīruss. Atdalīšanas likums (un uzlīmes joprojām ir visur šajā valstī) patiesībā bija paredzēts, lai mūs turētu šķirtus. Viena no spēcīgākajām grāmatām, kas nākusi no mūsu laikmeta, ir Naomi Volfas... Citu cilvēku ķermeņiPamatteorija bija tāda, ka cilvēku atdalīšana no citiem cilvēkiem bija galvenais mērķis: atņemt mums sociālo saikni un iespēju dzīvot cienīgu dzīvi pēc mūsu pašu izvēles. Vienīgie, kas guva labumu no šīs politikas, bija tehnoloģijas, mediji un valdība. Viņas grāmata ir gadsimtu klasika.
Daļa no šīs atdalīšanas ietvēra uzbrukumu mazajiem uzņēmumiem un tradicionālajai tirdzniecībai. Vārds "komercija" cēlies no vārda "komercija". komercija latīņu valodā vārds, kas bija ievērojama vieta viduslaiku kristietības sacerētā pantā, kurš kļuva par ļoti iemīļotu moteti: O Admirabile CommerciumSvarīgi ir pievērst uzmanību apmaiņai starp laiku un mūžību, kā tā izpaužas iemiesojumā, ko svin Ziemassvētki.
Komercija jau izsenis ir bijusi cilvēku tikšanās vieta, kur veidot sociālo kārtību. Tirdzniecība nozīmē savstarpēju labumu, vērtības atrašanu vienam otrā. Tas, ka tā nonāca tik nopietnu uzbrukumu pakļautībā, ir saprotams no valdošās šķiras viedokļa, kas uzbruka cilvēku apvienībām jau pašā saknē.
Pat šodien mums ir grūti vienam otru atrast, un mēs jūtamies atviegloti, kad to izdarām. Tas mani pārsteidza pirms dažām dienām Braunstounas svētku ballītē. Tur mēs visi bijām kopā, telpa bija piepildīta ar neticamu enerģiju, visi uzcēla tostus par draudzību un saikni, visur bija smaidi, dziļa pateicības sajūta par fizisko telpu, kas ļāva mums satikties un paēst, mēs visi labi zinājām, ka pavadījām mēnešus un pat gadu un ilgāk, kad to nevarējām izdarīt valdības rīkojuma dēļ. Vienkārši atklāt vienam otru un dalīties stāstos un idejās ir nepakļaušanās akts.
Divi Ziemassvētki pienāca un pagāja, kad mums pateica, ka tikšanās ar Ziemassvētku laiku un tā svinēšana ir bioloģisks risks un nav ieteicama. Dažās vietās tas bija aizliegts. Grūti iedomāties drūmāku politiku, un joprojām mūs šokē atcerēties un apzināties, ka tas viss bija apzināti. Viens no veidiem, kā mainīt šo šausmu, ir vienkāršs: atrast draugus, svinēt kopā, dalīties stāstos un ideālos, veicināt mieru un mīlestību un strādāt, lai atjaunotu to, ko esam zaudējuši.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
