KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Daudzi Rietumu pilsoņi uzskata, ka viņi dzīvo brīvā sabiedrībā vai kaut kur līdzīgā. Taču laikam ejot, valsts iestādes arvien vairāk uzstāj, ka tām ir teikšana it visā.
Cilvēki nevar būvēt lietas uz savas zemes bez atļaujām. Viņi nevar vadīt uzņēmējdarbību bez apstiprinājumiem un pārbaudēm. Viņi nevar sniegt konsultācijas bez profesionālas kvalifikācijas. Viņi nevar izglītot savus bērnus ārpus valsts noteiktām mācību programmām. Viņi nevar pieņemt darbā darbiniekus, neradot neskaitāmas darba vietas un nodokļu prasības. Viņi nevar ražot un pārdot pienu, sieru vai olas bez licences. Viņi nevar nopelnīt naudu, tērēt naudu vai turēt īpašumu, nemaksājot nodokļus un pēc tam vēlreiz.
Džefrijs Takers nesen aprakstīts trīs visvarenas vadības tehnokrātijas slāņi.
Viņš norādīja, ka dziļā valsts sastāv no spēcīgām un slepenām centrālās valdības aģentūrām drošības, izlūkošanas, tiesībaizsardzības un finanšu sektoros.
Vidējais štats ir neskaitāmas visuresošas administratīvas iestādes – aģentūras, regulatori, komisijas, departamenti, pašvaldības un daudzas citas –, ko vada pastāvīga birokrātija.
Seklā valsts ir patērētāju orientētu privātu vai daļēji privātu korporāciju, tostarp banku, lielo mediju un milzīgu komerciālu mazumtirdzniecības uzņēmumu, pārpilnība, kurus valdības atbalsta, aizsargā, subsidē un sagroza. Visi trīs slāņi darbojas kopā.
Piemēram, finanšu sektorā, kā ilustrē Takers, dziļo štatu Federālo rezervju sistēma kontrolē ietekmīgās stīgas, vidējo štatu finanšu un monetārie regulatori īsteno neskaitāmus noteikumus un politikas nostādnes, un seklo štatu “privātie” titāni, piemēram, BlackRock un Goldman Sachs, dominē komercdarbībā. Tā ir sistēma, raksta Takers, “kas ir izstrādāta, lai būtu necaurredzama, pastāvīga un arvien invazīvāka”.
Mēs tuvojamies valsts singularitātei: brīdim, kad valsts un sabiedrība kļūst neatšķiramas.
Fizikā "singularitāte" ir viens punkts laiktelpā. Melno caurumu iekšienē gravitācija samazina tilpumu līdz nullei, un masas blīvums ir bezgalīgs. Datorzinātnēs "tehnoloģiskā singularitāte" ir unitārs mākslīgais superintelekta mehānisms. Singularitātē viss kļūst par vienu lietu. Datu punkti saplūst. Parastie likumi nav spēkā.
Valsts singularitātes gadījumā valsts kļūst par sabiedrību, un sabiedrība ir valsts produkts. Tiesību normas un gaidas kļūst nebūtiskas. Valsts uzdevums ir rīkoties tā, kā tā uzskata par labāko, jo viss un visi ir tās vīzijas izpausmes. Vara nav sadalīta starp valsts atzariem – likumdevēju varu, izpildvaru, birokrātiju un tiesām. Tā vietā tās visas dara visu, ko uzskata par nepieciešamu. Birokrātija pieņem likumus. Tiesas izstrādā politiku. Likumdevēji vada tiesas sēdes un ierosina lietas. Valdības iestādes pēc savas patikas maina politiku. Tiesiskums principā var tikt atzīts par svarīgu, bet praksē tas tiek noraidīts.
Valsts singularitāte ir galīgā kolektīvisma izpausme. Tā atgādina vecā stila fašismu un komunismu, taču tā nav ne viena, ne otra. Fašistiskās valstis uzspiež ideju, kas bieži vien ir nacionālistiska (“Dzimtene pārākajai rasei”), un piesaista šai lietai privātpersonas, īpaši korporācijas. Komunistiskie režīmi atbalsta strādnieku šķiru un aizliedz privātīpašumu (“Pasaules strādnieki, apvienojieties”). Turpretī singularitāti nevirza cita ideja, kā vien pati singularitāte. Lai attaisnotu savu hegemoniju, valsts atbalsta dažādas citas lietas. Mūsdienās sociālais taisnīgums, klimata pārmaiņas, transpersonu tiesības, feminisms, ekonomiskās reformas un daudzas citas ir kalpojušas valsts ietekmes paplašināšanai. Problēmas reti tiek atrisinātas, bet tas nav iemesls, lai tās risinātu.
Valsts singularitāte attīstās pakāpeniski un nemanāmi. Kamēr fašistiskie, komunistiskie un citi centralizētie varas režīmi bieži rodas apzinātas politiskas revolūcijas rezultātā, Rietumos visvarenā vadības tehnokrātija ir augusi, izplatījusies un iefiltrējusies sabiedriskās dzīves nostūros bez pēkšņām politiskām pārmaiņām. Līdzīgi kā institucionālā darvinisma forma, publiskās iestādes, neatkarīgi no to formālā mērķa, cenšas pastāvēt, paplašināties un vairoties.
Singularitātes apstākļos visi risinājumi visām problēmām ir valdības rokās tās dažādajās formās. Vairāk, nekad mazāk, atbilde ir programmas, noteikumi, iniciatīvas un struktūras. Tāpat kā melnie caurumi, valsts singularitātes absorbē un sagrauj visu pārējo. Korporācijas kalpo valsts interesēm un piedalās ekonomikas pārvaldībā. Singularitātes iznīcina brīvprātīgās kopienas organizācijas, aizņemot telpu un liekot šķēršļus ceļā. Gan kreisie, gan labējie cenšas izmantot valsts varu, lai veidotu sabiedrību pēc sava tēla.
Singularitātē nevar ierosināt valdības likvidēšanu. Tas būtu pretrunā ar valdošo ideoloģiju un ieinteresētajām pusēm, bet, vēl būtiskāk, šī ideja būtu nesaprotama.
Un ne tikai amatpersonām. Pilsoņi, kas ir neapmierināti ar saņemtajiem pakalpojumiem, vēlas vairāk pakalpojumu un labāku politiku. Kad skolas seksualizē savus bērnus, viņi pieprasa izmaiņas mācību programmā, nevis likvidēt valsts skolas. Kad monetārā politika padara mājas dārgas, viņi pieprasa valdības programmas, lai tās padarītu lētas, nevis likvidēt centrālās bankas. Kad tiek atklāts, ka valdības iepirkumi ir korumpēti, viņi pieprasa atbildības mehānismus, nevis mazāku valdību. Valsts singularitāte ir atrodama ne tikai valdības struktūrās, bet arī cilvēku prātos.
Mūsdienu valstīm ir tādas spējas, kādas tām nekad agrāk nav bijušas. Tehnoloģiju attīstība tām sniedz iespēju uzraudzīt telpas, pārraudzīt darbības, apkopot informāciju un pieprasīt atbilstību visur un visu laiku. Vecajos kolektīvistiskajos režīmos valdības zināja tikai to, ko tām varēja pateikt cilvēka acis un ausis. Padomju vara bija tirāniska, taču tā nevarēja acumirklī uzraudzīt jūsu mobilo tālruni, bankas kontu, ledusskapi, automašīnu, medikamentus un runu.
Mēs vēl neesam sasnieguši singularitāti. Bet vai esam šķērsojuši notikumu horizontu? Melnajā caurumā notikumu horizonts ir neatgriešanās punkts. Gravitācija kļūst neatvairāma. Nekāda matērija vai enerģija, ieskaitot gaismu, nevar izvairīties no singularitātes pievilkšanas bezdibeņa centrā.
Mūsu notikumu horizonts vilina. Mēs nevaram no tā izvairīties, vienkārši palēninot ātrumu ceļā, pa kuru atrodamies. Atbrīvošanai ir nepieciešams bēgšanas ātrums pretējā virzienā.
-
Brūss Pārdijs ir organizācijas “Rights Probe” izpilddirektors un tiesību zinātņu profesors Kvīnsas universitātē.
Skatīt visas ziņas
