KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tas tā ir tāpēc, ka “katram cilvēkam vissvarīgākais” ir “savas ādas glābšana”. Jau tas, ka tas ir jāsaka, liecina par to, cik maldīgi ir bijuši… Pasta indekss redakcijas padomes pieeja vīrusam bija un joprojām ir. Tas nozīmē, ka mēs esam miruši, jo valdība nerīkojās pareizi, it kā brīvi cilvēki, kas alkst dzīvot, nebūtu līdzvērtīgi vīrusam, kuram pareiza kolektīva valdības rīcība būtu vairāk nekā līdzvērtīga.
Labi, bet ko valdība darīja? Vēl labāk, kas būtu noticis, ja vīruss būtu uzliesmojis 2009. gadā, kad... Baraks Obama joprojām atradās Baltajā namā. Kas būtu he Vai viņš būtu licis vīrusam, kas izplatījās ātrāk nekā gripa, paņemt "pauzi"?
Vienkāršā patiesība, ko nepamanīja amats ir tā, ka mēs kā cilvēki esam radīti sevi saglabāt. Dzīvības un nāves pieņēmuma jautājumā valdība ir pārmērība. Lai kāds risinājums būtu bijis Obamas piedāvājums, vai lai kāds būtu Donalda Trampa piedāvājums, vai (mēģiniet nesmieties) lai kāds būtu Džo Baidena, Nensijas Pelosi un Čaka Šūmera rīcība, ja vīruss būtu atklājies 2021. gadā, tas būtu bijis ārkārtīgi nevienlīdzīgi risinājumiem, ko radījuši brīvi cilvēki.
Dziļi lejā Pasta indekss Redakcijas pārstāvjiem jāzina, ka iepriekšminētais ir patiesība. Patiesībā tas nenozīmē, ka Padomju Savienībā trūka ekspertu vai ka Kubā tagad trūkst ekspertu. Problēma bija un ir tā, ka ļoti nedaudzu ļoti gudru cilvēku ievērojamās zināšanas nekad nespēs līdzināties pilsoņu kolektīvajām zināšanām. Tāpēc komunisms tik iespaidīgi cieta neveiksmi Padomju Savienībā un tāpēc tas cieta neveiksmi Kubā. Tiem, kam tas nepieciešams, tauta ir tirgus, un tirgi darbojas.
Kā es paskaidroju savā 2021. gada grāmatā Kad politiķi paniku, Problēma bija tā, ka eksperti un politiķi aizstāja tautas zināšanas ar savām ierobežotajām. Tā bija tā krīze. Saskaņā ar [trūkst atsauces], tā nav. amats un ziņojumu, uz kuru viņi atsaucas.
It kā "Amerikas Savienoto Valstu vadītāji nespēja pietiekami efektīvi izmantot savas valsts milzīgos resursus", tāpēc "gāja bojā 1 miljons cilvēku". Nepareizi. Atkal un atkal. Lai saprastu, kāpēc, iedomājieties, ja 10. gada martā būtu miruši 2020 miljoni amerikāņu. Vai... amats redakcijas padomes locekļi domā, ko valdība būtu varējusi darīt, lai kaut kādā veidā uzlabotu drudžainu indivīda vēlmi izdzīvot pret ilgām izredzēm? Vienkāršā patiesība, ko ignorē amats ir tas, ka jo bīstamāks ir vīruss (un jo amats (šķiet, ka to, ko vairums nezināja, ka ir inficēti, uzskata par ārkārtīgi draudīgu), jo lieka ir valdības rīcība.
Tiešām, kurš no lasītājiem, lasot šo, jebkad būtu spiests izvairīties no uzvedības, kas varētu izraisīt slimību vai pat nāvi? Un, ja atbilde uz šo jautājumu ir tāda, ka daži cilvēki... DO ir jāpiespiež, jūs sniedzat vislabāko argumentu par neierobežotu brīvību. Padomājiet par to. Tie, kas noraida ekspertu viedokli, ir vissvarīgākā "kontroles grupa", vīrusam izplatoties. Rīkojoties pretēji ierastajam, mēs no viņu brīvi pieņemtajām darbībām uzzinām, vai vīruss ir tik nāvējošs, kā tiek pieņemts, vai nē, kā tas izplatās, kā, iespējams, izvairīties no tā izplatīšanās, un visu citu svarīgu informāciju, ko apspiež vienoti nacionāli risinājumi.
Nevar pietiekami uzsvērt, ka brīvi cilvēki ir izšķiroši svarīgi informācijas radīšanai. Tā vietā, lai ļautu viņiem to radīt pārpilnībā 2020. gadā, demokrātu atbilde bija šāda: un Republikāņu mērķis bija ieslēgt cilvēkus mājās, tādējādi aizsedzot tautu, “kurai ir lielākas iespējas nekā jebkurai citai valstij”, pret labākajām pieejām vīrusa izplatībai. Lūdzu, paturiet to visu prātā, ņemot vērā ziņojuma apgalvojumu, ka “vissvarīgākais un fundamentālākais nepareizais spriedums” par vīrusu bija tā izplatīšanās veids. Jūs tā domājat? Protams, šis pārliecinošais apgalvojums atkal ignorē to, ka, ja ir ārkārtīgi svarīgi zināt, kā vīruss izplatās, vienīgā ticamā atbilde ir brīvība.
Runājot par Trampa administrāciju, amats atbalsta ziņojuma secinājumu, ka “administrācija atteicās no kara laika pienākumiem vadīt”, tikai lai atstātu koronavīrusa cīņu “štatu un vietējo pašvaldību” ziņā. Ja nu vienīgi. Atgriežoties realitātē, prezidents Tramps parakstīja 2.9 triljonu dolāru vērtu likumprojektu, kas subsidēja dīkstāvi visā valstī, tādējādi ieslēdzot cilvēkus savās mājās daudz ilgāk, nekā tas būtu noticis citādi, un uz neizsakāma ekonomiskās produkcijas rēķina.
Apsveriet pēdējo, ņemot vērā acīmredzamo apgalvojumu, ka visi medicīnas sasniegumi vienmēr ir radušies, saskaņojot ārstus un zinātniekus ar bagātīgiem bagātības radīšanas augļiem. 2020. gadā panikas lēkmē esošie politiķi, nevis veicinot tieši bagātības radīšanu, kas jau sen ir bijusi lielākais nāves un slimību ienaidnieks (līdz šim), burtiski izvēlējās ekonomikas lejupslīdi kā vīrusa mazināšanas stratēģiju. Vēsturnieki brīnīsies par ASV politiskās klases nožēlojamo stulbumu, bet ne par... Pasta indekss redaktori vai ziņojuma autori, kurus redaktori uzskata par ievērojami ieskatīgiem.
Tā vietā, lai atzītu acīmredzamo valdības un ekspertu krīzi, amats Redakcijas darbinieki un eksperti, kuru priekšā viņi nometas ceļos, žēlojās par nacionālu atteikšanos no “kara laika pienākumiem”. Rodas sajūta, ka Tolstojs atkal iesmieties. Viņa vārdiem sakot: “Kaujas gaitu ietekmē bezgalīgs skaits brīvi darbojošos spēku (nav lielākas darbības brīvības kā kaujas laukā, kur uz spēles ir likta dzīvība un nāve), un šo gaitu nekad nevar zināt iepriekš; tā arī nekad neatbilst neviena konkrēta spēka virzienam.”
Īsāk sakot, dzīvības un nāves jautājumos kontrole ir nožēlojama, krīzi izraisoša pārmērība.
nepārpublicēt no RealClearMarkets
-
Džons Temnijs, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir ekonomists un autors. Viņš ir RealClearMarkets redaktors un FreedomWorks viceprezidents.
Skatīt visas ziņas
