KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kopā ar Braunstounas autoru Dženifera SijaEs saņēmu godpilnu pieminēšanu Valtera Bregmana elpas vilciena romānā Svarīgs konteksts: Nopludinātās Braunstounas institūta e-pasta vēstules atklāj atbalstu bērnu darbam un nepilngadīgo smēķēšanaiBragmans ir izvēlējies pievienot mirkļbirku. #Brownstonefiles acīmredzamā atsaucē uz Twitter faili, taču tam ir nedaudz mazāka ietekme. Šīs rakstīšanas brīdī tam ir kopumā divi secīgi tvīti, abi naidīgi pret Bregmanu.
Bragmens ziņojumi ka nopludinātajās e-pasta vēstulēs, kuras viņš apskatīja, “Blūmens piedāvāja anekdoti par to, ka pretkara aktīvistu lapas laika gaitā pakāpeniski rediģēja viens, potenciāli automatizēts lietotājs”.
Bregmanam ir taisnība. Es pieminēju Filipa Krosa stāstu iekšējā e-pastā Braunstounas autoru sarakstā. Tas ir svarīgs stāsts, par kuru nebiju daudz domājis kopš tā parādīšanās 2018. gadā. Ņemot vērā jaunākās ziņas, šis stāsts izskatās pavisam citādāks nekā pirms pieciem gadiem. Es atgriezīšos pie šī stāsta šajā rakstā un turpināšu ar analīzi par to, kā pasaule ir mainījusies pēdējo piecu gadu laikā.
Stāsts atklājās 2018. gadā, kad bijušais Lielbritānijas parlamenta deputāts Džordžs Gelovejs, jau sen pazīstams ar savu pretkara uzskati, nosodīja noslēpumaino Vikipēdijas redaktoru vārdā “Filips Kross” par nepievilcīgām izmaiņām viņa Vikipēdijas lapā. BBC News ziņoja. Galoveja vārdu karš ar noslēpumainu Vikipēdijas redaktoru.
Galoveja dusmu objekts ir ražīgs Vikipēdijas redaktors ar vārdu Filips Kross. Viņš ir bijis plašu debašu objekts interneta enciklopēdijā – vienā no pasaules populārākajām vietnēm – un arī Twitter. Viņš ir apsūdzēts aizspriedumos par mijiedarbību, dažkārt negatīvu, ar dažiem cilvēkiem, kuru Vikipēdijas lapas viņš ir rediģējis.
Filipa Krosa konts tika izveidots precīzi plkst. 18:48 pēc Griničas laika 26. gada 2004. oktobrī. Kopš tā laika viņš ir veicis vairāk nekā 130,000 30,000 labojumu vairāk nekā 300 XNUMX lappusēs (sic). Tas ir ievērojams daudzums, taču ne ārkārtīgi neparasti – piemēram, ar šiem labojumiem nepietiek, lai viņš būtu starp XNUMX labākajiem redaktoriem Vikipēdijā.
Taču tieši viņa rediģētie darbi ir nodarbinājuši kara pretinieku politiķus un žurnālistus. Viņa visvairāk rediģēto lappušu desmitniekā ir džeza mūziķa Djūka Elingtona, laikraksta The Sun un Daily Mail redaktora Pola Deikra darbi. Taču šajā desmitniekā ir arī vairāki skaļi Amerikas un Lielbritānijas ārpolitikas kritiķi: žurnālists Džons Pilgers, Leiboristu partijas līderis Džeremijs Korbins un Korbina stratēģijas direktors Šeimuss Milns.
Viņa kritiķi arī apgalvo, ka Filips Kross ir veicis labvēlīgus labojumus lapās par sabiedrībā pazīstamām personām, kuras atbalsta Rietumu militāro iejaukšanos Tuvajos Austrumos.
...
“Viņa rediģētie teksti ir nežēlīgi vērsti pret cilvēkiem, kas iebilst pret karu Irākā, kas ir iebilduši pret sekojošajiem intervences kariem… Lībijā un Sīrijā, un cilvēkiem, kas kritizē Izraēlu,” saka Galovejs.
Mintpress publicēja lielisks komentāru kopsavilkums par šo jautājumu un citē Ronu Makkeju savā darbā Edinburgas svētdienas vēstnesis:
Nav jābūt sazvērestības teorētiķim, lai saskatītu kopīgas iezīmes. Visi šie [mērķauditorijas pārstāvji] ir... ievērojami sociālo mediju un plašsaziņas līdzekļu aktīvisti, kas enerģiski apšauba mūsu ārpolitiku.
Bijušais Apvienotās Karalistes vēstnieks Kreigs Marejs, kas pazīstams arī ar pretkara uzskatiem un savu Wikileaks dibinātāja Džuliana Asanža atbalsts, izteica līdzīgu viedokli:
[…] operācijas “Philip Cross” mērķis ir sistemātiski uzbrukt un graut to personu reputāciju, kuras ir ievērojamas, apstrīdot dominējošo korporatīvo un valsts mediju naratīvu, jo īpaši ārlietās.
Pretkara vietne medialens.org jautāja:
Citas ievērojamas pretkara balsis piemēram, Noams Čomskis, Edvards S. Hermans (grāmatas līdzautors) Ražošanas piekrišana), Un Ranija Haleka bija pakļauti arī Krosa nežēlīgajai apmelošanas kampaņai.
Ambs Marejs novēroja šādus pārsteidzošus faktus:
Neidentificētais redaktors, kura “konts ir atbildīgs par 20.4 % no visiem labojumiem” Galloway lapā (kura Kross bija rediģējis vairāk nekā 1800 reižu), paziņoja BBC, kas turpina detalizēti aprakstīt konkrētu rediģēšanas materiālu saturu, kas bija pilnībā nelabvēlīgā vai negatīvā virzienā.
ATJAUNINĀJUMS “Filips Kross” gandrīz piecu gadu laikā nav bijis nevienas brīvas dienas no Vikipēdijas rediģēšanas. “Viņš” ir rediģējis katru dienu no 29. gada 2013. augusta līdz 14. gada 2018. maijam. Ieskaitot piecas Ziemassvētku dienas. Tās ir 1,721 rediģēšanas dienas pēc kārtas.
Tātad 133,612 gadu laikā “Filipa Krosa” vārdā ir veikti 14 30 labojumi Vikipēdijā. Tas ir vairāk nekā XNUMX labojumi dienā, septiņas dienas nedēļā. Un es to nelietoju pārnestā nozīmē: Vikipēdijas labojumiem ir noteikts laiks, un, ja tos attēlo, “Filipa Krosa” Vikipēdijas aktivitāšu laika grafiks ir pārsteidzošs, ja tas ir viens indivīds:
Darbība notiek kā pulkstenis, septiņas dienas nedēļā, katru nomoda stundu, bez būtiskām svārstībām.
Ambs Marejs nodrošināts šāds grafiks, kurā parādīta “Filipa Krosa” produktivitāte Vikipēdijas lapu mainīšanā pa nedēļas dienām, aprēķinot vidējo vērtību 14 darbības gadu laikā:
Kas ir vai bija šis Filips Kross? Pēc iepriekšminētā BBC raksta Kross pārtrauca savu vandālisma karjeru. ierindojās # 308 viens no visu laiku aktīvākajiem Vikipēdijas redaktoriem. Viņa Iepriekšējais Twitter konts @philipcross63 vairs nepastāvNeviens, kas zina, nestāsta. Galloway domā ka Kross ir “īsta un ievainojama persona”.
Ambs Marejs atzīmē ka Galovejs kādā brīdī bija piedāvājis 1,000 sterliņu mārciņu atlīdzību par šīs personas vai juridiskas personas identitātes atklāšanu, “tāpēc viņš var arī celt prasību tiesā”. MediaLens valstis ka “BBC Trending ir spējis pierādīt, ka viņš dzīvo Anglijā un ka Filips Kross nav vārds, ar kuru viņš parasti tiek lietots ārpus Vikipēdijas.” Everipedia.org norāda "Kross ir džeza un drāmas entuziasts." Es pieņemu, ka viņam droši vien patīk arī garas pastaigas pludmalē un ieritināties pie kamīna ar grāmatas eksemplāru. New York Times.
Ambs Marejs piedāvā:
Šeit ir trīs iespējas. “Filips Kross” ir vai nu ļoti dīvaina persona, vai arī viltota persona, kas maskē apmaksātu operāciju, lai kontrolētu Vikipēdijas saturu, vai arī ir īsta šādas operācijas aizsegpersona savā vārdā.
un
Mans viedoklis ir tāds, ka Filips Kross, iespējams, ir reāla persona, taču viņš pārstāv grupu, kas darbojas zem viņa vārda. Neapšaubāmi, ir taisnība, un valdība patiesībā ir lielījusies, ka gan Aizsardzības ministrijai, gan GCHQ ir "kiberkara" operācijas, kuru mērķis ir aizstāvēt "oficiālo" naratīvu pret alternatīviem ziņu medijiem, un tieši tāds ir Vikipēdijā aprakstītās operācijas "Filips Kross" mērķis. Ārkārtīgi regulārā informācija liecina, ka "Filips Kross" nav viena cilvēka vai brīvprātīgo operācija. Tomēr es neizslēdzu iespēju, ka viņš patiesībā ir tikai viens ārkārtīgi apsēsts labējais fanātiķis.
Vikipēdijas redaktors sānu kanālā izteica bažas ka Vikipēdijas reputācija (tāda, kāda tā ir) varētu būt, kad gaismā nāca "Filipa Krosa" neparastās aktivitātes.
Vai stāstam bija laimīgas beigas? 2018. gada augustā ziņo Five FiltersVikipēdijas arbitrāžas komiteja (ArbCom) beidzot ir nobalsojusi par aizliegt redaktoru Filipu Krosu no tēmas “Lielbritānijas politika pēc 1978. gada”.” Bet pagaidiet — ne tik ātri. “Tomēr Vikipēdijas arbitrāžas komiteja sīkā aci pret aci nolēma sodīt arī redaktoru, kurš mēģināja brīdināt sabiedrību par Filipa Krosa rīcību.”
Es zināju par Filipa Krosa stāstu, kad tas kļuva zināms 2018. gadā. Tobrīd man nebija tam skaidrojuma. Tas man šķita dīvaini, un es nedomāju par robotiem vai dabiskās valodas automatizāciju.
Nesenās revolucionārās atklāsmes vietnē Twitter par pastāvēšanu un milzīgo mērogu organizēts cenzūras-industriālais komplekss (CIC) padara aizdomas par oficiālā sektora cenzūru, iespējams, agrākā versijā pirms pieciem gadiem, daudz ticamākas. FiveFilters.org rakstīja: 2018. gadā "Gandrīz visu Vikipēdiju raksta tikai 1 procents tās redaktoru". Tajā pašā rakstā citē Daniela Oberhausa rakstu Netikums no 2017 par Vikipēdijas rediģēšanas koncentrāciju:
Bet, enciklopēdijai augot un līdz ar to pieaugot līdzstrādnieku skaitam, parādījās vesela grupa ar uzticīgiem redaktoriem, kas kopš tā laika ir veidojusi lielāko daļu no Vikipēdijas izaugsmes.
Matei un viņa kolēģis Braiens Brits, žurnālistikas docents Dienviddakotas štata universitātē, izmantoja mašīnmācīšanās algoritmu, lai pārmeklētu ceturtdaļmiljardu publiski pieejamu rediģēšanas žurnālu no Vikipēdijas pirmās desmitgades pastāvēšanas. Šī pētījuma rezultāti, kas publicēti septembrī kā grāmata, liek domāt, ka, neskatoties uz visiem Vikipēdijas apgalvojumiem, ka tā ir vietne, ko veidojis brīvi sadarbojošos vienaudžu tīkls, "daži vienaudži ir vienlīdzīgāki par citiem",
Garajā rakstā vietnē racket.news ir minēti vairāki gadījumi, kad CIC dalībnieki izmanto mākslīgo intelektu un dabiskās valodas apstrādi. Sabiedrisko labumu projekts, Piemēram,
izmantot mākslīgo intelektu un dabiskās valodas apstrādi, lai “identificētu, izsekotu un reaģētu uz naratīviem, tendencēm un steidzamiem jautājumiem”, lai “veiktu faktu pārbaudi” un “veiktu uzvedības maiņas stratēģijas”.
Nesens stāsts par Igora Chodova apakškaudzīti, Bila Geitsa finansēti mākslīgā intelekta tērzēšanas roboti reklamēja COVID vakcīnas (iespējams, esat ar tiem saskāries sociālajos tīklos) kas atsaucas uz nature.com rakstu Čatbotu efektivitāte COVID vakcīnas uzticības un pieņemšanas veicināšanā Taizemē, Honkongā un Singapūrā sniedz vairāk informācijas par robotprogrammatūru izmantošanu naratīvu kontrolēšanai.
Nesen parādījies augstas veiktspējas lielo valodu modelis padara automatizācijas ideju ticamāku. Ja ne 2018. gadā, tad tagad tiesību zinātņu maģistrs (LLM) varētu viegli pārrakstīt doto tekstu, lai to novirzītu norādītajā virzienā.
Vai tolaik pastāvēja modeļi, kas to varēja izdarīt? Vai nākotnes kampaņas, lai kontrolētu Vikipēdijas naratīvus, balstīsies uz šo tehnoloģiju? Kāda ir tādas kolektīvi veidotas zināšanu bāzes kā Vikipēdija nākotne, kas ir atkarīga no augstajām cilvēkresursu un sociālās mijiedarbības izmaksām, kas saistītas ar pretrunīgas tēmas rediģēšanu, ja automatizācijas iespēja padara to gandrīz bez maksas?
-
Roberts Blūmens ir programmatūras inženieris un podkāstu vadītājs, kurš laiku pa laikam raksta par politiskiem un ekonomiskiem jautājumiem.
Skatīt visas ziņas
