KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Čārlijs Kirks bija Džimija Kimela antitēze. Kirkam bija milzīga ietekme uz jaunatni, savukārt Kimmela svētulība ir paredzēta tikai sarūkošai auditorijai, kas sastāv no piekrastes elites vecāka gadagājuma cilvēkiem no zilajām valstīm. Kirks meklēja labticīgas debates, savukārt Kimmels paļāvās uz... monologi of uztriepesKirks principiāli bija pieklājīgs, savukārt Kimmels ir bezsirdīgs un nežēlīgs.
Šīs nedēļas virsraksti atklāj vēl vienu atšķirību starp vīriešiem: reakcija uz Kirka slepkavību ir sabiedriska kustība, savukārt dusmas, kas radušās pēc Kimmela atstādināšanas, ir tiesīgas birokrātijas rezultāts, kas pieradusi pie neatbildīga monopola uz sabiedrības resursiem.
Korporatīvie mediji un to aktīvisti ir skaļi reaģējuši uz Kimmela atstādināšanu no amata, taču neviens no to līderiem nepiedāvā atbildi uz vienkāršu jautājumu: kāpēc Pirmajam grozījumam vajadzētu aizsargāt ideologa tiesības nopelnīt miljonus no meliem valdības subsidētajā sabiedriskajā ēterā, neievērojot tirgus tendences, bet ne neatkarīgo amerikāņu tiesības nepiekrist paredzamajai mediju ortodoksijai?
Uzbrukumu litānija vārda brīvībai ir pazīstama. Mēs to atmaskojam un cīnāmies pret to piecus gadus, izmantojot kalnus dokumentu, kas iegūti no Informācijas brīvības likuma un tiesas pierādījumiem. Mēs esam atklājuši metodes, finansējumu, izgriezumus un algoritmus. Mums ir visi čeki, desmitiem tūkstošu lappušu garumā.
Ņujorkas ģenerālprokurore Leticija Džeimsa izmantoja štata ietekmi, lai nojaukt VDare, Pītera Brimelova tīmekļa vietne, kas veltīta imigrācijai. Baidena administrācija. piespiedu kārtā Lielie tehnoloģiju uzņēmumi apspiež režīma Covid politikas kritiķus.
Merika Gārlanda Tieslietu ministrijai piespriests sods Duglass Makijs uz cietumu par Hilarijas Klintones nomelnošanu. Klimata zinātnieki bankrotējis žurnālists Marks Steins par viņu izsmiešanu. Prezidents Baidens izmantoja starptautiskās tiesību sistēmas kā ieroci pret Pāvels Durovs un Julian Assange lai veicinātu brīvu informācijas plūsmu.
No Pītera Brimelova līdz Takeram Karlsonam, Bobijam Kenedijam, Markam Steinam un Aleksam Džounsam — kara pret vārda brīvību upuri bija neatkarīgas balsis, kas nebija izdarījušas nekādu citu noziegumu, kā vien atkāpās no dziļās valsts principiem. Šī ķecerība vadīja virkni demokrātu figūru, tostarp Ketandži Brauns Džeksons, Tims Valcs, Hillary Clinton, tiesību profesori, un kreiso mediju aicināt atcelt Pirmā grozījuma aizsardzības pasākumus, kas kavē viņu darba kārtību.
Džons Kerijs: "Pirmais grozījums šobrīd ir galvenais šķērslis mūsu dzīvē." atzīmēja pagājušajā gadā pirms prezidenta vēlēšanām. Pandēmijas laikā Demokrātu partija centās novērst šo "šķērsli".
Mutiskās debates laikā tiesnese Ketandži Brauna Džeksone prasītājiem sacīja: "Mani visvairāk uztrauc tas, ka jūsu viedoklis paredz, ka Pirmais grozījums būtiski ierobežo valdības darbību vissvarīgākajos laika periodos." Galu galā sabiedrībai ir nepieciešama "precīza informācija vienreizējas pandēmijas kontekstā".
Baltā nama padomnieks Endijs Slavits lobēja Amazon, lai aizliegtu politiski nelabvēlīgas grāmatas, un pieprasīja Facebook noņemt mēmus, kas izsmej Covid vakcīnas. Digitālās stratēģijas direktors Robs Flaertijs piespieda lielos tehnoloģiju uzņēmumus noņemt “ļaunprātīgu informāciju”, proti, patiesu saturu, kas ir pretrunā ar oficiālajiem naratīviem. 2021. gada aprīlī viņš mudināja Google pastiprināt cenzūras darbības un paziņoja vadītājiem, ka viņa bažas tiek “kopīgotas Baltā nama augstākajā (un es domāju visaugstākajā) līmenī”.
“Vai jūs, puiši, runājat nopietni?” Flaertijs jautāja Facebook pēc tam, kad uzņēmums nespēja cenzēt Covid vakcīnas kritiķus. “Es vēlos atbildi par to, kas šeit notika, un es to vēlos šodien.” Citreiz Flaertijs bija tiešāks. “Lūdzu, nekavējoties noņemiet šo kontu,” viņš teica Twitter par Baidenu ģimenes parodijas kontu. Uzņēmums izpildīja pieprasījumu stundas laikā.
Senatore Elizabete Vorena (D-MA) rakstīja: vēstuli Amazon, kurā tika draudēts, ka Bobija Kenedija grāmatu pārdošana ir “neētiska, nepieņemama un potenciāli nelikumīga”.
Iekšzemes drošības departaments ar meitasuzņēmuma CISA starpniecību... slepeni vienojušies sadarbojās ar sociālo mediju platformām un NVO, lai cenzētu amerikāņus, izmantojot procesu, ko sauc par “komutācijas paneli”. Pēc tam CISA koordinēja darbību ar kreisi noskaņotām cenzūras iestādēm, piemēram, Media Matters, Atlantic Council un Stanford Internet Observatory, lai apspiestu neapstiprinātus ziņojumus, kas apstrīd masku valkāšanas, lokdaunu un vakcīnu efektivitāti.
CISA klasificēja ierakstus, kas kritizēja lokdaunu pasākumus un masku valkāšanas mandātu, kā atbilstošus “prokremliskajiem medijiem”. Un viņi attaisnoja savu cenzūru, apgalvojot, ka “pret migrantiem, antisemītiski, pret aziātiem vērsti, rasistiski un ksenofobiski tropi ir bijuši ar Covid-19 saistīto sazvērestības teoriju priekšplānā”.
Šī cenzūras aparāta vēsture ir ļoti detalizēti aplūkota Braunstouna institūta darbā. Covid-19 reakcija piecu gadu laikā: Pirmais konstitūcijas grozījums pret ASV drošības valsti.
Iespējams, visironiskāk, senators Čaks Šumers (demokrāts no Ņujorkas štata) pieprasīja, lai Fox News 2023. gadā izņemtu Takeru Kārlsonu no ētera. iespaidīgs CNN: “Mums ir ne tikai tiesības pateikt Rupertam Mērdokam un Foksa štata pārstāvjiem, kas viņiem jādara, bet arī pienākums.” Pārstāvju palātas loceklis Hakīms Džefrijs (demokrāts no Ņujorkas štata) izmantoja savu amatu, lai… uzstāt ka Fox pārtrauc Karlsona pārraidīšanu, uzskatot viņa reportāžas par "meliem" un "propagandu".
Taču kognitīvā disonanse, šķiet, šiem skaitļiem nav palikusi, jo viņi sēro par Džimija Kimela zaudējumu no vēlās nakts televīzijas.
Atšķirībā no kabeļtelevīzijas kanāliem, ABC saņem valdības subsīdijas “sabiedriskajiem ēterviļņiem”, un tāpēc tai ir pienākums nodrošināt, lai programmas atbilstu “sabiedrības interesēm”. Turklāt tagad šķiet, ka lēmums par Kimela atlaišanu nebija atkarīgs no Federālās sakaru komisijas priekšsēdētāja. draudi.
Neapšaubāmi, Kimmela vēlā nakts rutīna zaudē mātesuzņēmumu Disney, desmitiem miljonu dolāru gadā. Turklāt Sinklērs, ABC vietējo filiāļu staciju īpašnieks, ātri nosodīja Kimmela melus, pieprasīja atvainošanos, un paziņoja ka tā pārraidīs veltījumu Kirkam laika nišā, kas parasti ir paredzēta Kimmela šovam.
Ziņojumos tagad atklāts, ka pirms diskvalifikācijas Kimmels plānots lai dotos ēterā un turpinātu vainot Trampa atbalstītājus Kirka slepkavībā. Reklāmdevēji un filiāles, tostarp Sinclair un Nextar vadītāji, aicināja paust savas bažas. Pēc tam, kad 66 no 200 saistītajām televīzijas stacijām paziņoja, ka nepārraidīs Kimmela nākamo sēriju, Disney izpilddirektors Bobs Igers un vēl viens vadītājs nolēma atstādināt Kimmela amatu. atbilstoši uz Hollywood Reporter.
Tomēr valdošās elites līderi tagad vicina vārda brīvības karogu, uzstājot ka Kimels ir “mūsdienu Toms Peins”, un šajā sentimentālajā izrādē pievienojas citi vēlo vakaru vadītāji, kuri žēlojas par savu sarūkošo tirgus daļu.
Taču viņu nepatiesumu pēc gadiem ilgas cenzūras un nomelnošanas ir pārāk viegli pamanīt. Tādi cilvēki kā Deivids Frenčs no New York Times svētīja piecu gadu cenzūru, ieskaitot pat to, kas deplatināja esošo prezidentu, bet pēkšņi ir pārvērtušies par vārda brīvības absolutistiem. Viņi vēlas, lai visi izliktos nepamanām, ka cenzori, kas bija vēl pirms dažiem gadiem, ir kļuvuši par šodienas vārda brīvības aizstāvjiem.
Tomēr jāatzīmē, ka šī rīcība ir selektīva. Viņi pieprasa Kimmelam tiesības vadīt naudu nesošu šovu bez ievērojamas auditorijas, vienlaikus klusējot, kamēr YouTube, TikTok, Facebook un LinkedIn katru dienu izņem saturu no Brownstone institūta.
Viņu patiesais dusmu avots ir vēl vienas birokrātiskas tiesību programmas zaudēšana, kas atgādina viņu histēriju DOGE budžeta samazinājumu laikā šī gada sākumā. Sākot ar publisko ēteru un beidzot ar USAID un DEI līgumiem, dziļā valsts un tās mediju rupori ir baudījuši ilgstošas strukturālas priekšrocības, pateicoties nodokļu maksātāju dāsnumam.
Tagad mantojuma mediju pirmatnējā rēkoņa atbalsojas visā kreisajā spārnā, piesavinoties vārda brīvības saukli, kamēr Trampa administrācija draud dot šai kultūras hegemonijai pēdējo triecienu.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
