KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Irākas kara laikā es biju augsta ranga ANO amatpersona, tomēr publiski kritizēju karadarbību gan pirms kara, gan kara laikā, tostarp cienījamā laikraksta lappusēs. Starptautiskais Herald Tribune(Šī laikraksta beigas bija bēdīgs zaudējums augstas kvalitātes starptautiskās žurnālistikas pasaulei.)
Kara kurinātāju emocionālās šantāžas izmantošana, kur gaidāmā kara kritiķi tika sodīti par to, ka viņi stāvēja plecu pie pleca ar Bagdādes miesnieku, bija pamācoša. Protams, ļoti drīz "mēs, kritiķi", tikām pilnībā attaisnoti.
Visa šī epizode man lika izdarīt divus secinājumus. Pirmkārt, emocionālu argumentu un morālas šantāžas izmantošana parasti nozīmē, ka viņiem ir maz pamatotu argumentu un pierādījumu, lai pamatotu savu nostāju, un tā vietā viņi pievēršas lielībai. Otrkārt, ikreiz, kad mums tiek parādītas uzbudināmas izsaukuma zīmes (Sadamam Huseinam jau ir masu iznīcināšanas ieroči (MII)! Viņš var mūs uzbrukt ar MII tikai 45 minūtēs! Koronavīruss varētu būt katastrofālāks par Spāņu gripu! Debesis krīt!), ir ļoti ieteicams tās aizstāt ar skeptiskām jautājuma zīmēm:
- Kāpēc Sadams tā darītu?
- Kur ir tavi pierādījumi?
- Kāds ir jūsu galvenais mērķis?
- Vai ierosinātie līdzekļi ir samērīgi ar šo mērķi?
- Kādas būs cilvēciskās un ekonomiskās izmaksas?
- Cik ilgi tas prasīs?
- Vai atpazīsi panākumus?
- Kāda ir jūsu izejas stratēģija?
- Kādi ir kontroles mehānismi pret misijas paplašināšanos?
Tā vietā, lai veselīgi skeptiski uztvertu realitāti un nomierinātu satraukto satraukumu, koronavīrusa panika ir arī parādījusi ievērojamu Henija Penija (jeb Vistas mazā) tuneļa vīzijas triumfu. Atskatoties uz to, kad 2020. gadā koronavīrusa trakums pārņēma pasauli, es biju pārsteigts, cik tuvu tas atbilda Irākas kara analoģijai, kad visu pārdomāju. Jo īpaši karantīnas, masku un vakcīnu mandāti atklāja septiņas satraucošas 2003. gada Irākas kara sindroma atbalsis.
Pirmā paralēle ir attiecībā uz draudu inflāciju. “Priekšvārdā” grāmatai “viltīga dosjē2002. gada septembra ziņojumā Apvienotās Karalistes premjerministrs Tonijs Blērs rakstīja: Sadama Huseina "militārais plānojums ļauj dažiem masu iznīcināšanas ieročiem (MII) būt gataviem" 45 minūtes pavēli tos izmantot.” Izrādījās, ka tā ir dezinformācija, kas bija vitāli svarīga, lai apvienotu partiju, parlamentu un tautu lēmumam sākt karu.
Britu izlūkdienesti 2002. gada aprīlī (gadu pirms kara) informēja Blēru, ka Sadamam Huseinam nav kodolieroču un jebkuri citi masu iznīcināšanas ieroči būtu "ļoti, ļoti mazi". Čilkotas izmeklēšanas birojam tika paziņots. desmit gadus vēlāk Blērs to pieņēma, bet pēc tam, kad apmeklēja ASV prezidenta rančo Krofordā, Teksasā, pievērsās Džordža Buša domāšanas veidam.
Līdzīgi, lai iegūtu sabiedrības atbalstu tādai valsts iejaukšanās pakāpei cilvēku privātajā dzīvē un kontrolei pār valstu ekonomiskajām aktivitātēm, kādai vēl nav bijis pat kara laikā, koronavīrusa draudu tūlītējai iedarbībai, nopietnībai un apmēriem bija jābūt apokaliptiskiem.
SARS-CoV-2 nebūt nav tik nāvējošs kā Spāņu gripa 1918.–19. gadā kas tikpat nežēlīgi nogalināja gan jaunus, gan veselus cilvēkus, gan vecāka gadagājuma cilvēkus un nespēcīgus. Tā inficēja 500 miljonus cilvēku (vienu trešdaļu pasaules iedzīvotāju) un nogalināja 50 miljonus, kas atbilst aptuveni 250 miljoniem mirušo mūsdienās. Mūsu veselības aprūpes sistēmas ir bezgalīgi labākas nekā pirms gadsimta. Tomēr varas iestādes 1918. gadā neslēdza veselas sabiedrības un ekonomikas. Arī citās nāvējošās pandēmijas epizodēs mēs cietām, bet izturējām.
Lai pārvarētu šīs vēstures un pieredzes šaubas, SARS-CoV-2 draudi bija jāpalielina līdzi visām iepriekšējām katastrofām, lai paniku izraisītu un valstis sāktu rīkoties radikāli. To veiksmīgi paveica Nīla Fergusona katastrofālais Londonas Imperiālās koledžas modelis 16. gada 2020. martā, kas tagad ir plaši diskreditēts. Tas ir pelnījis tādu pašu slavu kā Irākas apšaubāmais dosjē, un Fergusona mirstības aplēses būtu jāvērtē kā līdzvērtīgas Blēra 45 minūtēm līdz Sadama masu iznīcināšanas ieroču iegādei.
Otra atbalss rodas no pierādījumu niecīguma. Bēdīgi slavenais Dauningstrītas memorands 23. gada 2002. jūlija rezolūcijā tika skaidri norādīts, ka ASV administrācija ir apņēmusies sākt karu un militāra rīcība ir neizbēgama. Tomēr Lielbritānijas amatpersonas neuzskatīja, ka tam ir pietiekams juridiskais pamatojums: nebija nesenu pierādījumu par Irākas līdzdalību starptautiskajā terorismā, Sadama masu iznīcināšanas ieroču (MII) spējas bija mazākas nekā Lībijai, Ziemeļkorejai vai Irānai, un viņš neradīja draudus kaimiņvalstīm. Bija nepieciešams radīt apstākļus, kas padarītu iebrukumu likumīgu, tāpēc “izlūkošanas dati un fakti tika fiksēti ap šo politiku”, un ASV “jau bija sākušas “aktivitātes pieaugumu”, lai izdarītu spiedienu uz režīmu”.
Līdzīgi arī Covid-19 gadījumā daudzas valdības, lai attaisnotu ierobežojumus, maskas un vakcīnas, nevis uz pierādījumiem balstītu politiku, bet gan ķērās pie politikā balstītiem pierādījumiem.
Trešā līdzība ir kritiķu nomelnošanā, kuriem pietika nekaunības apšaubīt pierādījumus. Tie, kas apšaubīja pierādījumu trūkumu, lai iebruktu Irākā, tika demonizēti kā Bagdādes miesnieka aizstāvji. Tie, kas prasīja pierādījumus, lai attaisnotu lielāko valsts varas paplašināšanos Rietumu politiskajā vēsturē, tika kaunināti par vēlmi nogalināt vecmāmiņu. Pavisam nesen mēs uzzinājām par to, kā vienība... Britu izlūkdienesti sekoja līdzi uz tādu žurnālistu kā Tobija Janga un Pītera Hičensa rakstiem viņu kritiskās nostājas dēļ pret valdības politiku.
Ceturtā paralēle ir netiešā kaitējuma noraidīšana kā pārspīlēta, spekulatīva, bez pierādījumiem, motivēta utt. Tomēr pierādījumi turpina uzkrāties par daudzajiem dažādajiem ceļiem, pa kuriem Drūmais Pļāvējs pieprasa savu pieaugošo upuru masu no paniskās reakcijas uz Covid.
Piektā atbalss ir skaidras izejas stratēģijas trūkums. Tā vietā, lai ātri uzvarētu Irākā, kam sekotu konsolidēti demokrātiski režīmi stabilā reģionā un sakārtota atkāpšanās, ASV nonāca purvā un galu galā atgriezās mājās kā izsmeltas un sakautas uzvarētājas. Gandrīz visas karantīnas valdības tagad cīnās ar publiskiem attaisnojumiem, lai pasludinātu uzvaru un atceltu karantīnu. Modeļu autori joprojām neko no tā nevēlas, un apokaliptiskie brīdinājumi turpina atgriezties, neskatoties uz pieaugošajiem pierādījumiem par politikas nemainīgu pakāpenisku saslimstības un nāves gadījumu skaita pieauguma samazināšanos visā pasaulē. Covid tagad ir endēmisks. Kognitīvā disonanse Covid politikā ir bijusi spilgti redzama ceļošanas aizlieguma turpināšanā nevakcinētiem apmeklētājiem ASV ilgi pēc tam, kad varas iestādes bija spiestas atzīt, ka vakcīnām nav būtiskas ietekmes uz inficēšanos un tās pārnešanu.
Vēl viena līdzība ir misijas virzība uz priekšu. Viens no galvenajiem iemesliem pašizveidotajam izejas slazdam ir tas, ka sākotnējā misija izlīdzināt līkni, lai veselības aprūpes sistēma varētu tikt galā ar palēninātu vīrusa izplatību, pakāpeniski pārtapa ambiciozākā, bet neiespējamā misijā izskaust vīrusu. Vai, mainot metaforas, vārtu stabi ne tikai turpināja kustēties. Tie tika izrakti un pārstādīti pilnīgi jaunā aplokā pavisam citā vietā.
Septītkārt un visbeidzot, tāpat kā ASV mediji 2003. gadā, vairums galveno mediju komentētāju demokrātiskajos Rietumos 2020. gadā atteicās no kritiskas zinātkāres, lai kļūtu par “kara pret koronavīrusu” atbalstītājiem. Izņemot to, ka cenzūra un pretējās viedokļu apspiešana pēdējo trīs gadu laikā, šķiet, ir bijusi daudz, daudz sliktāka nekā 2003. gadā, un, iespējams, pastāvēja nelikumīga saziņa starp valdībām un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem.
A īsāka versija šis raksts pirmo reizi tika publicēts Laiki Indijā par 6 jūnija 2020.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
