KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pirms divām nedēļām es rakstīju par to, Jauno labējo uzplaukums un tās izaicinājums liberālajai vienprātībai sociālajā, ekonomiskajā un vides politikā; vecās kreiso un labējo ideoloģiskās plaisas aizstāšana ar plaisu starp pilsētu centru vadības-tehnokrātisko eliti un Hiluxland iedzīvotājiem; un pieaugošā vilšanās demokrātijā kropļojumu dēļ, kuru dēļ vēlētāju vēlmes netiek pārvērstas politiskajā pārstāvniecībā. Visus trīs priekšlikumus ir apstiprinājušas Lielbritānijas vēlēšanas. Nekad demokrātijas vēsturē tik daudzi nav tikuši ievēlēti par tik mazu balsu skaitu.
Saniknoto bijušo atbalstītāju, kuri gaidīja vēlēšanas ar beisbola nūjām rokās, sods, kas vērsās pret konservatīvajiem, nebija pielīdzināms leiboristu atbalstam. Četri no katriem pieciem balsstiesīgajiem vēlētājiem vai nu atteicās balsot, vai arī vispār nebalsoja par Stārmera leiboristiem. Lielākie īstermiņa zaudētāji ir konservatīvie, Reformu partija un demokrātija; īstermiņa uzvarētājs ir leiboristi, bet ilgtermiņa uzvarētājs varētu būt Reformu partija.
Leiboristu "zemes nogruvums" slēpj mazāko balsu daļu, ko ieguvusi jebkura valdošā partija kopš 1945. gada, iespējams, kopš 1923. gada, kad Leiboristi ieguva tikai 31 procentu. Kīra Stārmera vairākums ir tikai par 1.5 procentiem lielāks nekā Džeremija Korbina vairākums 2019. gadā un par pieciem punktiem mazāks un par 3.2 miljoniem balsu mazāks nekā Korbina vairākums 2017. gadā. Tālu no Starmagedona, tas bija konservatīvo sabrukums. Līdz ar to Stārmers ir ieguvis milzīgu zemes nogruvumu, taču viņam trūkst tautas mandāta. Stārmera "mīlestības nogruvuma" pamati balstās uz populistu dusmu pret konservatīvajiem mainīgajām smiltīm. Balsu daļa ļauj viegli iedomāties viena termiņa valdību, bet tikai tad, ja mazie "konservatīvie" izdara pareizās mācības.
Lai Apvienotās Karalistes rezultātus aplūkotu perspektīvā, atcerieties, kas notika Francijā tikai dažas dienas vēlāk parlamenta vēlēšanu pēdējā kārtā. Marinas Lepēnas alianse “Rassemblement National” ieguva 143 vietas (ceturto daļu no kopējā skaita) un, neskatoties uz uzvaru, tika nostumta uz trešo vietu. 37.3 procenti balsu – par 11–12 procentiem vairāk nekā kreiso aliansei un Makrona centriskajai partijai un par 3.5 procentiem vairāk nekā Apvienotās Karalistes Leiboristu partijai. Tiem, kas paļaujas uz galvenajiem medijiem, var piedot, ja viņi neapzinās, ka no pirmās līdz otrajai kārtai RN alianse palielināja savu balsu daļu par 3.8 procentiem — visvairāk no visām grupām —, savukārt kreiso partiju alianse zaudēja 2.4 procentus. Šis rezultāts atspoguļo centrisko un kreiso partiju taktisko balsojumu, kuru vienīgais vienojošais mērķis un kopīgais uzdevums bija nepieļaut Lepēnas nonākšanu pie varas. Ir patiešām labs jautājums, vai tas izrādīsies pietiekami spēcīgs savienojums, lai ideoloģiski sašķeltā asambleja varētu valdīt.
Atgriežoties Apvienotajā Karalistē 1992. gadā, aptuveni 14 miljoni cilvēku nobalsoja par Konservatīvo partiju. Pēc pieciem gadiem notikušajās postošajās vēlēšanās skaitlis samazinājās līdz 9.5 miljoniem, bet 14. gadā atkal atguva 2019 miljonus. Pagājušās nedēļas katastrofālajā aptaujā partijas vēlētāju skaits bija samazinājies līdz 6.8 miljoniem, kas ir ievērojami sliktāk nekā 1997. gada sagrāves laikā. Turpretī Leiboristu partija ieguva 9.7 miljonus. Kā parādīts 1. attēlā, ar 42.5 procentiem vairāk balsu nekā toriji, Leiboristu partija ieguva 411 vietas – 3.4 reizes vairāk. Reformu partija ieguva 4.1 miljonu balsu jeb 60 procentus no torijiem, bet tikai piecas vietas. Pēdējie ieguva 24 reizes vairāk vietu (121). Tikmēr liberāldemokrāti ar 600,000 14 balsīm mazāk nekā Reformu partija ieguva 72 reizes vairāk vietu (XNUMX).
Citiem vārdiem sakot, vienas vietas iegūšanai nepieciešamais balsu skaits bija 23,600 56,400 leiboristiem, 49,300 78,800 konservatīvajiem, 821,000 2 liberāldemokrātiem, XNUMX XNUMX Skotijas Nacionālajai partijai un XNUMX XNUMX Reformu partijai (XNUMX. attēls). Ne velti šis rezultāts ir raksturots kā visvairāk sagrozītais Lielbritānijas vēsturē.
Bet pagaidiet, kļūst vēl sliktāk. Tas ir demokrātiskās pārvaldības centrālā leģitimizācijas principa, proti, viena cilvēka balss, izsmiekls. Praksē tas izrādās, ka 35 Reformu partijas vēlētāji ir tikpat vērti kā tikai viens Leiboristu vēlētājs. Nav pārsteidzoši, ka Naidžels Farāžs ir zvērējis... kampaņa par pirmās pēcteča sistēmas izbeigšanu un aizstāt to ar proporcionālas pārstāvības formu.
Konservatīvo valdīšanas siseņu gadi
Četrpadsmit gados, baudot varas sniegtās priekšrocības un privilēģijas, toriji zaudēja savu mērķa izjūtu pārvaldības filozofijā, apņemšanos ievērot nodokļu un publisko izdevumu disciplīnu ekonomikas politikā, kompetenci valsts lietu pārvaldīšanā un pieklājības izjūtu kultūras karos. Cenšoties būt viss visiem vēlētājiem, viņi galu galā nestāvēja nekam un iekrita visā. Ekonomiskie liberāļi un sociālie konservatīvie, breksita piekritēji un palikšanas piekritēji, jaunieši un vecāka gadagājuma cilvēki, vīrieši un sievietes, cilvēktiesību un likuma un kārtības aizstāvji: visi bija izmisuši un aizbēga no torijiem.
Kopš savas 80 vietu vairākuma uzvaras pirms pieciem gadiem visi trīs konservatīvo premjerministri – Boriss Džonsons, Liza Trasa, Riši Sunaks – apstiprināja Pētera principu, ka cilvēki sasniedz savu nekompetences līmeni. Viņu Covid politika nodeva konservatīvo pamatprincipus, lai veicinātu valsts autoritārisma un izšķērdīgu, izšķērdīgu, nekompetentu un draugu tērēšanu. Viņu pašu pieredze valdībā neļāva viņiem pārvērst leiboristu sliktākos instinktus pandēmijas politikā par vēlēšanu jautājumu.
Reformu partija aizpildīja tukšumu, ko bija radījusi konservatīvo kustība pa kreisi. Tā ieguva tikai piecas vietas, bet vēl 98 vēlēšanās ieņēma otro vietu – nemaz tik slikti politiskajam garāžas jaunuzņēmuma ekvivalentam, ko establišmenta elite augstprātīgi noraidīja kā rasistiska dumpinieka vadītu jaunuzņēmumu. Apbrīnojamais varoņdarbs tika paveikts viena mēneša laikā, praktiski bez aktīvistu bāzes vai finansējuma, un, pārsteigti par vēlēšanu agrīno laiku, bez profesionālas kandidātu pārbaudes pirms atlases. Viņu gājiens bija īpaši spilgts, pārkāpjot konservatīvo sarkano sienu, kas ir izšķiroša centriski labējā vairākuma veidošanai.
Vēl viena lieta, kas populistiskā politikā piesaista Rietumu vēlētājus, ir tā, ka tās zvaigznes pārstāv pamatkrāsas: Donalds Tramps ASV, Marina Lepēna Francijā, Džordžija Meloni Itālijā, Pjērs Pualjevrs Kanādā, Viktors Orbāns Ungārijā, Narendra Modi Indijā, Havjers Milejs Argentīnā, Tonijs Abots Austrālijā. Vēlētājiem tiek piedāvāti, bet arvien vairāk noraidīti līderi piecdesmit pasteļtoņos, no kuriem Sunaks noteikti bija viens, bet tāpat ir arī Stārmers.
Tajā slēpjas briesmas viņam un cerība konservatīvajiem. Opozīcijā Stārmeram izdevās izvairīties no sarežģītu lēmumu pieņemšanas, viņš mainīja savu nostāju attiecībā uz dzimumu ideoloģiju atbilstoši mainīgajiem vējiem, reti atkāpās no banālām klišejām un pie varas nonāca, pateicoties populistu niknumam pret konservatīvajiem. Viņam vairs nav tādas greznības izvairīties no sarežģītām izvēlēm ekonomikas, sociālās un vides politikas jomā, kas saniknos grupas, kuras lēmumu pieņemšanā cietīs zaudētāji.
Stārmeru ietekmēs arī zaļo un musulmaņu balsis. Vēlēšanas ir iezīmējušas tādas partijas dzimšanu. atklāti islāma politika vibrē ārvalstu konflikta ietekmēTiesa, Džordžam Galovejam neizdevās noturēt Ročdeilas vēlēšanas, kurās viņš uzvarēja tikai pirms dažiem mēnešiem. Taču starp Gazas joslu atbalstošajiem neatkarīgiem kandidātiem, kas uzvarēja, ir bijušais Leiboristu partijas līderis Korbins, Ajūbs Hans, Adnans Huseins, Ikbals Mohameds un Šokats Adams. Tas ir tikpat vietu, cik Reformu partijai. Vēl viena kandidāte, Līna Mohamada, zaudēja tikai ar 528 balsu starpību. Apspēlējuši Leiboristus līdz maksimumam, viņi ir gatavi kanibalizēt Leiboristus un uzsākt savu darbību, īstenojot savu sektantisko programmu, kurai nav sakņu britu tradīcijās un kultūrā. Iesējuši importēta reliģiskā sektantisma vēju, Leiboristi var gūt panākumus.
Tikmēr Austrālijā, tāpat kā viņas musulmaņu tautieši Lielbritānijā, Afganistānā dzimusī Fatima Peimana 27 gadus veca, pilnīgi nezināma sieviete iekļuva Senātā, pateicoties tikai Leiboristu partijas balsojumam. Balsojums par viņu... individuāli bija tikai 1,681 jeb 0.1 procents, un attiecībā uz Darba partija, tas bija 527,319 34.5 jeb XNUMX % Rietumaustrālijas balsu. Tomēr tagad viņa nodara politisku kaitējumu partijai, kas ir atbildīga par viņas ievilkšanu valsts politikā. Viņa varētu kļūt par centrālo personu reliģiski balstītas partijas veidošanā, kas apņēmusies ienest ārvalstu konfliktus Austrālijas iekšpolitikā.
Arī Kanādā ir atklājušies, kā diasporas politika saindē labu pārvaldību. Hardžits Sadžans, sikhu parlamenta deputāts, kurš bija dienējis Kanādas armijā, bija aizsardzības ministrs, kad Rietumu iesaistīšanās Afganistānā 2021. gada augustā beidzās negodīgi. Neticami, bet šajās haotiskajās dienās beigās, kad Kanādas spēki bija pārslogoti, cenšoties glābt kanādiešus un afgāņus, kas ar viņiem bija sadarbojušies, Sadžans deva norādījumu viņiem par prioritāti noteikt 225 afgāņu sikhu glābšanu. skandāls ir sniega bumbas jo Globuss un pasts salauza stāsts 27 jūnijā.
Konservatīvo dilemma: ieņemt politisko centru vai virzīties pa labi vai pa kreisi?
Šajā vēstures izšķirošajā brīdī liela daļa Rietumu pasaules, šķiet, atgriežas pie konservatīvisma. Centriski labējā spārna konservatīvās partijas Apvienotajā Karalistē saskaras ar tādu pašu dilemmu kā Austrālijā. Vai tām atgriezties pa labi, lai pārspētu Reformu partiju; vēl vairāk pievērsties centriski kreisajam spārnam, lai atņemtu balsis liberāldemokrātiem; vai mēģināt darīt abus, sasniedzot dažādas auditorijas un zaudējot visu atlikušo ticamību? Lai atgūtu varu, tām vispirms ir jāuzvar argumentā par galveno konservatīvo ideju atsvaidzināšanu un atdzīvināšanu. Lai to izdarītu, tām ir no jauna jāatklāj pamatvērtības, jāformulē skaidra alternatīva vīzija, jāatbrīvojas no karjeristiem bez konservatīvas pārliecības un jāizvēlas iedvesmojošs līderis, kurš var izskaidrot vērtības, to nozīmi un to, kā tās sasniedzamas partijas organizatoriskā principa ietvaros.
Virs noteikta punkta centieni nomierināt "mērenos" vēlētājus, virzot partiju uz centru, zaudē vairāk balsu ticīgo vidū nekā iegūst neatkarīgo vidū. Labāka uzvaras stratēģija ir mēģināt novirzīt centru partijas virzienā, aktīvi iesaistoties ideju un politikas sacensībās attiecībā uz ekonomikas pārvaldību, kultūras vērtībām, imigrācijas skaitļiem un neto nulles rādītāju. Un mēģināt atrast optimālu līdzsvaru starp izmaksām un ieguvumiem īstermiņā un ilgtermiņā.
Ciktāl Apvienotās Karalistes leiboristi un konservatīvie ir nedaudz atšķirīgas vienpartijas izpausmes – sarunvalodā sauktas par viena dibena diviem vaigiem –, rezultāti drīzāk ir visas valdošās šķiras noliegums, nevis leiboristu triumfs pār konservatīvajiem. Cerība un optimisms pirms pieciem gadiem ir devuši ceļu dusmām par brūkošo veselības aprūpes, sociālo un fizisko infrastruktūru, kā arī par sociālās uzticības zudumu valsts iestādēm un nicinātajai politiskajai elitei, kas sacenšas, lai pārvaldītu valsts lejupslīdi, nevis to apturētu un mainītu. Mēs patiešām esam nonākuši laikmetā, kurā valda kaislīga vilšanās politikā, vājinās tradicionālās partiju lojalitātes un pieaug politiskā nestabilitāte.
Atšķirībā no Leiboristu un Konservatīvo partijas, Reformu partijai netrūkst entuziasma. Gluži pretēji. Turpmāk tās labā varētu darboties arī pirmās kārtas vēlēšanu sistēmas īpatnības. Vidēji katrs viens procents balsu pāreju no Leiboristu partijas uz Reformu partiju novedīs pie nesamērīgi liela mandātu skaita pieauguma pēdējai. analīze ko Telegrāfs liecina, ka 98 mandātos, kuros Reformu partija ieguva otro vietu, tikai 340,000 XNUMX balsu iegūšana no uzvarētājpartijas varētu to apsteigt konservatīvos un pārvērst oficiālajā opozīcijā.
Medijus pārzinošā Farāža viltīgie panākumi varētu mainīt spēles noteikumus Lielbritānijas politikā. Mēs tikko bijām liecinieki... vēsturiska sadursme starp tehnokrātisku valdību un politisko leģitimitāti,” rakstīja Džons Grejs savā darbā Jaunais StatesmanFarāžs, vairāk nekā jebkurš cits līderis, tver šīs titāniskās cīņas laikmeta garu, solot izdzīt traipu no publiskās sfēras un atgriezt iztukšoto pārvaldības uzdevumu no tehnokrātiem valdībai. Ar Tečerisma iesakņoto brīvā tirgus ekonomikas vīziju ar ievērojami samazinātu labklājības valsti, samazinātu nodokļu slogu, samazinātu birokrātiju un radikāli pārveidotu valsts veselības aprūpes sistēmu, Farāžs ir labā pozīcijā, lai īstenotu britu labējo pārņemšanu no Vestminsteras iekšienes.
Politikas darba kārtībā jāiekļauj suverēnas lēmumu pieņemšanas atjaunošana, valdības samazināšana, vārda brīvības stiprināšana, imigrācijas samazināšana un administratīvās valsts samazināšana līdz minimumam. Reformas to var paveikt ticamāk nekā diskreditētie un izsmietie toriji pēc četrpadsmit izniekotiem gadiem. Ar piecu mandātu placdarmu Parlamentā, kas stingri nodibināts, balstoties uz 2024. gada kampaņas laikā izveidoto vēlētāju, aktīvistu un brīvprātīgo datubāzi un gūto pieredzi, partija nākamreiz varēs sistemātiskāk novirzīt resursus, lai daudzus gandrīz gūtus panākumus pārvērstu uzvarās.
A īsāka versija tas tika publicēts Skatītājs Austrālija žurnāls 13. jūlijā.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
