KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šīs nedēļas otrdienā Eiropas Komisija paziņoja par savu pirmo Noteikto ļoti lielo tiešsaistes platformu saraksts jeb VLOP (Virszemes satura pārvaldības rīki), uz kuriem attieksies “satura moderācijas” prasības un pienākumi apkarot “dezinformāciju” saskaņā ar ES Digitālo pakalpojumu aktu (DSA). Kā VLOP izraudzītajiem pakalpojumiem būs “jānovērtē un jāmazina savi sistēmiskie riski un jānodrošina stabili satura moderācijas rīki”.
Vai arī, kā kodolīgi teikts apakšvirsrakstā Komisijas paziņojumā: “Rūpīgāka satura moderācija, mazāk dezinformācijas.”
Kā apspriests manos iepriekšējos rakstos par DSA šeit un šeitlikumdošana rada izpildes mehānismus — jo īpaši milzīgu naudas sodu draudus —, lai nodrošinātu, ka tiešsaistes platformas ievēro saistības noņemt vai citādi apspiest “dezinformāciju”, ko tās ir uzņēmušās ES līdz šim šķietami brīvprātīgajā Dezinformācijas apkarošanas prakses kodeksā.
Nav pārsteidzoši, ka norādīto VLOP sarakstā ir iekļauti dažādi pakalpojumi, ko piedāvā visi ievērojamākie Kodeksa parakstītāji: Twitter, Google, Meta, Microsoft un TikTok.
Bet, daudz pārsteidzošāk, tajā ir iekļautas arī vairākas platformas, kas ir nav kodeksa parakstītāji un uz kuriem Komisija tagad, šķiet, vienpusēji paplašina kodeksa/DSA prasības. Pēdējie ietver Amazon, Apple (App Store veidā) un pat Wikipedia.
Komisija pat ir noteikusi visu filtru fanu pusaudžu iecienītāko ziņojumapmaiņas pakalpojumu — Snapchat! Interesanti, ka WhatsApp nav nosaukts vārdā.
Tā kā daudzas no jaunizveidotajām platformām pašas par sevi nav publicēšanas platformas, nav skaidrs, kā tieši uz tām attieksies “satura moderācijas” prasības.
Ko, piemēram, Amazon nozīmēs “satura moderācija”? Ka lietotāju atsauksmes, kas satur iespējamu “dezinformāciju”, būs jānoņem? Vai arī grāmatas vai žurnāli, kurus Eiropas Komisija uzskata par “dezinformācijas” izplatītājiem vai piegādātājiem, būs jāizdzēš no kataloga?
Apple App Store iekļaušana, iespējams, ir vēl draudīgāka. Vai tā pakļaušana Kodeksa/DSA prasībām nodrošinās netiešu ceļu, kā ES var pieprasīt tādu lietotņu noņemšanu, kas nav iekļautas sarakstā, kuras Komisija tomēr uzskata par dezinformācijas kanāliem? Piemēram, Telegram?
Un kā ar Vikipēdiju? DSA piešķir Eiropas Komisijai pilnvaras uzlikt VLOP naudas sodus līdz pat 6 procentiem no globālā apgrozījuma. Taču Vikipēdija ir bezpeļņas organizācija, ko finansē ziedojumi. Tā neko nepārdod, tāpēc tai nav apgrozījuma. Taču, domājams, Komisija plāno uzskatīt savus līdzekļu vākšanas ienākumus par tādiem.
Turklāt Vikipēdija nav publicēšanas platforma, bet gan lietotāju rediģēta sadarbības enciklopēdija. Ja tai ir jāatbilst ES "satura moderācijas" prasībām, ko gan tas varētu nozīmēt, izņemot to, ka Vikipēdijai būs jānoņem lietotāju rediģētie ieraksti, ko Eiropas Komisija uzskata par "maldinošu" vai "dezinformējošu"? Tādējādi Eiropas Komisija kļūs par īstu enciklopēdisku zināšanu un patiesības šķīrējtiesnesi.
Eiropas Komisijas norīkoto struktūru saraksts, kurā iekļautas 17 ļoti lielas tiešsaistes platformas, kā arī 2 ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas (VLOSE), ir sniegts turpmāk.
Ļoti lielas tiešsaistes platformas:
- Alibaba AliExpress
- Amazon veikals
- Apple AppStore
- Booking.com
- Facebook
- Google Play
- Google Maps
- Google Iepirkšanās
- Instagram
- LinkedIn
- Pinterest
- Snapchat
- TikTok
- Twitter
- Wikipedia
- YouTube
- Zalando
Ļoti lielas tiešsaistes meklētājprogrammas:
-
Roberts Kogons ir plaši publicēta žurnālista pseidonīms, kurš raksta par Eiropas lietām.
Skatīt visas ziņas
