KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
1928. gadā zinātnieks Aleksandrs Flemings atgriezās savā laboratorijā pēc 2 nedēļu atvaļinājuma. Baktēriju Petri trauciņš, kas nejauši tika atstāts uz laboratorijas stenda, kaut kādā veidā kļuva krusteniski piesārņots ar Penicillium notatum pelējums. Flemings pamanīja, ka pelējums kavē baktēriju augšanu. Šis nejaušais atklājums iezīmēja antibiotiku laikmeta rītausmu un pagrieziena punktu medicīnas un, iespējams, arī cilvēces vēsturē.
Nesen kāds cits nejaušs atklājums liek zinātniekiem aizdomāties, vai esam pagriezuši citu vēstures stūri.
Stāsts sākas ar Kevinu Makernanu, zinātnieku ar 25 gadu pieredzi genoma jomā un vadošo DNS un RNS sekvencēšanas metožu ekspertu. Viņš ir strādājis pie cilvēka genoma projekta un nesen medicīnas genomikā, kas ietver DNS sekvencēšanu.
Mēģinot atrisināt sekvencēšanas problēmu, Makernans izmantoja anonīmi nosūtītās Pfizer un Moderna Covid-19 divvērtīgās vakcīnas, lai darbotos kā mRNS kontroles.
'Kāds man sūtīja šīs domas, šī ir ideāla kontrole... Tam vajadzētu būt tīram. Tātad, ja jūs to panāksit, jūs atrisināsit savas mRNS sekvencēšanas problēmas," nesen publicētā ziņojumā skaidro Makerans. intervija. 'Viņiem bija taisnība par to. Tas atrisināja mūsu problēmas. Bet tas, ko mēs atklājām šajā procesā, ir tas, ka tie nebija tīra mRNS. Viņiem patiesībā fonā bija daudz DNS.
Makerans bija satriekts: “Tas nav tas, ko mēs meklējām… Man bija tāda nojauta, ka jaunajiem modificētajiem nukleotīdiem, kas tiem ir mRNS, var būt lielāks kļūdu līmenis, un tāpēc mēs redzēsim vairāk kļūdu mRNS. Tātad, es zināju, ka mums būs jākārto miljons reižu dziļi… atkal un atkal, lai atrastu šīs kļūdas. Kad mēs to izdarījām, parādījās DNS, un es domāju: “Ak, tā ir lielāka problēma. Mums ir jākoncentrējas uz to." … Es iegāju panikas režīmā, saprotot, ka man nebija laika, lai to izpētītu, un pasaulei par to ir jāzina.
Apstāsimies šeit un paskatīsimies, ko mums saka par Covid-19 mRNS injekcijām. Mēs esam pārliecināti:
- Injekcijas ir drošas. Tikmēr nevēlamo notikumu ziņošanas sistēmas visā pasaulē rekordliels iepriekš neredzēts nevēlamu notikumu un traumu skaits;
- Injekcijas ir efektīvs. Mēs jautāsim: kam? Nepārtraucot pārraidi. Mēs neesam pārliecināti par nopietnu slimību novēršanu, par ko liecina nesenie dati dati un Jaundienvidvelsas veselība ziņojumi kas liecina par nesamērīgu skaitu slimnīcās un ICU uzņemto vakcinēto vidū.
- Injekcijas materiāli paliek injekcijas vietā. Nesen atbrīvots dokumenti saskaņā ar FOI iegūtie dati liecina, ka lipīdu nanodaļiņas ir plaši izplatītas – īpaši aknās, liesā, virsnieru dziedzeros, olnīcās un sēkliniekos;
- Injekcijas nemainīs jūsu DNS.
Apskatīsim pēdējo nedaudz tuvāk.
Austrālijas TGA norāda, ka viņu vietnēs varat atrast cienījamu informāciju par Covid-19 vakcīnām.Tā ir taisnība' vietnes sadaļā. Ir vērts to apskatīt. Atbildot uz jautājumu "Vai Covid-19 vakcīnas var mainīt manu DNS?" TGA ir skaidrs: "Nē, Covid-19 vakcīnas nemaina jūsu DNS."
Viņi izskaidrot, "mRNS vakcīnas izmanto sintētisku ģenētisko kodu, ko sauc par RNS, lai sniegtu mūsu šūnām norādījumus par to, kā padarīt koronavīrusa unikālu proteīnu". Kad mūsu ķermenis ir izveidojis proteīnu, ko kodē mRNS vakcīna, tas atpazīst smailes proteīnu kā svešu un sāk pret to imūnreakciju. RNS no vakcīnas nemainās un nekādā veidā nesadarbojas ar mūsu DNS.
Fū. Nu tad ir labi, pa labi?
Iespējamie ceļi mRNS pārveidošanai DNS (ieskaitot procesu, kas pazīstams kā reversā transkripcija) tika diskontēti. Līdz kaitinoša maza papīra publicēšanai 2022. gadā līdz Aldens et al, in vitro pētījums, kurā piedalījās cilvēka aknu šūnas, kas parādīja, ka Pfizer mRNS tika ekspresēta kā DNS sešu stundu laikā.
Tajā laikā tas tika pieņemts mRNS reversās transkripcijas dēļ. Tomēr, ņemot vērā Makerana atklājumu, ir jāapsver pilnīgi jauna iespēja. Ko darīt, ja vakcīnas jau satur DNS? Tad argumenti par to, vai mRNS varētu reversi transkribēt DNS, kļūst nebūtiski.
Atgriezīsimies pie Makeranas un tuvāk apskatīsim, ko viņš atrada. Papildus tam Paredzams mRNS, viņš atrada arī mRNS fragmentus, citus RNS gabalus un divas DNS formas: linearizētu un apļveida. Apļveida vai plazmīdas DNS nozīme ir svarīga. Plazmīdas DNS ir “pilnīga recepte”, ko izmanto, lai programmētu baktēriju šūnas mRNS masveida ražošanai. Šai DNS tur nevajadzētu būt. Makkernana veiktā turpmākā izmeklēšana parādīja, ka vakcīnās esošā plazmīda DNS patiešām ir dzīvotspējīga un spēj transformēties baktēriju šūnās.
Tātad, Pfizer un Moderna divvērtīgās vakcīnas flakoni, kurus Makkernans pārbaudīja, bija piesārņoti ar DNS. DNS, kas kodē spike gēnu un potenciāli kas spēj iekļauties organisma genomā.
Jautājums ir, vai šai DNS ir potenciāls kļūt par daļu no a genoma cilvēka organismu un, ja jā, kādas varētu būt sekas? Tam būtu bijis nepieciešams aplūkot “genotoksicitāti”, kaut ko Austrālijas TGA saka, ka (Pfizer) injekcijas netika pārbaudītas, un TGA to neprasīja.
Ja jums rodas jautājums, tur ir stingras vadlīnijas par DNS piesārņojuma līmeni mRNS produktos. Eiropas Zāļu aģentūras (EMA) un FDA noteiktās robežas ir 330 nanogrami DNS uz miligramu RNS. Austrālijā, TGA saka, ka tam nevajadzētu būt lielākam par 10 nanogramiem par devu.
(Nav skaidrs, kā šie ierobežojumi tika noteikti. Personīgi mēs ceram uz nulles DNS mūsu mRNS injekcijām.)
Tas nozīmē, ka DNS nedrīkst būt vairāk par 0.033 procentiem no kopējās nukleīnskābju devas. Taču Makerana analīze parādīja DNS piesārņojumu līdz pat 35 procentiem divvērtīgajos injekcijas paraugos. Tas ir līdz pat 1,000 reižu lielāks nekā to, ko regulējošās iestādes uzskata par “pieņemamu”.
Pēc tam Makerans analizēja monovalentās (agrākās) injekcijas. Tika konstatēts, ka Pfizer monovalentās injekcijas ir piesārņotas ar DNS, lai gan ne tik daudz. DNS līmenis Pfizer monovalentajās injekcijās bija 18–70 reizes augstāks par EMA robežu.
Tātad, kas notiek tagad?
Zinātniskā sabiedrība turpina pārbaudīt šos rezultātus. Ātruma būtībā Makerans savus atklājumus un metodes publiski publicēja Apakšstaba un online. Viņš skaidro: “Pubdēmijas laikā publicēšanas sistēma ir politizēta. Tātad, tas, iespējams, neizdosies ļoti ātri. Man bija jādara viss iespējamais, lai to visu dokumentētu un datus publiskotu.
Ja Makeranas atklājumi tiek pārbaudīti, sekas ir nopietnas. Plaši izplatīts DNS piesārņojums liktu apšaubīt visa mRNS injekcijas ražošanas procesa kvalitāti, drošības sistēmas un regulatīvo uzraudzību. Turklāt DNS, iespējams, nav vienīgais piesārņotājs.
Šis piesārņojuma atklājums rada jautājumu. Ko Austrālijas Gēnu tehnoloģiju regulatora birojs (OGTR) zina par šo mRNS drošību injekcijas? Un kādas diskusijas ir notikušas starp TGA un OGTR par šo injekciju drošību?
Daži no šiem jautājumiem tiek risināti jautāja un cerams saņems atbildes. Drīz, mēs ceram.
Vēl viens jautājums ir ļoti svarīgs. Ko šis "nejaušais atklājums" nozīmē tiem, kam ir veiktas mRNS injekcijas, ņemot vērā viņu veselību, pēcnācējus un cilvēka genoma nākotni?
Zinātnieki un genomikas eksperti ir šokēti par atklājumu. Arī Makerans: "Es negaidīju, ka atradīšu visu Pfizer plānu par to, kā viņi ražo šo lietu, sēžot flakonā."
Mēs arī nē.
-
Dr. Džūlija Sladena ir ārštata autore, kas aizraujas ar pārredzamību veselības aprūpē. Viņas viedokļu raksti ir publicēti gan laikrakstos “The Spectator Australia”, gan “The Daily Declaration”. 2022. gadā viņa tika ievēlēta par vietējās pašvaldības padomnieci Rietumtamārā, Tasmānijā.
Skatīt visas ziņas
-
