KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Ņemot vērā sezonālo Covid infekciju pieaugumu ASV ziemeļos, vakcīnas ir svarīgas, lai samazinātu nāves gadījumu skaitu. Lai glābtu dzīvības, nekas nav svarīgāks par masveida vakcināciju gados vecākiem cilvēkiem, kuri vēl nav slimojuši ar Covid.
Lai gan aizsardzība pret infekcijām un slimībām samazinās dažus mēnešus pēc vakcinācijas aizsardzība pret hospitalizāciju un nāvi ir lielāka izturīgs un samazinās lēnākTāpēc mums vajadzētu mudināt visus vecāka gadagājuma cilvēkus, kuri vēl nav slimojuši ar Covid, pēc iespējas ātrāk saņemt vakcīnu. Kad Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) apstiprināja revakcinācijas vakcīnas, mēs ļoti maz zinājām par to efektivitāti, taču nesenā... novērošanas pētījums liecina, ka tie samazina gan infekcijas, gan smagas slimības risku tiem, kam iepriekš nav bijusi infekcija.
Lai gan inficēties var ikviens, ir vairāk nekā tikai tūkstoškārtīga atšķirība mirstības riska atšķirības starp vecāka gadagājuma cilvēkiem un jauniešiem. 2020. gadā sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas un publiskajā diskusijā galvenā uzmanība tika pievērsta tādiem ierobežojumiem kā skolu slēgšana, uzņēmumu slēgšana, ceļošanas ierobežojumi un darbs no mājām, savukārt tika pieliktas ļoti mazas pūles, lai labāk aizsargātu augsta riska vecāka gadagājuma cilvēkus.
Tagad mēs atkal pieļaujam to pašu kļūdu. Tā vietā, lai pastiprinātu centienus vakcinēt vairāk mūsu vecāka gadagājuma pilsoņu, no kuriem lielākā daļa ir pensionāri, publiskās diskusijas koncentrējas uz bērnu vakcināciju un vakcinācijas obligātumu ieviešanu studentiem un darbspējīgā vecuma pieaugušajiem, no kuriem daudziem jau ir dabiska imunitāte pēc atveseļošanās no Covid.
Šī gada sākumā es biju cenzēts Twitter platformā par rakstu, ka “Domāt, ka visiem ir jābūt vakcinētiem, ir tikpat zinātniski kļūdaini kā domāt, ka nevienam tas nevajadzētu. COVID vakcīnas ir svarīgas gados vecākiem cilvēkiem ar augstu risku un viņu aprūpētājiem. Tiem, kuriem iepriekš ir bijusi dabiska infekcija, tās nav nepieciešamas. Arī bērniem.”
Diemžēl esam nonākuši cīņā starp vakcīnu fanātiķiem, kuri vēlas vakcinēt visus, un vakcīnu skeptiķiem. Lielākie kaujas lauki ir bērni un darbavietu vakcīnu prasības, kamēr vecie atkal tiek aizmirsti. Aizmirsti un atstāti mirt.
Vakcīnu fanātiķiem un vakcīnu skeptiķiem ir viena kopīga iezīme. Kopā viņi ir veicinājuši tādu vakcīnu vilcināšanās līmeni, kāds Amerikas Savienotajās Valstīs vēl nekad nav pieredzēts. To, ko pēdējiem neizdevās paveikt vairāku desmitgažu laikā, vakcīnu fanātiķi ir paveikuši mazāk nekā gada laikā. Kā? Šeit ir daži piemēri:
Mēs zinām par dabisko imunitāti vismaz kopš tā laika. Atēnu mēris 430. gadā p.m.ē., un pētījumi liecina, ka no Covid atveseļojušies ir stiprāka imunitāte nekā vakcinētajiem. Cilvēki to zina, un, nosakot obligātu vakcīnu ieviešanu tiem, kuri jau ir imūni, sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas grauj uzticību, kā rezultātā cilvēki ir skeptiski pret citiem ieteikumiem par vakcīnām.
Gados vecākiem cilvēkiem, kuriem ir augsts risks nomirt no Covid, vakcīnas ieguvums ievērojami atsver nelielo nopietnas blakusparādības risku, tāpēc vakcinēties ir pašsaprotami.
Tas pats neattiecas uz bērniem. Viņu Covid mirstības risks ir niecīgs un mazāks par jau tā zemo risku, ko rada ikgadējā gripa, tāpēc vakcīnas ieguvums veseliem bērniem ir ļoti mazs. Paies daži gadi, līdz mēs zināsim Covid vakcīnas riska profilu, un līdz tam laikam mēs nezinām, vai bērnu vakcinācijā ir lielāks ieguvums vai kaitējums. Kad valdības amatpersonas ignorē šos svarīgos jautājumus, uzticība vakcīnām mazinās visu vidū.
Lielākā daļa zāļu un vakcīnu rada zināmus veselības riskus. Ir dabiski, ka ikviens, tostarp vakcīnu skeptiķi, vēlas iegūt ticamus datus par šo jautājumu, un ir svarīgi gan uzraudzīt situāciju, gan būt godīgam šajā jautājumā.
Izņemot vakcīnas drošības datu saites projektu, CDC pandēmijas laikā ar to ir cīnījies. Piemēram, dažu ziņoto asins recekļu gadījumu dēļ jaunākām vakcinētām sievietēm CDC pārtrauca Johnson & Johnson vakcīnas lietošanu, tostarp gados vecākiem amerikāņiem, kuriem tā patiešām bija nepieciešama, neskatoties uz to, ka pierādījums ka personām, kas vecākas par 50 gadiem, risks nepastāv.
Vēl viens piemērs ir tas, ka CDC publicē neapstrādātus datus no vakcīnu blakusparādību ziņošanas sistēmas (VAERS), nenošķirot skaitļus, kas ir augstāki par norādītajiem, no skaitļiem, kas ir tādi paši, kā varētu sagaidīt nejauši. Tādējādi CDC pienācīgi neizvērtē iespējamās blakusparādības un netīši mudina cilvēkus kļūdaini domāt, ka katru ziņoto blakusparādību ir izraisījusi vakcīna.
Tas viss mazina uzticību vakcīnām.
Globālā mērogā mums joprojām trūkst vakcīnu. Daudzi vecāka gadagājuma cilvēki jaunattīstības valstīs mirst no Covid, jo vakcīnas viņiem nav pieejamas, savukārt jauni, zema riska amerikāņu un eiropiešu studenti lepni publicē savas vakcinācijas bildes Instagram. Tas ir... traucējošsKad sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas nevēršas pret šādu neētisku rīcību, viņi zaudē uzticību, īpaši imigrantu kopienās.
Daži politiķi, zinātnieki un žurnālisti cenšas gūt peļņu, nodēvējot citus par vakcīnas pretiniekiem. Piemēram, cenšoties diskreditēt... Lielā Baringtona deklarācija, tad British Medical Journal publicēts un atteicās labot nepatiesas apsūdzības ka es un mani kolēģi esam pret masveida vakcināciju, lai gan es, iespējams, esmu vienīgā persona, kas to ir darījusi atlaists no CDC par pārāk lielu vakcīnu atbalstīšanu.
Nepatiesi uzdot antivakcīnu kustības atbalstu no Hārvardas, Stenfordas un Oksfordas profesoriem ir bezatbildīgi, jo šāda kļūdaina informācija tiek labprāt izplatīta. atkārtoja vakcīnu skeptiķu un izplatīta sociālajos tīklos.
Covid vakcīnu veiksmīgu izmantošanu var novērot Zviedrijā, kur vakcinācijai agresīvi tika piešķirta prioritāte pēc vecuma, pat atlaižot veselības aprūpes administratoru kuri vakcinējās ārpus kārtas. Pagājušajā ziemā bija divi atšķirīgi Covid infekcijas viļņi, kuru maksimums bija attiecīgi janvārī un aprīlī. Janvāra maksimuma laikā, pirms vakcīnas bija pieejamas, bija arī Covid mirstības maksimums. Aprīļa maksimuma laikā, pēc tam, kad daudzi vecāka gadagājuma cilvēki bija vakcinēti, atbilstoša mirstības maksimuma nebija.
Mums jāpārtrauc vakcīnu izmantošana kā ierocis politiskās un kultūras cīņās. Pandēmijas laikā mums jārūpējas par ikvienu neatkarīgi no viņa politiskajiem uzskatiem un sociālekonomiskā stāvokļa. Tā rīkojas nobriedusi valsts. Tā kā mēs rūpējamies, mums jāpastiprina centieni vakcinēt katru vecāka gadagājuma amerikāni.
Ar vakcīnas brīvu pieejamību vien nepietiek. Mums godīgi jāpaskaidro, kā vakcīna var glābt viņu dzīvības, pat ja citi, piemēram, viņu jaunākie ģimenes locekļi, pamatotu iemeslu dēļ var nevēlēties vakcīnu. Mums īpaši jāpastiprina informēšana par grūti sasniedzamiem amerikāņiem lauku apvidos un tiem, kas ir trūcīgi vai bezpajumtnieki.
Tā vietā, lai uzspiestu vakcīnu jauniešiem vai tiem, kam ir dabiska imunitāte, mums jākoncentrējas uz vakcināciju vairāk gados vecākiem amerikāņiem, kā arī gados vecākiem cilvēkiem citās valstīs. Tas ir tas, kas samazinās mirstības rādītājus. Tas ir tas, kas saturēs mūsu valsti kopā. Tas pat varētu palīdzēt saturēt kopā pasauli.
-
Martins Kuldorfs ir epidemiologs un biostatistiķis. Viņš ir medicīnas profesors Hārvarda Universitātē (atvaļinājumā) un Zinātnes un brīvības akadēmijas biedrs. Viņa pētījumi koncentrējas uz infekcijas slimību uzliesmojumiem un vakcīnu un zāļu drošības uzraudzību, un šim nolūkam viņš ir izstrādājis bezmaksas programmatūru SaTScan, TreeScan un RSequential. Lielās Baringtona deklarācijas līdzautors.
Skatīt visas ziņas
