KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Arvien biežāk vakcinācija vairs nav izvēles jautājums. Simtiem, varbūt pat tūkstošiem, darbavietu un skolu ievieš COVID-19 vakcīnu obligātās prasības, un pēc oficiālas FDA vakcīnu licencēšanas tiek sagaidīts, ka to būs vēl vairāk. Taču obligātā vakcinācija cilvēkiem un viņu bērniem, kuri apzināti izvēlējušies nevakcinēties — grupa, kas parasti ir jaunāka, mazāk izglītota, republikāņi, nebaltie un neapdrošināti —, ir recepte jaunu un dziļāku plaisu radīšanai mūsu sabiedrībā, tādu plaisu, par kurām mēs, iespējams, dziļi nožēlosim, atskatoties pagātnē.
Necentīsimies to glīti noformēt: šī ir jauna institucionalizētas segregācijas forma. Jā, daži nevakcinēti pieaugušie varētu norīt šo rūgto tableti un pakļauties, lai dotu savu ieguldījumu Amerikas drošības veicināšanā. Taču daudzi to — līdzās prasībām nevakcinētajiem valkāt maskas vai regulāri veikt COVID testus — uzskatīs par vāji maskētu mēģinājumu publiski noniecināt. Galu galā, ja mērķis ir maksimāli apturēt vīrusa izplatību, tad maskas noteikti būtu jāvalkā visiem cilvēkiem neatkarīgi no vakcinācijas statusa.
Piespiedu pakļaušanās radīs sekas nākotnē. Sekojošās dusmas, aizvainojums un uzticības zaudēšana veido tikšķošu laika bumbu, kas gaida, kad tā uzsprāgs. Vai esam gatavi pievienot šo mandātu to problēmu sarakstam, kas palīdz graut mūsu sabiedrības struktūru?
Šī prakse būtiski atšķiras no vēsturiskās normas par vienlīdzīgām iespējām. Attiecībā uz visām pārējām obligātajām vakcīnām reliģiskie un filozofiskie atbrīvojumi ļauj nevakcinētiem bērniem baudīt tādu pašu izglītības pieredzi kā vakcinētajiem. Tas ir tāpēc, ka atbrīvojumi atspoguļo sociālo vērtību, ka Amerikas Savienotajās Valstīs ir pamatoti iemesli atteikties no ārstēšanas vai vakcīnām, un šie iemesli tiks respektēti. Kad atbrīvojums ir piešķirts, ikdienas dzīvē vairs nav nekādu sankciju. Taču ar COVID vakcīnu mandātiem pat tie, kuriem ir atbrīvojums, tiek sodīti, kas nosūta vēl vienu skaidru vēstījumu: mums patiesībā nerūp jūsu iemesli.
Un skolās, kur bērna pieredzi ietekmēs vecāku un politikas veidotāju lēmumi, situācija varētu kļūt traģiska. Ja skolas aicinās vakcinētos bērnus noņemt maskas, tas, kas kādreiz bija sociālās atbildības akts, varētu pārvērsties par slimības pazīmi.
Ko mums vajadzētu sagaidīt? Dažāda vecuma bērniem tiks liegta iespēja komunicēt. Bērni tiks iebiedēti, izsmieti un apmeloti, lietojot tādus terminus kā "covidiots". Daži skolotāji (kuri, tāpat kā visi pārējie, ir indivīdi ar savu viedokli par Covid vakcīnām) izturēsies atšķirīgi pret nevakcinētiem bērniem. Un ģimenes, kas nolems pārtraukt formālo izglītību, tā vietā izvēloties mājmācību.
Vakcinācijas vai maskas politika iedzīs ķīli starp bērniem un vecākiem, radīs ikdienas psiholoģisku kaitējumu un radīs ilgstošas sekas nākamajām paaudzēm.
Daži varētu uzskatīt pretestību vakcīnu mandātam par dezinformācijas par vakcīnām simptomu. Taču, ņemot vērā, ka lielākā daļa šo cilvēku ir ievērojuši regulārās vakcīnu, piemēram, pret masalām un epidēmisko parotītu, vakcīnas, kas ir slimības ar daudz mazākām sociālām sekām nekā COVID, vai nav vērts uzklausīt viņu iebildumus pret COVID vakcīnu mandātu?
Dažiem vakcīnai pret slimību, no kuras viņi jau ir atveseļojušies, ir maza vērtība, pat ja attīstās jauni varianti. Slimību kontroles un profilakses centri lēš, ka līdz maijam 120 miljoni amerikāņu visās vecuma grupās (35% iedzīvotāju) jau bija inficēti ar SARS-CoV-2. Jauni dati parāda dabisko imunitāti sešas līdz 13 reizes labāk aizsargā pret jauniem variantiem nekā vakcīnas.
Daudziem tas ir produkta drošības jautājums. Vakcīnas tika izstrādātas un testētas mēnešos, nevis gados, pirms ieviešanas tirgū, un sākotnēji regulatori tās apstiprināja ārkārtas situācijā. Šie cilvēki vēlas lielākas drošības un efektivitātes garantijas, taču tam nepieciešams papildu laiks un dati.
Tomēr, reaģējot uz to, daži sabiedrības komentētāji aicina Pārtikas un zāļu pārvaldi (FDA) paātrināt pārskatīšanas procesu un apstiprināt visas koronavīrusa vakcīnas. Līdz šim tikai viena COVID-19 vakcīna ir saņēmusi pilnīgu apstiprinājumu. Lai gan šāds apstiprinājums varētu pārliecināt daļu nevakcinēto, daudzi saglabās skeptisku noskaņojumu. Ņemot vērā, ka galvenie drošības un efektivitātes pētījumi bija paredzēti kā divus gadus ilgs pētījums, kas jāpabeidz 2022. gada vidū, apstiprinājumu šogad var uzskatīt par pāragru.
Lai gan organismā jau ir simtiem miljonu devu, mēs joprojām esam mācību fāzē attiecībā uz vakcīnu drošību un efektivitāti, ko var redzēt datos par "izrāviena infekcijām" un iepriekš nezināmām blakusparādībām, piemēram, miokardītu un asins recekļiem.
Lielākā daļa cilvēku var pieņemt šo nenoteiktību un secināt, ka neatkarīgi no riskiem, tos atsver ieguvumi. Taču attiecībā uz to minoritāti, kas vēlas lielāku zinātnisko noteiktību, mums vajadzētu respektēt šos iemeslus, nevis atbildēt ar mandātiem.
Mēs jau zinām, ka šajā valstī ir dziļas šķelšanās. Mēs vienkārši nevaram pieļaut piespiedu politiku, kas novedīs pie tādas sabiedrības izveidošanas, kas ir mazāk taisnīga un sašķelta nekā tā jau ir.
Pārpublicēts no Baltimore Sun.
-
Pīters Doši, PhD, ir Merilendas Universitātes Farmācijas skolas farmaceitisko veselības pakalpojumu pētījumu asociētais profesors un žurnāla The BMJ vecākais redaktors.
Skatīt visas ziņas
-
