KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
The Informācijas laikmets, neskatoties uz visiem brīnumiem, kas saistīti ar plašo un tūlītējo piekļuvi jebkurai iedomājamai tēmai, patiesībā ir diezgan paradoksāls. Pieejamai informācijai ideālā gadījumā vajadzētu novest pie lielākām zināšanām un izpratnes. Tomēr informācija ne vienmēr ir patiesa vai precīza, radot apjukumu un maldinot saņēmējus. Tāpēc žurnālistiem un ziņu organizācijām ir pienākums pret saviem lasītājiem izpētīt un pārbaudīt informāciju pirms tās publicēšanas.
Informācijas pārbaudei dažos gadījumos vajadzētu būt relatīvi vienkāršai. Tad kāpēc mūsdienu mediju autori uzstāj, ka ir papagaiļa rupori, nevis ētiski, pētnieciskie žurnālisti? Kāpēc viņi vairs nerokas? Kāpēc gan neapšaubīt un neapstiprināt vai nelabot informāciju, pirms publicēt rakstus, kurus redz masas, radot priekšstatus ar neapdomīgu patiesības ignorēšanu?
Forbes, TravelPulse, Sky Sports, un Ekspress Daily Ceturtdien cita starpā ziņoja, ka Amerikas Savienotās Valstis ir nobalsojušas par ierobežojumu atcelšanu attiecībā uz nevakcinētiem ārvalstu ceļotājiem. Dažos no šiem rakstiem tiek citēts ASV Ceļojumu asociācijas izpilddirektors Džefs Frīmens pēc paziņojuma, kas publicēts organizācijas tīmekļa vietnē. mājas lapa kas, šķiet, kopš tā laika ir dzēsts. Citātos Frīmens uzslavēja Senāta pieņemto HJResol. 7, likumprojektu, kas izbeidz valsts mēroga Covid ārkārtas stāvokļa izsludināšanu ASV, norādot, ka šis likumprojekts atcēla ceļošanas vakcinācijas mandātu ASV apmeklētājiem.
Vai kāds no šiem autoriem vai viņu redaktoriem bija izlasījis tekstu? rēķins, viņi vismaz būtu apšaubījuši US Travel oficiālā komentāra precizitāti, ka likumprojektam ir kāda ietekme uz starptautisko ceļošanas aizliegumu. Tā vietā katrs ziņu kanāls ātrā secībā publicēja līdzīgus, maldinošus rakstus. Tipiska bezatbildīga žurnālistika – kļūdaina ziņošana, ko papildina "čukstu pa ceļu" efekts, ka, tā kā informācija ir ziņota un pēc tam ziņota no vairākiem avotiem, tā tagad ir patiesa, lai gan rupji sagrozīti fakti.
Patiesība ir tāda, ka ASV nav atcēlušas ceļošanas aizliegumsTas joprojām ir spēkā bez termiņa beigām, un to varēs atcelt tikai prezidents Baidens pēc Veselības un cilvēkresursu ministra ieteikuma. Šajā ziņā cerības ir drūmas gan pilsoņiem, gan nepilsoņiem, kuriem ierobežojums ir nodarījis kaitējumu un kurus tie tur atšķirti no tuviniekiem.
HHS sekretārs Ksavjērs Bekerra liecināja 28. martā Pārstāvju palātā paziņoja, ka “mūsu administrācijas darbības attiecībā uz Amerikas pilsoņiem ir paredzētas, lai pēc iespējas labāk aizsargātu viņus pret Covid-XNUMX. Darbības, ko mēs veicam attiecībā uz tiem, kas mēģina ieceļot valstī, ir nedaudz līdzīgas, taču pastāv dažas atšķirības, jo šie ir cilvēki, kas lūdz atļauju ieceļot ASV.” Pārstāvju palātas locekle Klaudija Tenija (R-NY) jautāja, vai lēmums neatcelt vakcinācijas mandātu ir politisks, uz ko sekretārs Bekerra atbildēja, ka mandāti, tostarp ceļošanas ierobežojumi, ir “balstīti uz zinātni un pierādījumiem”.
Liecinot Bekerra, kurš ir advokāts, nedzirdēja savas CDC direktores Dr. Rošelas Valenskas izteikumus. Valenskis pastāstīja sabiedrībai intervija kopā ar CNN žurnālistu Volfu Bliceru, ka “vakcīnas vairs nav efektīvas slimību profilaksē”.
CDC arī atjaunināja savu vadība no 19. gada 2022. augusta “vairs nediferencēt, pamatojoties uz personas vakcinācijas statusu, jo notiek prolapsa infekcijas…”. Tomēr Slimību kontroles un profilakses centri (CDC) vēl nav izņēmuši Grozīts rīkojums aizliedzot nevakcinētus ceļotājus. Viņu oficiālajā komentēt Attiecībā uz ceļošanas ierobežojumiem CDC atbildēja, ka rīkojums ir vienkārši prezidenta Baidena proklamācijas 10294 īstenošana, un aģentūra atliek statusa atjauninājumu sniegšanu Baltajam namam.
Ņemot vērā Becerras nesen sniegto liecību, ir skaidrs, ka viņš arī nezina, ka Pasaules Veselības organizācijas globālie zinātnieki ir ieteicams Kopš 2021. gada jūlija valdības nepieprasa, lai starptautiskie ceļotāji ieceļošanas nolūkā būtu vakcinēti pret Covid-XNUMX.
Viņš arī liecināja, ka viņam nav pilnvaru izsniegt “atbrīvojumus” no vakcinācijas prasības ārvalstu ceļotājiem, kas liek uzdot jautājumu: vai Bekerra zina, ka viņš ir atbildīgs par prezidenta Baidena ieteikšanu atcelt ceļošanas ierobežojumus? Ja viņš būtu sekojis zinātnei un pierādījumiem, kā viņš liecināja par savu departamentu, tad viņam vajadzēja ieteikt prezidentam Baidenam atcelt 10294. proklamāciju 2022. gada vasarā.
Diemžēl vienīgie Kongresā iesniegtie pasākumi, kas paredzētu Covid-185 ceļošanas ierobežojumu atcelšanu, Senātā ir iestrēguši. Līdz ceturtdienai senators Maiks Lī (R-UT) divas reizes ir lūdzis saviem kolēģiem vienbalsīgi piekrist HR XNUMX pieņemšanai — likumprojektam, ko iesniedza pārstāvis Tomass Mesijs (R-KY), kas februārī tika pieņemts Pārstāvju palātā, lai atceltu CDC grozīto rīkojumu, kas paredz Covid-XNUMX vakcīnu aviopasažieriem. Abi aicinājumi sniegt piekrišanu tika atcelti, pateicoties iebildumiem.
Senators Pīters Velčs (demokrāts no Vermontas) iebilda, uzskatot, ka Kongresam nevajadzētu radīt precedentu, izbeidzot jebkādas prezidenta Baidena ārkārtas sabiedrības veselības programmas, pirms administrācija ir gatava. Pēc Lī otrā lūguma pēc vienprātīgas piekrišanas senators Korijs Bukers (demokrāts no Ņūdžersijas) piecēlās un iebilda toreiz prombūtnē esošā senatora Bērnija Sandersa (demokrāts no Vermontas) vietā.
Lai gan ne visi Sandersa iebildumu iemesli tika iekļauti protokolā, "Vispārliecinošākais" iebildumsBukers apgalvoja, ka Covid-19 izcelsme ir ārpus ASV, un "daudzi veselības aprūpes speciālisti" uzskata, ka nevakcinētu ārzemnieku neielaišana ierobežos slimības un turpmāko variantu izplatību.
Tagad, kad iebildumi ir apturējuši jebkādu likumdošanas darbību attiecībā uz HR 185, Senātam, iespējams, būs jārīko balsojums pēc saraksta, lai pieņemtu likumprojektu un nosūtītu to prezidentam Baidenam, kurš jau ir... nav solīts veto. Šāds balsojums nav gaidāms pirms 17. aprīļa, jo senatori nebūs Vašingtonā. valsts darbs.
Daži plašsaziņas līdzekļi ir kļūdaini publicējuši informāciju, ka Covid-10 ceļošanas ierobežojumi beigsies XNUMX. aprīlī. Nav šaubu, ka viņu pieņēmums ir radies no TSA. Drošības direktīva, kas liek aviosabiedrībām ievērot 10294. proklamāciju. Diemžēl aģentūra atjauno šo direktīvu tik ilgi, kamēr 10294. proklamācija paliek spēkā.
Nevar pietiekami uzsvērt, ka 10294. proklamācija un Slimību kontroles un profilakses centru grozītais rīkojums, ar ko īsteno prezidenta Baidena politiku, ir... nav derīguma termiņaPatiešām, Baltais nams tikai solīja, ka ierobežojums tiks “pārskatīts” pirms paredzētās Covid sabiedrības veselības ārkārtas situācijas beigām 11. maijā — nav piedāvāts beigu datums.
Turklāt proklamācija ir balstīta uz Valsts imigrācijas likumsLai gan valsts mēroga Covid ārkārtas situācija izraisīja šīs tagad jau atceltās politikas izstrādi, juridiskā vara, kas to pamatotu, paliks spēkā arī pēc jebkuras ārkārtas situācijas beigām, ļaujot pašu politiku piemērot līdz tās atcelšanai.
Baltā nama amatpersona paziņoja, ka nacionālās Covid-10294 ārkārtas situācijas izbeigšana neizbeidz ceļošanas ierobežojumus, un šie ierobežojumi joprojām ir spēkā saskaņā ar XNUMX. proklamāciju un Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) grozīto rīkojumu. Atbildot uz jautājumu, amatpersona neminēja paredzamo beigu datumu.
Lai sabiedrībai būtu pilnīgi skaidrs: Prezidenta proklamācija 10294, kas paredz, ka nepilsoņiem, kas nav imigranti, ir jāvakcinē, lai ieceļotu ASV, beigsies tikai tad, ja prezidents Baidens to atcels, Kongress to atcels vai Tiesu vara to atcels. Līdz šim nav iesniegtas nekādas tiesas prāvas, lai apstrīdētu ārvalstu viesu ieceļošanas aizliegumu.
-
Gvendolīna Kula ir juriste, kura ir līdzautore Pensilvānijas apgabala prokuroru asociācijas prokuroru ētikas rokasgrāmatai un savas prakses jurisdikcijas ietvaros izstrādājusi jauniešu iesaisti pret vardarbību ar ieročiem. Viņa ir divu dēlu māte, uzticīga valsts kalpone un tagad dedzīgi iestājas par Amerikas Savienoto Valstu Konstitūcijas aizstāvēšanu pret birokrātisko tirāniju. Pensilvānijas Universitātes Juridiskās fakultātes absolvente Gvendolīna savu karjeru galvenokārt ir koncentrējusi uz krimināltiesībām, pārstāvot cietušo un kopienu intereses, vienlaikus nodrošinot taisnīgu tiesvedību un apsūdzēto tiesību aizsardzību.
Skatīt visas ziņas
