KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
ASV Pārstāvju palātas komiteja ir izstrādājusi aptuveni 550 lappušu garu dokumentu ar atsaucēm un pierādījumiem, kurā sīki aprakstīta lielākā daļa Covid-XNUMX atbildes reakcijas "kļūdu" elementu:
“COVID-19 PANDĒMIJAS PĒC DARBĪBU PĀRSKATS: Gūtās mācības un turpmākā rīcība”, 04. gada 2024. decembris
Ziņojumam nepārprotami ir starptautiska ietekme. Vissvarīgākais ir tas, ka ziņojumā tiek apšaubītas nevajadzīgās zvērības pret bērniem, kas ir daļa no it kā zinātniskās oficiālās atbildes uz Covid. Ziņojumā ir desmit svarīgi secinājumi, ko apstiprina gan ikviena veselais saprāts, gan zinātniski pierādījumi. Tomēr ziņojumā nav ņemta vērā vesela četru ziloņu saime – vai nu ignorējot zinātniskus pierādījumus, vai atsaucoties tikai uz vājiem pierādījumiem. Pirmkārt, desmit patiesības.
Desmit veselā saprāta patiesības, kas atklātas ziņojumā un pamatotas ar zinātniskiem pierādījumiem
- Ziņojuma secinājumi: “Ilgtermiņa skolu slēgšanu neapstiprināja pieejamā zinātne un pierādījumi.” (412. lpp.). “Pandēmijas laika skolu slēgšana negatīvi ietekmēja akadēmisko sniegumu, un šī ietekme turpināsies vēl gadiem ilgi.” (438. lpp.). “Skolu slēgšana būtiski veicināja garīgās un uzvedības veselības problēmu skaita pieaugumu.” (440. lpp.).
Komentārs: Mēs visi redzējām, kā bērni cieta garīgi un fiziski gandrīz divus gadus ilgās skolu slēgšanas dēļ. Īpaši Indijai: Lai gan ASV tā bija parodija, Indijā, kur bērnu nepietiekams uzturs, nabadzība, bērnu darbs un bērnu laulības ir plaši izplatītas problēmas, tā bija... neapzinīgiSkolu slēgšana nebija nekas cits kā institucionalizēta bērnu vardarbība, ko veica cilvēki, kas bija mirstīgā panikā, balstoties uz pārspīlētām bailēm, nevis zinātniskiem pierādījumiem.
- Ziņojuma secinājumi: “COVID-19 ierobežojumu ilgstoša ievērošana nevajadzīgi kaitēja amerikāņu garīgajai veselībai.” (215. lpp.). “COVID-19 ierobežojumu ilgstoša ievērošana traucēja amerikāņu bērnu un jauniešu attīstību.” (216. lpp.). “COVID-19 ierobežojumu ilgstoša ievērošana nevajadzīgi nopietni ietekmēja amerikāņu fizisko veselību.” (217. lpp.).
Komentārs: Bērniem un jauniešiem ne tikai tika liegta izglītība, bet arī normāla bērnība – viņi tika burtiski padarīti traki ar nezinātniskiem ierobežojumiem rotaļām, atpūtas aktivitātēm un vienkārši būt bērniem/jauniešiem. ASV ziņojums ir jāuzslavē par acīmredzamā konstatēšanu un zinātnisku pierādījumu pamatojumu.
- Ziņojuma secinājums: “Mazu bērnu, divu gadu vecumā un vecāku, piespiedu maskēšana nodarīja vairāk ļaunuma nekā laba.” (212. lpp.).
Komentārs: Bērnu smaidu slēpšana aiz neefektīvām maskām uz visiem laikiem paliks simbols tam, cik nezinātniska un maldīga sabiedrība rīkojās. Tādēļ masku valkāšanas pienākums bērniem bija arī institucionalizēta bērnu vardarbība, ko veica tie, kas bija mirstīgā panikā, pamatojoties uz pārspīlētām bailēm, nevis uz zinātniskiem pierādījumiem.
- Ziņojuma secinājumi: “Nezinātniski pamatoti COVID-19 lokdauni nodarīja vairāk ļaunuma nekā laba.” (214. lpp.). “COVID-19 lokdaunu ilgstoša ievērošana nevajadzīgi kaitēja ASV ekonomikai.” (215. lpp.).
Komentārs: Karantīnas pamatā bija sabiedrības funkcionēšana ar “būtiskiem” darbiniekiem. Kāpēc pasaulei nepietika vesela saprāta vai līdzjūtības, lai vispār uzzinātu, kas notiek ar “būtiskiem” darbiniekiem? Īpaši Indijai: Kāpēc tā sauktie nabadzīgo aizstāvji nespēja salīdzināt vīrusa risku ar bada risku miljoniem viesstrādnieku, kuri dzīvo no rokas mutē? Medijos pat bija dzirdams, ka viesstrādnieki saka, ka viņi nemirs no Covid, bet noteikti mirs no izsalkumsKāpēc tā sauktie zinātnieki un elites pārstāvji pieņēma, ka viņiem ir tiesības lemt kāda cita vietā?
- Ziņojuma secinājums: “Tie, kas atveseļojās no COVID-19, ieguva imunitāti.” (331. lpp.).
Komentārs: To ne tikai apstiprina jaunākie pierādījumi, bet šī ir viena no vecākajām patiesībām veselības aprūpē. Imunitāte pēc dabiskas inficēšanās un atveseļošanās ir zināma zinātnē jau vairāk nekā 2,400 gadus. ievazāt mēri Atēnās. Patiešām, šāda imunitāte ir vairuma vakcīnu pamatā.
- Ziņojuma secinājumi: “COVID-19 vakcīnas mandāti izraisīja milzīgus papildu zaudējumus un, ļoti iespējams, bija neproduktīvi.” (340. lpp.). “COVID-19 vakcīnas mandātus neatbalstīja zinātne.” (346. lpp.).
Komentārs: Covid vakcīnas nekad netika pienācīgi pārbaudītas un apstiprinātas, tās bija masveida medicīnisks eksperiments. Kas kādam deva tiesības pārkāpt kāda cita ķermeņa integritāti medicīniskas iejaukšanās, arī eksperimentālas, nolūkā? Kāpēc nebija informētas piekrišanas?
- Ziņojuma secinājums: “Vakcīnas blakusparādību ziņošanas sistēma ir nepietiekama un necaurspīdīga.” (349. lpp.).
Komentārs: Īpaši Indijai: Šāda sistēma Indijā praktiski nepastāv; bija tikai pusstundas “novērošana” un Augstākā Vadītāja fotogrāfija pēc šādas “novērošanas”. Pat obligātā pusstundas novērošana daudzos ciematos netika ievērota – cilvēki bija priecīgi, ka viņiem nebija jāgaida pusstunda un viņi varēja nekavējoties doties uz darbu! Nevienam nekad netika paziņots par iespējamām blakusparādībām vai to, kur ziņot, ja kaut kas notiek.
- Ziņojuma secinājums: “Sešu pēdu (198 m) garai sociālajai distancēšanās idejai nebija kvantitatīva zinātniska atbalsta.” (XNUMX. lpp.).
Komentārs: Īpaši Indijai: Vai šāda distancēšanās jebkad bija iespējama Indijā? Kāpēc Indijas elites un pat tā sauktie nabadzīgo aizstāvji nezināja, vai graustu rajonos, kur šāda divu metru distance nav iedomājama, notiek apokalipse? Vai viņi neredzēja badā mirstošu migrantu strādnieku pūļus? rindā meklē ēdienu? Migrējošo strādnieku pūļi ne tikai stāvēja rindā, bet dažās fotogrāfijās bija redzams, kā viņi krita viens otram virsū – bada dzīti, izmisumā pēc pārtikas. Kāpēc zinātniekiem un elitei toreiz nepietika veselā saprāta, lai saprastu, ka šāda divu metru distance ir izdomāta šarlatānība?
- Ziņojuma secinājums: “ASV Slimību kontroles un profilakses centri, lai pamatotu masku valkāšanas prasību izdošanu, balstījās uz kļūdainiem pētījumiem.” (207. lpp.).
Komentārs: Ja ASV Slimību kontroles un profilakses centrs (CDC) atsaucās uz kļūdainiem pētījumiem, jājautā: kāpēc pārējai pasaulei nebija pietiekamas neatkarīgas domāšanas, lai veiktu kritisku analīzi? Gluži pretēji, visi – mājokļu sabiedrības, pašvaldības un pat augstākās izglītības iestādes – akli kopēja, lejupielādēja un drukāja CDC plakātus par masku valkāšanu.
- Ziņojuma secinājums: “Baidena administrācija izmantoja nedemokrātiskas un, iespējams, antikonstitucionālas metodes, lai cīnītos pret to, ko tā uzskatīja par dezinformāciju.” (292. lpp.).
Komentārs: Ar to nodarbojās ne tikai valdība, bet arī tā sauktie zinātnieki. cenzūra balsu, kas iebilst pret galveno vēstījumu – un tas viss pārspīlētā panikā. Šāda cenzūra ir plaši izplatīta sociālo mediju platformās pat mūsdienās.
ASV ziņojums ir jāuzslavē par šo desmit patiesību izcelšanu. Tajā pieminētās bērnu nevajadzīgās ciešanas jo īpaši aizpilda tik ļoti nepieciešamo godprātības robu starp amatpersonām, kas atbild par reaģēšanu uz Covid-19, un par to nepietiek ar uzslavām.
Tomēr ziņojumā trūkst veselas četru ziloņu ģimenes.
Laika elementa zilonis: Kad Vai SARS-CoV-2 radās?
ASV ziņojums sākas ar atklājumu: “SARS-CoV-2, vīruss, kas izraisa COVID-19, visticamāk, parādījās laboratorijas vai pētniecības negadījuma rezultātā.” (1. lappuse). Tādēļ ziņojumā šis atklājums tiek uzskatīts par primāri svarīgu. Tas patiešām ir svarīgs atklājums un, visticamāk, pareizs secinājums. Tomēr jautājums par kad SARS-CoV-2 izcelsmei ir daudz lielāka nozīme nekā kur tas radās. Lai izmantotu analoģiju, aizdomas par slepkavību gadījumā jautājums par kad Notikuma patiesais nozīmīgums ir ārkārtīgi liels – tam vajadzētu radīt izbrīnu, ja izmeklēšanā rūpīgi izvairās no laika jautājuma.
Bet tieši to dara ASV ziņojums — tas pilnībā apiet laika jautājumu. kad SARS-CoV-2 izcelsme. Tas ir svarīgi, jo ir būtiski pierādījumi, ka tā sauktais “jaunais un bīstamais” vīruss bija cirkulē jau 2019. gada septembrī Itālijā, nevienam nepamanot neko ārkārtēju. Militāro olimpisko spēļu laikā, kas notika Ķīnā 2019. gada oktobrī, apstākļu dēļ pierādījums norāda uz faktu, ka sportisti no visas pasaules saslima un, visticamāk, aizveda līdzi slimību, kas vēlāk tika nosaukta par “Covid”.
Tātad, ja vīruss 2019. gada septembrī/oktobrī cirkulēja dažādās pasaules daļās, nevienam to nepamanot, vai to tiešām var saukt par “jaunu un bīstamu”? Šis ir lielākais zilonis telpā, no kura ziņojumā ir izvairīties – ja vīruss (neatkarīgi no tā, vai tas ir cilvēka radīts vai dabisks) nebūtu klīniski “jauns un bīstams” jēgpilnā veidā, viss Covid pandēmijas naratīvs sabrūk.
Zviedrijas zilonis: mazāka mirstība nekā 2015. gadā
2020. gada martā/aprīlī notikušās (mākslīgās) panikas laikā viena ievērojama Rietumvalsts neieviesa karantīnu — Zviedrija. Par to tā tika nomelnota plašsaziņas līdzekļos un pat “zinātnieku” aprindās. Taču bez karantīnas, bez maskām. Zviedrija nebija statistiski nozīmīga pārmērīga nāves gadījumu skaita! Patiesībā 2015. gada ziemā bija augstāks mirstība Zviedrijā nekā tā sauktais pirmais Covid vilnis.
Ja ASV ziņojumā netiks veikta izmeklēšana par kāpēc Zviedrijā nebija ievērojamas pandēmijas? Tā tai pietrūkst.
Kontinenta lieluma Āfrikas zilonis: nabadzīgākajiem klājās labāk
Covid-19 stāsts vēstīja par vīrusa izplatību – vīruss bija ļoti lipīgs un pārslogoja slimnīcas visur. Tāpēc ir dabiski jautāt, kas notika vietās ar augstu iedzīvotāju blīvumu un ierobežotiem slimnīcu resursiem. Savādi, ka gandrīz visā Āfrikas kontinentā nebija ievērojamas pandēmijas – nebija ziņojumu par slimnīcu pārslodzi vai lielu skaitu mirušo, nebija ziņojumu par oficiālu skaitīšanu, kurā nebūtu daudzu mirušo.
Lielākajā daļā resursu ziņā nabadzīgo Āfrikas valstu Covid mirstība uz vienu iedzīvotāju bija daudz mazāka nekā resursiem bagātajā Ņujorkā un Sanfrancisko. Vai tam nevajadzētu rosināt interesi ziņojumā, kurā pētīta Covid reakcija? Atkal visā ziņojumā nav ne vārda par šo kontinenta lieluma Āfrikas ziloni.
Adatas formas zilonis: Covid “vakcīnām” trūkst stingru izmēģinājumu datu
Viens no ziņojuma secinājumiem ir šāds: “Operācija Warp Speed bija ļoti veiksmīga un palīdzēja glābt miljoniem dzīvību.” (301. lpp.). Šis atklājums attiecas uz Covid “vakcīnām” – tas ir dziļi kļūdains un politisks apgalvojums, kam trūkst zinātnisku pierādījumu. Ziņojumā atbilstoši citēts tikai simulācijas/modelēšanas pētījums, lai pamatotu šo apgalvojumu par miljoniem glābtu dzīvību, tādējādi jaucot iedomātas simulācijas ar reālās pasaules datiem. Tas, vai produkts ir droša un efektīva vakcīna vai nedrošs un neefektīvs imūnsupresants, ir jāizlemj, pamatojoties uz pētījumu rezultātiem. Neviens no randomizētajiem kontrolētajiem pētījumiem (RCT), kas tika uzsākti 2020. gadā attiecībā uz Covid “vakcīnām”, nav pabeidzis pētījumu rezultātus – visi tika atcelti (pārtraukti) 2–6 mēnešus pēc pētījuma sākuma, deklarējot panākumus bez skaitļiem, kas to pamatotu.
Vēl ļaunāk, Pfizer starpposma rezultāti faktiski parādīja vairāk nāves gadījumu "vakcīnas" grupā nekā placebo grupā. Arī šis adatas formas zilonis ASV ziņojumā nav iekļauts. Tāpēc ir absurdi un pretrunā ar zinātniskiem pierādījumiem apgalvot, ka "vakcīnas" izglāba miljoniem dzīvību.
Kur Indijā ir šāds oficiāls ziņojums?
Žēl, ka Indijā nav šāda oficiāla ziņojuma, neskatoties uz milzīgo kaitējumu bērniem un trūcīgajiem, kā arī nepārtraukto "pēkšņo" un pārmērīgo nāves gadījumu skaitu, kas laika gaitā korelē ar Covid "vakcīnu" ieviešanu. Iespējams, dažas kļūdas ir pārāk lielas, lai kāds tās atzītu un gulētu naktī pēc atzīšanas.
-
Bhaskarans Ramans ir IIT Bombejas Datorzinātņu un inženierzinātņu katedras mācībspēks. Šeit paustais viedoklis ir viņa personīgais viedoklis. Viņš uztur vietni: “Understand, Unclog, Unpanic, Unscare, Unlock (U5) India” https://tinyurl.com/u5india. Ar viņu var sazināties pa Twitter, Telegram: @br_cse_iitb . br@cse.iitb.ac.in.
Skatīt visas ziņas
