KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lūk, kas mani nomoka. Kā ASV izlūkdienestu analītiķi pamanīja, viņuprāt, bīstamu jaunu vīrusu Ķīnā laikā, kad nav nekādu labu pierādījumu, ka Ķīna to būtu pamanījusi vai par to būtu noraizējusies? Kā viņi pamanīja signālu visā parastās Ķīnas gripas sezonas troksnī?
ASV izlūkdienestu amatpersonas dažādos plašsaziņas līdzekļu ziņojumos ir atzinušas, ka kopš 2019. gada novembra vidus seko līdzi koronavīrusa uzliesmojumam Ķīnā un pat tolaik informējušas NATO un Izraēlu. Tomēr nevienā brīdī nav sniegta sīkāka informācija par to, kas pamudināja viņus veikt šo neparasto rīcību.
Lūk, kas mums ir teikts, ko apkopojis DRASTIC pārstāvis Žils Demanefs. ABC News 9. gada 2020. aprīlī ziņots informācija no “četriem avotiem”, ka “jau novembra beigās ASV izlūkdienestu amatpersonas brīdināja, ka Ķīnas Uhaņas reģionā izplatās vīruss, mainot dzīves un uzņēmējdarbības modeļus un radot draudus iedzīvotājiem”.
Šīs bažas “tika detalizēti izklāstītas militārā Nacionālā medicīniskās izlūkošanas centra (NCMI) novembra izlūkošanas ziņojumā”, atsaucoties uz divām amatpersonām, kas bija iepazinušās ar ziņojumu. Ziņojums bija “elektronisko un datoru pārtveršanas analīzes rezultāts apvienojumā ar satelītattēliem”. Viens no avotiem sacīja: “Analītiķi secināja, ka tas varētu būt katastrofāls notikums” un ka “par to pēc tam vairākkārt tika informēta” Aizsardzības izlūkošanas aģentūra, Pentagona Apvienotais štābs un Baltais nams.
The Ābece Ziņojumā piebilsts, ka “Ķīnas vadība zināja, ka epidēmija ir nekontrolējama”, un ASV prezidents tika informēts janvārī.
Avoti aprakstīja atkārtotas brīfingus, kas līdz decembrim tika rīkoti politikas veidotājiem un lēmumu pieņēmējiem visā federālajā valdībā, kā arī Nacionālās drošības padomē Baltajā namā. Avoti norādīja, ka tas viss vainagojās ar detalizētu problēmas skaidrojumu, kas janvāra sākumā tika publicēts prezidenta ikdienas izlūkošanas jautājumu apskatā…
“Izlūkošanas puses laika grafiks varētu būt senāks, nekā mēs apspriežam,” avots teica par sākotnējiem ziņojumiem no Uhaņas. “Taču tas noteikti tika informēts, sākot no novembra beigām, jo militārpersonām bija jāieņem nostāja.”
NCMI ziņojums tika plaši pieejams personām, kurām bija atļauts piekļūt izlūkdienestu brīdinājumiem. Pēc ziņojuma publicēšanas citi izlūkdienestu ziņojumi sāka izplatīties pa konfidenciāliem kanāliem visā valdībā ap Pateicības dienu, norādīja avoti. Šīs analīzes liecina, ka Ķīnas vadība zināja, ka epidēmija ir nekontrolējama, pat slēpjot tik svarīgu informāciju no ārvalstu valdībām un sabiedrības veselības iestādēm.
Tomēr plašsaziņas līdzekļu ziņojumi ir pretrunīgi. Tajā pašā dienā (9. aprīlī) NBC News publicēja sekojošo ziņot, norādot, ka “tajā laikā nebija novērtējuma, ka briest letāls globāls uzliesmojums”.
Izlūkošanas informācija tika sniegta pārtvertu sakaru un lidojošu attēlu veidā, kas liecināja par pastiprinātu aktivitāti veselības aprūpes iestādēs, sacīja amatpersonas. Izlūkošanas informācija tika izplatīta dažām federālajām sabiedrības veselības amatpersonām "situācijas ziņojuma" veidā novembra beigās, sacīja bijušais amatpersona, kas bija informēta par šo jautājumu. Tomēr nebija novērtējuma, ka tajā laikā briest letāls globāls uzliesmojums, sacīja aizsardzības amatpersona.
Gaisa spēku ģenerālis Džons Haitens, Apvienoto štābu priekšnieku komitejas priekšsēdētāja vietnieks, sacīja, ka izlūkdienestu ziņojumus par koronavīrusu viņš neredzēja līdz janvārim.
Mēs pārskatījām visu novembrī un decembrī. Pirmā norāde, kas mums bija, bija ziņojumi no Ķīnas decembra beigās, kas bija publiski pieejami. Un pirmie izlūkošanas ziņojumi, ko es redzēju, bija janvārī.
Pati NCMI to noliedza. Ābece “produkta/novērtējuma” esamība, t. i., ziņojuma, uz kuru atsaucas (lai gan daži ir norādījuši, ka, visticamāk, pastāvēja ziņojums, kas tehniski nebija izlūkošanas “produkts”).
Saskaņā ar Izraēlas laiki ziņot 16. gada 2020. aprīlī ASV izlūkdienesti “uzzināja par jauno slimību Uhaņā [novembra] otrajā nedēļā un sagatavoja slepenu dokumentu”. Šajā ziņojumā arī apgalvots, ka Ķīna tolaik bija informēta: “Informācija par slimības uzliesmojumu tajā posmā nebija publiski pieejama un acīmredzot bija zināma tikai Ķīnas valdībai.” Izraēlas... Kanāls 12 ziņot tajā pašā datumā apgalvoja, ka ASV izlūkdienesti novembra vidū "sekojuši izplatībai" un pat tolaik informējuši NATO un Izraēlu, lai gan nedaudz pretrunīgi teikts, ka informācija "nenāca no Ķīnas režīma".
Slepens ASV izlūkdienestu ziņojums, kurā tika brīdināts par “nezināmu slimību” Uhaņā, Ķīnā, tika nosūtīts tikai diviem tās sabiedrotajiem: NATO un Izraēlai. Novembra otrajā nedēļā ASV izlūkdienesti atzina, ka Uhaņā, Ķīnā, attīstās slimība ar jaunām īpašībām. Viņi sekoja tās izplatībai, kad šajā posmā šī klasificētā informācija nebija zināma plašsaziņas līdzekļiem un nenāca arī no Ķīnas režīma.
Šie plašsaziņas līdzekļu ziņojumi no vārdā neminētām izlūkdienestu amatpersonām, kas atsaucas uz neizpaužamiem informatīviem dokumentiem, acīmredzami nav visi konsekventi. Izraēlas laiki Apgalvojums, ka Ķīnas valdība novembrī zināja, ir īpaši dīvains, jo ziņojumā teikts, ka informācija tiek iegūta tieši no Kanāls 12 ziņojumā, kurā apgalvots pretējais. ABC News Apgalvojums, ka Ķīnas valdība novembrī zināja par "nekontrolējamu" epidēmiju, kas "mainīja dzīves modeļus", bet šī informācija tika turēta noslēpumā, arī ir dīvains. Kā gan varēja turēt noslēpumā "nekontrolējamu" epidēmiju, kas "mainīja dzīves modeļus"? Kad vīruss decembra beigās nāca gaismā, Ķīnā to pavadīja aktīva aktivitāte sociālajos medijos. Kur ir novembra sociālo mediju aktivitāte, kad cilvēki runāja par "nekontrolējamu" epidēmiju, kas "mainīja dzīves un biznesa modeļus"? Kur ir satelītattēli, kas parāda šo ietekmi uz slimnīcām un sabiedrisko dzīvi? Neviens tāds nav izveidots, bet to būtu viegli izdarīt.
Tas noved pie būtiska jautājuma. Vai Ķīna zināja novembrī? Es jau iepriekš biju pieņēmu, ka tā, bet, objektīvāk raugoties, neesmu redzējis nekādus pārliecinošus pierādījumus, ka tas tā būtu noticis. 2021. gada ASV izlūkdienestu ziņojums par Covid izcelsmi saka, ka Ķīnai “iespējams, nebija iepriekšējas informācijas par SARS-CoV-2 eksistenci, pirms WIV pētnieki to izolēja pēc tam, kad vīruss bija publiski atpazīts vispārējā populācijā.” Bet vai tā jau agrāk zināja par neparastu nezināmas etioloģijas uzliesmojumu? Es neredzu, ka mums būtu parādīti pierādījumi, ka tā būtu bijusi.
Papildus iepriekš minētajos plašsaziņas līdzekļu ziņojumos paustajiem apgalvojumiem (kurus, kā minēts, aizsardzības amatpersonas lielākoties noliedz), vienīgie pierādījumi, kas mums ir, ir iegūti no 2022. gada Senāta minoritāšu darbinieku ziņojums, kurā ir saites uz ASV izlūkdienests, īpaši bioaizsardzības lielgabals Roberts KadlecsŠajā ziņojumā ir norādīts, ka Ķīna 2019. gada novembrī uzzināja par noplūdi Uhaņas Virusoloģijas institūtā (WIV) un tajā laikā sāka strādāt pie vakcīnas. Taču tajā nav sniegti nekādi reāli pierādījumi šim apgalvojumam, tikai neskaidri apgalvojumi par to, kad notika drošības apmācība, un mājieni par vakcīnas izstrādes laiku. Tajā arī, kas jo īpaši, tiek pievērsta uzmanība pilnībā balstīts uz ķīniešu pētījumiem un WIV, un tas nemaz nav balstīts uz ASV pētījumiem, radot aizdomas, ka tas ir "ierobežota tusēšanāsno izlūkdienestu aprindām un uzmanības novēršanas vingrinājums.
Tas ir vērts to atzīmēt Pulkvedis Dr. Roberts Kadlecs, kurš, šķiet, ir aiz Senāta ziņojuma, bija pirmais Prezidenta G. V. Buša laikā viņš bija Iekšzemes drošības biodrošības politikas direktors un agrīno pandēmijas simulāciju, tostarp 2001. gada “Tumšās ziemas”, galvenais ģenerators. Kad uzliesmoja COVID-19, Kadlecs kļuva par augstāko ārkārtas situāciju sagatavotības amatpersonu, kas koordinēja gan ASV Veselības un cilvēkresursu departamenta, gan federālās valdības reaģēšanu. Tādējādi viņš ir centrālā persona... ASV bioaizsardzības iestāde Ka atnesa mums lokdaunus un to nevar uzskatīt par neatkarīgu vai uzticamu informācijas avotu.
Labākais neatkarīgs pierādījumi, kas mums pašlaik ir, ka Ķīna zināja jau pirms decembra beigām, ir ziņojumi Žils Demanēfs no diviem ASV zinātniekiem, Lorenss Gostins un Īans Lipkins, ka decembra vidū ķīniešu zinātnieku kontaktpersonas viņiem pieminēja neparastu vīrusa uzliesmojumu. Tomēr tas nebūt nav agri, un notiek dažas nedēļas pēc novembra vidus.
Ir daudz iemeslu domāt, kā norādīts Kanāls 12 plašsaziņas līdzekļu brīfingā, ko Ķīna nezināja pirms decembra. Piemēram, acīmredzamā Ķīnas valdības bažu trūkums par vīrusu līdz pat aptuveni 23. janvārim. Vēlāk Janvāris 14th Ķīnas eksperti Pasaules Veselības organizācijai apgalvoja, ka viņi pat nav pārliecināti, vai vīruss tiek pārnests no cilvēka uz cilvēku! Grūti tam noticēt, taču tas tomēr parāda, cik nemierīgi viņi bija.
Tāpat nav bijuši iepriekšējie sabiedrības veselības brīdinājumi, piemēram, tas, kas parādījās Decembris 31st, 2019 no Uhaņas pašvaldības veselības komisijas, kā arī, kā minēts, jebkādas sociālo mediju aktivitātes trūkums saistībā ar uzliesmojumu novembrī. Turklāt acīmredzami nav izdevies noteikt vīrusa sekvenci agrāk nekā decembra beigās un pēc tam privātā laboratorija, kas arī apšauba ideju, ka Ķīna vakcīnu izstrādāja no novembra. Un vēl jāņem vērā fakts, ka Ķīnas varas iestādes janvārī, šķiet, uzskatīja, ka Huananas mitrais tirgus ir ticama vīrusa izcelsmes vieta, līdz viņi izmeklēja šo teoriju un atmaskoja to.
Protams, dažām no šīm lietām var būt alternatīvi skaidrojumi. Piemēram, stāsts par mitro tirgu, iespējams, bija veids, kā atbalstīt dīvaino sākotnējo apgalvojumu, ka, šķiet, nav notikusi vīrusa pārnešana no cilvēka uz cilvēku, ko ķīniešu zinātniekiem ir grūti noticēt. kādreiz patiesi ticēja, ņemot vērā, cik tas ir neticami, un faktu, ka decembrī Ķīnas zinātnieku vidū, šķiet, bija zināma izpratne par plašāku uzliesmojumu. No otras puses, noplūdis Ķīnas valdība ziņojums no 2020. gada februāra šķiet, ka amatpersonas steigšus atskatās, lai redzētu, kas notika slimnīcās oktobrī un novembrī, bez nekādām norādēm, ko viņi tobrīd zināja, un arī bez jebkādām norādēm par "nekontrolējamu" epidēmiju. Varbūt arī šī ir viltība. Bet vai tā visa ir viltība? Un jebkurā gadījumā, kur ir faktiskie pozitīvie pierādījumi, ka Ķīna zināja?
Ķīniešu acīmredzamā neizpratne krasi kontrastē ar to, ko ASV izlūkdienestu amatpersonas apgalvoja zinājušas novembrī, kā norādīts iepriekš minētajos plašsaziņas līdzekļu brīfingos, kuros teikts, ka ASV izlūkdienestu analītiķi "seko izplatībai" kopš novembra vidus un ka Amerikas Savienoto Valstu armija, valdība un sabiedrotie tiek informēti. Varbūt daļu no tā pārspīlē izlūkdienestu amatpersonas, cenšoties aizstāvēties pret apsūdzībām par pandēmijas agrīno pazīmju nepamanīšanu. Bet vai tas viss kopumā?
Turklāt ir ļoti zīmīgs Dr. Maikla Kalahana ziņojums, kuru Dr. Roberts Malons ir... aprakstīts kā “vadošais ASV valdības/CIP eksperts gan biokara, gan funkciju iegūšanas pētījumu jomā” un kurš janvāra sākumā jau atradās Uhaņā “saskaņā ar sava Hārvardas profesora amata aizsegu”. Viņš teica Rolling Stone ka novembrī un decembrī viņš bija devies uz Singapūru, lai izsekotu vīrusa izplatību. Viņš apgalvo, ka par vīrusu viņu informējuši "ķīniešu kolēģi", taču šī informācija ir ļoti neskaidra un, iespējams, neatbilst patiesībai.
Janvāra sākumā, kad no Uhaņas, Ķīnas, parādījās pirmie miglainie ziņojumi par jaunā koronavīrusa uzliesmojumu, kāds amerikāņu ārsts jau bija pierakstījis informāciju. Novembrī infekcijas slimību eksperts Maikls Kalahans kopā ar Ķīnas kolēģiem ilgstoši sadarbojās putnu gripas apkarošanas jomā, kad viņi pieminēja dīvaina jauna vīrusa parādīšanos. Drīz viņš devās uz Singapūru, lai tur apciemotu pacientus, kuriem bija tā paša noslēpumainā mikroba simptomi.
Starp Amerikas Savienoto Valstu un Ķīnas sākotnējām pieejām ir vēl divas pārsteidzošas atšķirības, kas ir vērts atzīmēt. Pirmkārt, ASV izlūkdienestu un bioloģiskās aizsardzības darbinieki bija ļoti satraucošs par jauno vīrusu uzreiz janvārī, kamēr Ķīnas valdība acīmredzot saglabāja mieru līdz aptuveni 23. janvārim. Joprojām nav pilnībā skaidrs, kāpēc Ķīna tajā brīdī mainīja politiku; it kā tas bija saistīts ar cilvēka uz cilvēku pārnešanas atzīšanu, taču maz ticams, ka tas ir patiesais iemesls.
Otrkārt, ASV zinātnieki un izlūkdienesti pieķērās slapjā tirgus teorijai, par kuru viņi zināja, ka tā ir nepatiesa, ņemot vērā, ka ASV izlūkdienesti sekoja līdzi uzliesmojumam kopš novembra un ka pašas Ķīnas varas iestādes... ļoti agri atspēkoja teorijuNeskatoties uz to, daži ASV zinātnieki, tostarp tie, kas iesaistīti Fauči laboratorijas noplūdes slēpšanā, ir spītīgi pie tā turējās kopš tā laika.
Ir arī svarīgi, ka ASV izlūkdienestu amatpersonas un zinātnieki jau no paša sākuma aktīvi bloķēts jebkādus mēģinājumus izmeklēt mākslīgi radīta vīrusa, laboratorijas noplūdes vai vīrusa agrīnas izplatības iespējamību (lai gan daži ASV izlūkdienesti, šķiet, ir bijuši gatavi izmeklēt, lai gan acīmredzot ar mērķi vainot tikai Ķīnu). Ir atkārtoti ziņots, ka augsta ranga valdības amatpersonas brīdinot kolēģus "neveikt izmeklēšanu par COVID-19 izcelsmi", jo tas "'atvērtu tārpu kārbu', ja tā turpinātos."
Neskatoties uz to, ka izmeklēšanas par vīrusa izcelsmi tika apturētas, ASV izlūkdienesta amatpersonas atkal un atkal ir uzstājušas, ka vīruss noteikti vai, visticamāk, nebija mākslīgi radīts, un pat atbalstīja slapjā tirgus teoriju mēnešus pēc tam, kad to diskreditēja paši ķīnieši. 30. gada 2020. aprīlī ASV Nacionālās izlūkošanas direktora birojs (kas tolaik bija vakants) izdeva... paziņojums ka: “Izlūkdienesti arī piekrīt plašajam zinātniskajam konsensam, ka COVID-19 vīruss nebija cilvēka radīts vai ģenētiski modificēts.” 5. gada 2020. maijā CNN ziņots “Five Eyes” izlūkdienesta avota īss apraksts, kurā nepārprotami norādīts, ka koronavīrusa uzliesmojums “cēlies Ķīnas tirgū”.
Izlūkošanas dati, kas apmainīti ar organizācijas “Five Eyes” valstīm, liecina, ka ir “ļoti maz ticams”, ka koronavīrusa uzliesmojums izplatījies laboratorijā notikuša negadījuma rezultātā, bet gan radies Ķīnas tirgū, norāda divas Rietumu amatpersonas, atsaucoties uz izlūkošanas novērtējumu, kas, šķiet, ir pretrunā ar prezidenta Donalda Trampa un valsts sekretāra Maika Pompeo apgalvojumiem.
Protams, ģenētisko modifikāciju nevarēja izslēgt ne toreiz, ne arī pēc tam, ņemot vērā līdzīgu dabisko vīrusu un dzīvnieku rezervuāru trūkumu, kā arī to, ka noteikti pastāv zināšanas par modifikāciju veikšanu. Neskatoties uz visām tās nepilnībām, 2022. gada Senāta ziņojums bija pirmais ar izlūkošanu saistītais dokuments, kurā inženierijas aģents tika uzskatīts par nopietnu iespēju, lai gan galvenais mērķis bija mēģināt vainot tikai Ķīnu. Tomēr amerikāņu zinātnieki vienkārši nerunā, un šī izvairīšanās noveda pie Jeffrey Sachs izformēt Covid izcelsmes darba grupu, kas bija daļa no Lancete Covid komisiju, kuru viņš vadīja, sajūtot nopietnus interešu konfliktus un principiālu sadarbības trūkumu no ASV zinātnieku puses, kuri, šķiet, kaut ko slēpa.
Mani uztrauc, ka nav daudz labu veidu, kā to visu izskaidrot. Kāpēc ASV izlūkdienesti sekoja potenciāli bīstama vīrusa uzliesmojumam Ķīnā novembrī, vairākas nedēļas pirms tam, kad bija pierādījumi, ka Ķīna zināja par situāciju vai bija par to noraizējusies? Kā tā pamanīja šādu signālu agrīnās gripas sezonas troksnī? Kā norāda Žils Demanēfs:
Satelītattēlveidošana neļautu mums atšķirt smagu sezonālu pneimonijas uzliesmojumu no vienlaikus notiekoša koronavīrusa uzliesmojuma sākuma. Tāpēc ir iespējams, ka tikai daļa no NCMI novērotajiem datiem, piemēram, saziņa konkrētās slimnīcās, patiešām bija skaidri saistīta ar kaut ko sliktāku par smagu, bet tomēr standarta pneimoniju.
Bet, protams, — un tas ir izšķiroši svarīgi — COVID-19 klīniski nav atšķirams no smagas, bet tomēr standarta pneimonijas. Demaneufs norāda, ka analītiķi pārtvēra slimnīcu sakarus, atklājot kaut ko atšķirīgu, kas viņiem radīja ievērojamas bažas. Bet kas tas ir? Viņi to nesaka, bet viņiem tas būtu jādara. Šie ziņojumi būtu jāatslepeno un jānodod publiskai lietošanai. Tomēr grūtības ir tādas, ka ir grūti pat iedomāties, kas tas varētu būt. Ko ārsti teica viens otram, kas piesaistīja izlūkdienestu analītiķu uzmanību un lika viņiem sākt instruktēt NATO un lidot uz Singapūru? Lai kas tas arī būtu, šķiet, ka tas nav satraucis pašus slimnīcas ārstus, jo nav iesniegti pierādījumi, ka ārsti vai varas iestādes Ķīnā to pamanīja vai uztraucās pirms decembra vidus. Mēs arī neesam redzējuši pierādījumus par "nekontrolējamu" epidēmiju, kas "mainīja dzīves un biznesa modeļus", kā apgalvots... ABC NewsProblēma ir tā, ka, trūkstot sīkākai informācijai, mēs paliekam prātojumā, kas tas varētu būt, jo īpaši tāpēc, ka COVID-19 klīniski nav atšķirams no citiem smagas pneimonijas cēloņiem.
Jāatzīmē, ka pastāv viens vienkāršs veids, kā to visu izskaidrot, taču tā sekas, maigi izsakoties, ir satraucošas. Tas ir tāds, ka vīrusu Ķīnā apzināti izplatīja kāda grupa vai grupas ASV izlūkdienestos. Šādas izplatīšanas mērķis būtu daļēji sagraut Ķīnu un daļēji kā dzīvs vingrinājums pandēmijas gatavībai – kas, kā zināms, praksē tika risināts ar pandēmiju. ASV bioaizsardzības tīkla dalībniekiLai gan tas ir šokējoši, tas tomēr ir iespējams. Apsveriet Roberta Kadleka teikto. rakstīja: Pentagona stratēģijas dokumentā 1998. gadā:
Bioloģisko ieroču izmantošana endēmiskas vai dabiskas slimības aizsegā dod uzbrucējam iespēju ticami noliegt notikušo. Bioloģiskā kara potenciāls radīt ievērojamus ekonomiskus zaudējumus un sekojošu politisku nestabilitāti apvienojumā ar ticamu noliegto rīcību pārsniedz jebkura cita cilvēku ieroča iespējas.
Ja tā būtu, iespējams, ka furīna šķelšanās vietas pievienošana vīrusam palielinātu tā infekciozitāti, lai palielinātu pandēmijas rašanās iespējamību (iespējams, viņi iepriekš ir mēģinājuši ar mazāk infekciozu vīrusu, un tas nebija tik labi darbojies). Vīruss būtu apzināti relatīvi viegls, lai tas nenodarītu pārāk lielu kaitējumu, bet pietiekami smags, lai panāktu vēlamo ietekmi – vismaz ar psihoterapeijas un propagandas palīdzību. Ļoti maz cilvēku, visticamāk, zinātu tā izcelsmi – lielākā daļa piedalītos dzīvajā operācijā.
Šāds scenārijs skaidri izskaidrotu, kā ASV izlūkdienesti novembrī cieši "sekoja vīrusa izplatībai", neskatoties uz to, ka Ķīna neko nenojauta. Tas arī izskaidrotu, kāpēc ASV bioaizsardzības darbinieki jau no paša sākuma bija daudz trauksmes cēlāji nekā Ķīnas varas iestādes; kāpēc viņi noliedza, ka vīruss varētu būt mākslīgi radīts, un apspieda visus centienus izmeklēt tā izcelsmi (un pieķērās diskreditētām teorijām); un kāpēc viņi kopumā ir turpinājuši savu rīcību. karantīna un vakcīnas gaidīšana bioaizsardzības plānu, neskatoties uz to, ka vīruss to acīmredzami neattaisnoja (un pasākumi nedarbojās), un kopumā visu šo lietu uztvēra kā īstu vingrinājumu. Ir neapstrīdami norādīt, ka pandēmija bija lieliska iespēja īstenot savus ilgi gatavotos plānus. Bet ja nu tā bija iespēja, ko viņi neatstāja nejaušības ziņā?
Protams, neviens no mums nevēlas izdarīt šādu secinājumu. Lai to atspēkotu, vismaz attiecībā uz šo argumentu, mums būtu jāiepazīstas ar ievērojami detalizētāku informāciju par to, ko ASV izlūkdienestu analītiķi redzēja un teica 2019. gada novembrī, kas izskaidrotu, kā viņi zināja to, ko Ķīna nezināja, un kāpēc viņi bija tik ļoti noraizējušies, kad Ķīna to nezināja.
Neskatoties uz to, ir grūti neaizdomāties: kas būtu, ja vīrusa izplatīšana Ķīnā, lai sagrautu valsts darbību un redzētu, kā reaģēs pasaule, varētu būt bijusi kāda netradicionāla shēma, kas izstrādāta ASV biodrošības valsts dziļākajos nostūros?
Pārpublicēts no plkst Ikdienas skeptiķis
