KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Baidena administrācija gatavojas parakstīt juridiski saistošu vienošanos ar Pasaules Veselības organizāciju (PVO), kas tai dotu likumīgas pilnvaras diktēt Amerikas politiku pandēmijas laikā. Epoch Times ir vairāk.
Neskatoties uz plašo kritiku par PVO reakciju uz Covid pandēmiju, ASV veselības un cilvēkresursu (HHS) sekretārs Ksavjērs Bekerra 2022. gada septembrī kopā ar PVO ģenerāldirektoru Tedrosu Adhanomu Gebrejesusu tikās, lai paziņot “ASV un PVO stratēģiskais dialogs”. Kopā viņi izstrādāja “platformu, lai maksimāli palielinātu ilgstošo ASV valdības un PVO partnerību un aizsargātu un veicinātu visu cilvēku veselību visā pasaulē, tostarp Amerikas iedzīvotāju.”
Šīs un citas diskusijas izraisīja "nulles iegrime"pandēmijas līguma, kas publicēts 1. februārī un kuru tagad paredzēts ratificēt visām 194 PVO dalībvalstīm. PVO Starpvaldību sarunu grupas (INB) sanāksme ir paredzēta 27. februārī, lai izstrādātu galīgos nosacījumus, kurus pēc tam parakstīs visas dalībvalstis.
Zem saukļa “pasaule kopā taisnīgi” rakstītais nulles projekts piešķir PVO pilnvaras izsludināt un pārvaldīt globālu pandēmijas ārkārtas situāciju. Tiklīdz ir izsludināta ārkārtas situācija veselības jomā, visām parakstītājvalstīm, tostarp Amerikas Savienotajām Valstīm, būtu jāpakļaujas PVO pilnvarām attiecībā uz ārstēšanu, valdības noteikumiem, piemēram, lokdauniem un vakcīnu mandātiem, globālajām piegādes ķēdēm, kā arī iedzīvotāju uzraudzību un uzraudzību.
“Viņi vēlas redzēt centralizētu, uz vakcīnām un medikamentiem balstītu reakciju, kā arī ļoti ierobežojošu reakciju iedzīvotāju skaita kontroles ziņā,” sacīja Deivids Bells, sabiedrības veselības ārsts un bijušais PVO darbinieks, kas specializējas epidēmiju politikā. Epoch Times“Vi var izlemt, kas ir ārkārtas situācija veselības jomā, un viņi ievieš uzraudzības mehānismu, kas nodrošinās, ka pastāv potenciālas ārkārtas situācijas, kuras izsludināt.”
PVO pandēmijas līgums ir daļa no divvirzienu iniciatīvas, kas sakrīt ar Pasaules Veselības asamblejas (PVA) iniciatīvu izveidot jaunus globālus pandēmijas noteikumus, kas aizstātu arī dalībvalstu likumus. PVA ir PVO noteikumu izstrādes institūcija, ko veido dalībvalstu pārstāvji.
“Abas [iniciatīvas] ir nāvējoši bīstamas,” laikrakstam “The Last” sacīja Ilinoisas Universitātes starptautisko tiesību profesors Frānsiss Boils. Epoch Times"Viens vai abi izveidotu pasaules mēroga medicīniskās policijas valsti PVO un jo īpaši PVO ģenerāldirektora Tedrosa kontrolē. Ja viens vai abi no šiem plāniem tiks īstenoti, Tedross vai viņa pēctecis varēs izdot rīkojumus, kas nonāks līdz pat jūsu ģimenes ārstiem."
Ārste Merila Nasa pastāstīja, ka Epoch Times“Ja šie noteikumi tiks pieņemti pašreizējā redakcijā, man kā ārstam tiks pateikts, ko es drīkstu dot pacientam un ko man ir aizliegts dot pacientam, kad PVO izsludinās ārkārtas stāvokli sabiedrības veselības jomā. Tātad viņi var jums pateikt, ka jūs saņemat remdesivīru, bet jūs nedrīkstat saņemt hidroksihlorokvīnu vai ivermektīnu. Viņi arī saka, ka tic vienlīdzībai, kas nozīmē, ka ikviens pasaulē tiek vakcinēts neatkarīgi no tā, vai jums tas ir nepieciešams vai nē, neatkarīgi no tā, vai jums jau ir imūna.”
Attiecībā uz medicīnisko ārstēšanu vienošanās paredzētu, ka dalībvalstīm ir jāuzrauga un jāregulē neatbilstoši un viltoti ar pandēmiju saistīti produkti. Pamatojoties uz iepriekšējo PVO un Baidena administrācijas politiku, tas, visticamāk, ietvertu iedzīvotāju piespiešanu lietot jaunizstrādātas vakcīnas, vienlaikus liedzot ārstiem izrakstīt ārstēšanas metodes vai zāles, kas nav vakcīnas.
Bet vai Baidens var saistīt Ameriku bez likumdevēja piekrišanas? Epoch Times turpina.
Viens no galvenajiem jautājumiem saistībā ar vienošanos ir tas, vai Baidena administrācija var saistīt Ameriku ar līgumiem un vienošanām bez ASV Senāta piekrišanas, kas ir nepieciešama saskaņā ar Konstitūciju. Sākotnējais projekts atzīst, ka saskaņā ar starptautiskajām tiesībām līgumi starp valstīm ir jāratificē valstu likumdevējiem, tādējādi respektējot to pilsoņu tiesības dot piekrišanu. Tomēr projektā ir iekļauta arī klauzula, ka vienošanās stāsies spēkā "provizoriski", tiklīdz to būs parakstījuši PVO delegāti, un tāpēc tā būs juridiski saistoša dalībvalstīm bez likumdevēju ratifikācijas.
“Tas, kurš izstrādāja šo klauzulu, zināja ASV konstitucionālās tiesības un starptautiskās tiesības tikpat daudz kā es un apzināti to izstrādāja, lai apietu Senāta pilnvaras sniegt konsultācijas un piekrišanu līgumiem, lai tas provizoriski stātos spēkā nekavējoties pēc parakstīšanas,” sacīja Boils. Turklāt “Baidena administrācija ieņems nostāju, ka šis ir starptautisks izpildlīgums, ko prezidents var noslēgt pēc savas iniciatīvas bez Kongresa apstiprinājuma, un tas ir saistošs Amerikas Savienotajām Valstīm, tostarp visām štatu un vietējām demokrātiski ievēlētajām amatpersonām, gubernatoriem, ģenerālprokuroriem un veselības aizsardzības amatpersonām.”
Ir vairāki ASV Augstākās tiesas lēmumi, kas varētu atbalstīt Baidena administrāciju šajā jautājumā. Tie ietver Misūri štats pret Holandi, kurā Augstākā tiesa lēma, ka līgumi aizstāj štatu likumus. Citi lēmumi, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis pret Belmontu, lēma, ka izpildvaras vienošanās bez Senāta piekrišanas var būt juridiski saistošas ar līgumu spēku.
Parakstītāji arī vienojas atbalstīt oficiālo naratīvu pandēmijas laikā. Konkrēti, viņi “veiks regulāru sabiedrības uzklausīšanu un analīzi, lai noteiktu dezinformācijas izplatību un profilus”, un “izstrādās komunikācijas un ziņojumapmaiņas stratēģijas sabiedrībai, lai neitralizētu dezinformāciju, dezinformāciju un viltus ziņas, tādējādi stiprinot sabiedrības uzticēšanos”.
The Epoch Times atzīmē, ka ziņot no PVO Neatkarīgās pandēmijas gatavības un reaģēšanas paneļa PVO darbību Covid laikā raksturoja kā sliktu lēmumu "toksisku kokteili". Līdzpriekšsēdētāja Elēna Džonsone Sirlīfa pastāstīja BBC tas bija saistīts ar “neskaitāmām neveiksmēm, nepilnībām un kavējumiem”. Tomēr ziņojumā ierosinātie risinājumi neietver lielāku vietējo autonomiju vai dažādotu lēmumu pieņemšanu, bet gan lielāku centralizāciju, lielākas pilnvaras un vairāk līdzekļu PVO.
PVO pieņēma patiešām briesmīgus lēmumus, bet vai tas bija tāpēc, ka tai nebija pietiekami daudz varas? To nevar izdomāt. Izlasiet Dr. Deivida Bella rūpīgo analīzi par ierosinātajām izmaiņām PVO lomā "sabiedrības veselības ārkārtas situācijās". šeit.
Pārpublicēts no DailySkeptic
