KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Daudz ir rakstīts par grozījumi uz Starptautiskie veselības noteikumi (Starptautiskie veselības noteikumi), kuriem lielākā daļa valstu pakļaujas pēc 19. jūlijath (nākamnedēļ). Daudzi pauž bažas par suverenitātes zaudēšanu, cenzūru, korporatīvo alkatību un interešu konfliktu. Taču lielākā daļa nesaprot galveno; klajo un nepārprotamo stulbumu un maldus, uz kuriem balstās visa pandēmijas programma.
jūlijs 19th ir pēdējā diena, kad Pasaules Veselības organizācijas (PVO) dalībvalstis var izstāties no Starptautisko veselības noteikumu grozījumiem (neiesākot daudzgadu izstāšanās procesu). Ja tās neizstāsies, tās apņemsies saviem nodokļu maksātājiem finansēt galvenos uzraudzības aspektus strauji augošā nozarē, kas ir pandēmijas industriālais komplekssViņiem būs jāizveido plašs tīkls, lai meklētu labi zināmas dabas parādības, tostarp vīrusu tieksmi mutēt variantos. Tas ir bijis dabas pasaules sastāvdaļa simtiem miljonu gadu, taču tā demonstrēšana nesen ir kļuvusi ļoti ienesīga, pateicoties tehnoloģisko sasniegumu un intensīva mārketinga saplūšanai.
Pirmkārt, mēs esam attīstījuši spēju atklāt variantus, izmantojot tādas tehnoloģijas kā PCR un gēnu sekvencēšanu. Tas arī palīdz atrast daudz vīrusu, kurus iepriekš nebijām pamanījuši, jo tie lielākoties ir nekaitīgi. Otrkārt, mēs esam izstrādājuši digitālās identifikācijas un komunikācijas tehnoloģijas, kas ļauj sasniegt vēl nebijušu masu mediju koordinācijas un sabiedrības piespiešanas līmeni – to, ko Gebelss varēja paveikt valsts mērogā, mēs tagad varam darīt gandrīz globāli. Treškārt, mēs esam izstrādājuši maksas par modificētu RNS zāļu (vakcīnu) drukāšanu, kas ir patiešām lētas, bet, izmantojot bailes un piespiešanu, var tikt injicētas gandrīz ikvienam, gūstot lielisku peļņu.
Starptautisko veselības noteikumu grozījumu teksts ir diezgan nekaitīgs. Tikai dažas valstis atteiksies tos pieņemt. Cilvēkiem, kas pieņem lēmumus, bieži vien ir karjeras intereses pandēmijas nozarē, un politiķi neredz lielu ieguvumu, stājoties pretī finanšu plūsmai. Tā plūdīs uz augšu, kā tas notika Covid laikā, taču daļa no tās tiks novirzīta viņu vēlēšanu līdzekļiem. Lielākā daļa uzskata, ka ir labāk, ja viņi saņem šos līdzekļus, nevis viņu oponenti. Diemžēl, bet acīmredzami, mūsdienu demokrātijas lielā mērā balstās uz naudu.
Neņemot vērā politiku, ir vērts padomāt, kā mēs nonācām šādā stāvoklī. Pēdējā lielā dabiskā pandēmija bija Spāņu gripa 1918.–19. gadā. Tas bija pirms mēs izgudrojām jebkādas mūsdienu antibiotikas (visvairāk gripas nāves gadījumu iespējams, bija no sekundārām bakteriālām infekcijām) un pirms visām mūsdienu medicīnas ierīcēm un gudrībām. Kopš tā laika infekcijas slimību mirstības rādītāji ir strauji samazinājušies jo mēs ēdam labāk, mums ir labāka sanitārija un dzīvojam labākos apstākļos, mums ir modernas klīnikas un viss, ko sniedz tehnoloģijas. Ja Spāņu gripa izplatītos tagad, būtu neiedomājami, ka līdzvērtīgs vīruss varētu izraisīt tādu pašu mirstības modeli, ja vien mēs to patiešām nevēlētos. Gadsimta ilga sasniegumu medicīnas tehnoloģiju un cilvēku izturības jomā nenozīmē neko, kā daudzas medicīnas iestādes, kas no tā gūst labumu, vēlētos mums iestāstīt.
Vidēji smagas gripas pandēmijas 1950. gs. piecdesmito gadu beigās un sešdesmitajos gados bija vienīgie notikumi kopš tā laika, kad elpceļu vīrusa uzliesmojums faktiski izplatījās ievērojami virs sākotnējā līmeņa gada mirstības ziņā (cūku gripa [H1N1] 2009. gadā to nedarīja). Tad nāca Covid-19, kas bija saistīts ar nāvi turīgās valstīs nedaudz virs vidējā miršanas vecuma un, visticamāk, izriet no pētījuma ko veica tā pati pandēmijas nozare, kas pēc tam no tā guva peļņu.
Tas rada milzīgu ticamības problēmu, attaisnojot pandēmijas programmu, kas tagad dominē sabiedrības veselības jomā. Ar to tiek cīnīties, nomelnojot sabiedrību un politiķus ar pietiekami absurdiem stāstiem, ka tiem sāk ticēt. Mums joprojām ir tieksme ticēt, ka tādas institūcijas kā PVO, Pasaules Banka un G20 neizdomātu lietas, lai mūs apmānītu. Nebaidoties no pierādījumu trūkuma, PVO būtībā sāka radīt fikciju ar divām galvenajām uzliesmojumu publikācijām pēdējo 5 gadu laikā — "Epidemiju pārvaldība" un "Nākotnes uzraudzība", abas publicētas 2023. gadā. Esmu pārliecināts, ka PVO kādreiz to nebūtu darījusi. Viņi savu apgalvojumu par pieaugošajiem uzliesmojumiem pamato uz vienu grafiku, kurā redzams, ka 2000. gadā uzliesmojumu nebija, bet kopš tā laika tie ir pastāvīgi uzkrājušies. PVO uzstāj, ka tādas slimības kā holēra, mēris, dzeltenais drudzis un gripa, kas iepriekšējās desmitgadēs un gadsimtos bija daudz sliktākas, tagad faktiski pieaug. Kādam tika samaksāts par šī grafika (zemāk) izveidi, lai pārliecinātu, nevis izplatītu patiesību. Ir grūti to neklasificēt kā krāpšanu, taču tas atbilst PVO vēstījumam par šo jautājumu kopš 2020. gada sākuma.
20 gadus pirms Covid-19, G20 valstu nolīgtie eksperti lai iesniegtu pierādījumus, kas pamato Starptautisko veselības aprūpes noteikumu grozījumus, varēja konstatēt tikai uzliesmojumus, kuru skaits 190,000 gados pirms Covid-20 bija aptuveni XNUMX XNUMX nāves gadījumu (skatīt galvenos infekcijas slimību uzliesmojumus). D pielikumā) 2022. gada G20 ziņojumā. Piešķirot šiem skaitļiemgandrīz visi (163,000 2009) ir saistīti ar cūku gripu 1.3. gadā (apmēram ceturtā daļa no parastās ikgadējās gripas mirstības). Lielākā daļa atlikušo bija saistīti ar ģeogrāfiski ierobežoto Rietumāfrikas Ebolas uzliesmojumu un Haiti holēras uzliesmojumu, ko izraisīja kanalizācijas noplūde no Apvienoto Nāciju Organizācijas kompleksa. Turpretī aptuveni 600,000 miljoni cilvēku katru gadu mirst no tuberkulozes un vairāk nekā 100 20 bērnu no malārijas. Aptuveni 20 miljoni cilvēku nomira no malārijas, tuberkulozes un HIV/AIDS kopā tajā pašā XNUMX gadu periodā. GXNUMX sekretariāts nebaidījās un secināja, ka iepriekš minētais akūtais uzliesmojums rada “eksistenciālus draudus”, kas attaisno daudz lielāku resursu piešķiršanu.
Nevēloties atpalikt, Pasaules Banka apvienojās ar PVO, lai nodrošinātu skaidrojošs grafiks savā oficiālajā ziņojumā, kura mērķis bija pārliecināt mūsu valdības novirzīt līdzekļus pandēmijām, nevis galvenajām endēmiskajām slimībām — malārijai, tuberkulozei un HIV/AIDS. Lai attaisnotu publisko līdzekļu piešķiršanu ienesīgai pandēmiju gatavībai, nevis smagajām slimībām, viņiem bija jāpierāda, ka pandēmijas ekonomikai izmaksā daudz vairāk. Viņi novilka robežu malārijai, tuberkulozei un HIV/AIDS kopā kā 22 miljardus dolāru gadā (t.i., aptuveni 1% vai 2% no patiesajām izmaksām). Pēc tam viņi virs tā novilka viļņotu līniju, lai norādītu, ka SARS1 (840 nāves gadījumi) un MERS (aptuveni 800 nāves gadījumi) izmaksāja 50–70 miljardus dolāru.
Covid-9 izmaksas pārsniedz XNUMX triljonus dolāru, kas nepārprotami ietver lokdaunu un ārkārtas reaģēšanas stimulēšanas pakešu izmaksas. šķēpst raksts ka PVO iepriekš būtu piekritusi aplēstajām tuberkulozes gada ekonomiskajām izmaksām 508 miljardu ASV dolāru apmērā, taču PVO un Pasaules Banka izvēlējās 22 miljardus ASV dolāru TB, malārijas un HIV apkarošanai kopā. PVO uzskata, ka vīrusa izraisīta nonāvēšana vidēji aptuveni 80 gadu vecumā ir par lieluma kārtām dārgāka nekā trīs slimības, kas tikai 100 gadu laikā ir nogalinājušas aptuveni 20 miljonus cilvēku, galvenokārt bērnus un jauniešus.
Ir daudz vairāk plaši pierādījumi par PVO un partnerorganizācijām, kas maldina sabiedrību, plašsaziņas līdzekļus un valdības, lai popularizētu pandēmijas apkarošanas programmu. Rakstīt par to nav jautri. Tā ir apzināta sagrozīšana, kuras mērķis ir novirzīt līdzekļus bagātākām valstīm, to korporācijām un investoriem, pieaugoša nevienlīdzība un radot tīro kaitējumu. Privātais sektors un dažas valstis var kontrolēt lielāko daļu PVO darba, izmantojot noteikts finansējumsDalībvalstis piekrīt, jo delegāti vēlas darbu tajās pašās aģentūrās vai atsakās pieņemt, ka šīs aģentūras izdomā stāstu, pat ja pavirša pārskatīšana parāda, ka viņu apgalvojumi ir pārspīlēti vai nepamatoti.
Lai gan galvenie Starptautisko veselības noteikumu grozījumu atbalstītāji nevar formulēt saskaņotu pamatojumu to pieņemšanai, tie stāsies spēkā. Šeit ir vienkārši runa par tādas nozares izveidi, kas atkārtos Covid-19; naudas atņemšana no lielāka, bet mazāk ienesīga slimību sloga, vairāk drukāšana un šīs bagātības koncentrēšana to vidū, kas veicina jauno normālstāvokli. Tieši pretēji tam, ko PVO vajadzētu darīt.
Amerikas Savienotās Valstis un Argentīna ir paziņojušas par savu nodomu pamest PVO. Redzēsim, kā tas turpināsies. Principu un ideālu ēra starptautiskajā veselības aprūpē jau sen ir pagājusi. Vairāk naudas tiks novirzīts arvien pieaugošajām birokrātijām, kuru vienīgā funkcija, vienīgais pastāvēšanas iemesls, ir identificēt teorētiskus draudus, kurus var izmantot, lai slēgtu ekonomiku, atņemtu citiem iztikas līdzekļus un izsmeltu vēl vairāk no viņu atlikušās bagātības. Šķiet, ka PVO dalībvalstu neveiksmīgajiem iedzīvotājiem vairs nav īstu līderu. Galu galā visa ēka sabruks zem savu kļūdu un ekonomiskās neilgtspējības svara. Tikmēr bēdīgā korporatīvā haosa, par kuru ir kļuvusi starptautiskā sabiedrības veselība, turpinās būt parādos un demoralizēt savu sabiedrību.
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
