KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
1. Kāpēc šie neoficiālie jautājumi un atbildes?
Pasaules veselības organizācija (PVO) ietver jautājumu un atbilžu sadaļu par ierosinātajiem veselības ārkārtas situāciju instrumentiem savā mājas lapaŠajā dokumentā nepietiekami tiek raksturoti grozījumu projekti, kuriem ir būtiska ietekme uz cilvēka pamattiesībām un demokrātisko procesu. Tāpēc priekšlikumi un to ietekme šeit ir sīkāk izskaidrota, pamatojoties uz PVO projektiem, lai atbalstītu valstu, likumdevēju, ievēlēto personu un sabiedrības informētu lēmumu pieņemšanu.
2. Kas ir Starptautiskie veselības noteikumi (2005)?
The Starptautiskie veselības noteikumi izveidot juridiski saistošu starptautisku instrumentu, kas pieņemts saskaņā ar Līguma 21. pantu. PVO konstitūcija kam nepieciešams tikai vienkārša dalībvalstu vairākuma piekrišana. Tas pirmo reizi tika pieņemts 1951. gadā un ir periodiski grozīts. Pašreizējā versija tika pieņemta 2005. gadā un stājās spēkā 2007. gadā. Tam ir 196 dalībvalstis, tostarp 194 PVO dalībvalstis.
Starptautisko veselības noteikumu (2005) mērķis bija uzlabot starptautiskās uzraudzības un reaģēšanas uz ārkārtas situācijām veselības jomā, jo īpaši pandēmijām, koordināciju, lai “novērstu, aizsargātu pret, kontrolētu un nodrošinātu sabiedrības veselības aizsardzības reaģēšanu uz slimību starptautisko izplatību veidos, kas ir samērīgi ar sabiedrības veselības riskiem un aprobežojas ar tiem, un kas novērš nevajadzīgu iejaukšanos starptautiskajā satiksmē un tirdzniecībā”.
3. Kādi ir dalībvalstu pienākumi?
Starptautiskajos veselības noteikumos (2005. g.) ir ietverti noteikumi un pielikumi ar dažāda līmeņa saistībām dalībvalstīm, aptverot slimību uzliesmojumu uzraudzību, ziņošanu, informācijas apmaiņu un valsts veselības iestāžu spēju veidošanu.
Pašreizējās regulas ir paredzētas, lai respektētu valstu suverenitāti, atstājot valstīm lielu elastību, diskrecionāru apsvērumu un lēmumu pieņemšanas brīvību attiecībā uz izvērtējamiem uzliesmojumiem, taču tajās ir iekļauti arī daži obligāti veicamie pasākumi.
4. Kādas ir PVO pašreizējās pilnvaras saskaņā ar Starptautiskajiem veselības noteikumiem (2005)?
PVO ģenerāldirektoram (ĢD) ir tiesības izsludināt starptautiskas nozīmes sabiedrības veselības ārkārtas situāciju (SVSĀĀS). PVO ir pilnvarota informēt citas valstis pat bez attiecīgās valsts piekrišanas un sasaukt Ārkārtas situāciju komiteju. Lai gan pandēmijas ir vēsturiski retišīs pilnvaras kopš 3. gada ir izmantotas 2020 reizes attiecībā uz SARS-CoV-2, Mpox (agrāk pērtiķu bakas) un Ebolas vīrusu.
Ģenerāldirektoram ir tiesības veikt pagaidu ieteikumi valstīm saskaņā ar PHIEC attiecībā uz personām, kravām, konteineriem, transportlīdzekļiem, precēm un pasta pakām. Tie ietver ierobežojošus pasākumus, piemēram, robežu slēgšanu, cilvēku piespiedu karantīnu, obligātas medicīniskās pārbaudes, testēšanu un vakcināciju, kontaktu izsekošanu un skrīningu (18. pants). PVO ir arī pilnvarota veikt “pastāvīgie ieteikumi "atbilstošu veselības aizsardzības pasākumu" ieviešana, lai nodrošinātu labāku Regulu īstenošanu (16. pants).
5. Vai pašreizējie PVO pagaidu un pastāvīgie ieteikumi ir saistoši?
Nē. Šie ieteikumi ir nesaistošu padomu (1. pants), kas nozīmē, ka valstis var izvēlēties tos neievērot bez sekām. To pieprasīja valstis, kuras pieņēma Starptautiskos veselības noteikumus (2005. g.), lai saglabātu savu suverenitāti pret potenciāli ļaunprātīgām neievēlētu starptautisku amatpersonu pilnvarām.
6. Kāpēc tiek ierosināti grozījumi?
Ir izteikti argumenti, ka Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu grozījumi ir nepieciešami pieaugošā pandēmijas riska dēļ, bet, tā kā PVO ziņojumi tie ir vēsturiski nepamatoti, un mirstība pēdējo 120 gadu laikā ir samazinājusies, pateicoties antibiotiku parādīšanās, labākai medicīniskajai aprūpei un labākiem dzīves apstākļiem.
Līdzīgi argumenti par cilvēku un dzīvnieku mijiedarbības pieaugumu nav savienojami ar pastāvīgu dzīvotņu un bioloģiskās daudzveidības samazināšanos, kā arī ar to cilvēku skaita samazināšanos, kuri dzīvo ciešā un ilgstošā kontaktā ar lauksaimniecības vai savvaļas dzīvniekiem.
Privātie investori un komerciālās intereses ir kļuvušas arvien nozīmīgākas PVO finansējums, lai gan gan privātais, gan valsts finansējums tagad ir “noteikts”, kas nozīmē, ka finansētāji izlemj, kā PVO iztērēs sniegto finansējumu. Farmācijas nozare, kas dominē korporatīvajā finansējumā, un galvenie privātie finansētāji ir uzkrājuši ievērojamu bagātību, reaģējot uz Covid-19. Šie finansētāji arī vada paralēlas uz vakcīnām vērstas organizācijas, Gavi alianse un CEPIDivi galvenie valsts finansētāji — Amerikas Savienotās Valstis un Vācija — ir veikuši ievērojamus ieguldījumus vakcīnu izmantošanā veselības ārkārtas situāciju risināšanā.
PVO darbību spēcīgi ietekmē arī nedemokrātiskas politiskās intereses, ieceļot ģenerāldirektoru un augstākos ierēdņus, veidojot Valde, un tās pārvaldes institūcija — Pasaules Veselības asambleja (WHA). Tāpēc tās darbības un politika nav balstīta uz pieejām cilvēktiesībām un individuālajām brīvībām, kas it kā vada lielāko daļu konstitucionālo demokrātiju.
Tādējādi šķiet, ka komerciālas un citas ieinteresētās personas sniedz būtisku stimulu lielākai kontroles centralizācijai veselības ārkārtas situācijās, ko, iespējams, veicina peļņas gūšanas iespēja, savukārt prioritāšu noteikšana, pamatojoties uz slimību slogu un cilvēktiesību normām, šķiet, ir mazāk nozīmīgi virzītājspēki.
7. Kas stāv aiz grozījumu procesa?
Lēmumu par grozījumu procesa uzsākšanu 34. gada janvārī pieņēma Izpildpadome, kas sastāv no 2022 personām no ievēlētām dalībvalstīm, norādot uz nepieciešamību steidzami rīkoties, lai risinātu potenciālas starptautiskas ārkārtas situācijas veselības jomā.
Kā tas ir ierasts Apvienoto Nāciju Organizācijas sistēmā, procesu, iespējams, ierosina un atbalsta ietekmīgu valstu grupa, cieši sadarbojoties ar PVO sekretariātu, lai sasniegtu vēlamos rezultātus, izmantojot starpvaldību procesu. Iepriekš ierosinātie grozījumi, ko 2022. gadā apsprieda un apstiprināja PVO pārvaldes institūcija, WHA, visus ierosināja Amerikas Savienotās Valstis. Jaunajos priekšlikumos ir aicināts labāk ievērot Starptautiskos veselības noteikumus (SVN), palielināt PVO un valstu kontroli pār pilsoņu darbībām un līdz ar to samazināt indivīdu cilvēktiesības un brīvības. Tas tiek veicināts vienlīdzības un lielāka labuma vārdā, atspoguļojot politiku, kas tika īstenota, reaģējot uz Covid-19, pretstatā iepriekšējām sabiedrības veselības vadlīnijas un cilvēktiesību normas.
Daļa no pirmā grozījumu kopuma tika pieņemta 2022. gada maijā ar vienprātību 75. PVA A komitejā, tātad bez oficiālas balsošanas. Šie grozījumi, kas stāsies spēkā pēc diviem gadiem (2024. gadā), samazinās noraidījumu un atrunu iesniegšanas periodu attiecībā uz (nākotnes) Starptautisko veselības noteikumu grozījumiem no 18 mēnešiem līdz 10 mēnešiem.
8. Kas tiek piedāvāts, lai mazinātu valsts un indivīda suverenitāti?
Vairāki priekšlikumi ir vērsti uz Starptautisko veselības noteikumu (SVAN) mērķa un darbības jomas paplašināšanu, iekļaujot tajā “visus riskus, kas var ietekmēt sabiedrības veselību” (2. panta grozījums). Nesaistoši ieteikumi kļūtu saistoši (1. panta grozījumi un jaunais 13.A. pants).
Daudzi no priekšlikumiem ir vērsti uz valstu suverenitātes samazināšanu un PVO amatpersonām (Ģenerāldirektoram, reģionālajiem direktoriem, tehniskajam personālam) piešķirt jaunas un plašas pilnvaras, tostarp saistošu ieteikumu izdošanu. Valstis, kas nenoraida grozījumus, “apņemas” ievērot Ģenerāldirektora ieteikumus (13.A pants). Tiem ir pievienoti priekšlikumi par plašākas sabiedrības veselības birokrātijas izveidi valsts, reģionālā un starptautiskā līmenī, kā arī jaunu struktūru un platformu izveidi, lai uzraudzītu un nodrošinātu valstu atbilstību.
Saskaņā ar pašreizējiem priekšlikumiem intelektuālā īpašuma īpašnieki būs spiesti atteikties no savām ekskluzīvajām tiesībām pandēmijas laikā, kad PVO piemēros savu “sadales mehānisms”kuru mērķis ir nodrošināt piekļuvi medicīnas precēm, kas ir vienlīdzīgas ar PVO viedokli (jaunais 13.A pants).
Ja tas tiks pieņemts, PVO ģenerāldirektors jebkurā laikā varēs noteikt ierobežojumus un citus pasākumus jebkura potenciāla riska gadījumā.
Tiks ierobežota arī brīvība apspriest un iebilst pret PVO ieteikumiem. Priekšlikumos tiek aicināts PVO un valstis cīnīties pret maldinošu un dezinformāciju (grozījums 44.2. pantā), pieņemot, ka zinātniskās zināšanas un sabiedrības veselības aizsardzības korektums rodas no vienas organizācijas un tiem, kas ar to sadarbojas, nevis no nepārtraukta atklāta izpētes un diskusiju procesa.
9. Kādi pašreizējie fakultatīvie ieteikumi kļūtu obligāti?
Pastāvīgie ieteikumi un pagaidu ieteikumi, kas pašlaik ir tikai PVO ieteikumi un nav saistoši, kļūs saistoši (1. un 13.A pants). Pastāvīgie ieteikumi ietvers arī ieteikumus “par veselības produktu, tehnoloģiju un zinātības pieejamību un piekļuvi tiem, tostarp sadales mehānismu to taisnīgai un vienlīdzīgai piekļuvei” (grozījums 16. pantā), kas nozīmē obligātu veselības produktu rekvizīciju un nodošanu pēc PVO pieprasījuma.
Pašlaik valstis var novērtēt sabiedrības veselības notikumus un izlemt, kādus pasākumus un politiku veikt. Saskaņā ar jaunajiem priekšlikumiem PVO var izsludināt ārkārtas stāvokli, tostarp tikai potenciālu draudu gadījumā, bez valsts piekrišanas, un noteikt sabiedrības veselības pasākumus, kas jāveic (grozījums 12. pantā, jauns 13.A pants).
Ieteikumi (18.1. pants) attiecībā uz personām ietver:
- pārskatīt ceļojumu vēsturi skartajās teritorijās;
- pārskatīt medicīniskās apskates un jebkādu laboratorisko analīžu pierādījumus;
- nepieciešama medicīniskā pārbaude;
- pārskatīt vakcinācijas vai citas profilakses apliecinājumu;
- nepieciešama vakcinācija vai cita profilakse;
- pakļaut aizdomās turamās personas sabiedrības veselības uzraudzībai;
- īstenot aizdomās turēto personu karantīnas vai citus veselības aizsardzības pasākumus;
- īstenot skarto personu izolāciju un ārstēšanu;
- īstenot aizdomās turēto vai skarto personu kontaktu izsekošanu;
- liegt ieceļošanu aizdomās turētajām un skartajām personām;
- atteikt neatliekamām personām ieceļošanu skartajās zonās; un
- īstenot izceļošanas pārbaudi un/vai ierobežojumus personām no skartajām teritorijām.
Tiek ierosināti jauni atbilstības mehānismi (Vispārējā veselības periodiskā pārskatīšana, “pastiprināts Starptautisko veselības noteikumu pārskatīšanas mehānisms”) un iestādes (Īstenošanas komiteja, Atbilstības komiteja), lai nodrošinātu valsts atbilstību (attiecīgi grozījums 5.1. pantā, jauns 53.A. pants un jauna IV nodaļa).
10. Kāda ir laika skala?
Grozījumu process ir PVO darba grupas ziņā (WGIHR) uzdots racionalizēt, pārskatīt un apspriest rezultātu attiecībā uz vairāk nekā 300 ierosinātajiem grozījumiem. Tas bija paziņoja ka WGIHR iesniegs galīgo tekstu 77. Pasaules Veselības asamblejai izskatīšanai 2024. gada maijā. Ja tas tiks pieņemts (nepieciešama 50% klātesošo piekrišana), valstīm būs 10 mēneši, lai to noraidītu, pēc tam tas stāsies spēkā valstīm, kas to nenoraida, divus mēnešus vēlāk.
11. Cik liela ir iespēja, ka šie grozījumi tiks pieņemti?
Ja tie tiek iesniegti balsošanai, to pieņemšanai ir nepieciešams tikai vienkāršs 194 klātesošo un balsojošo Pasaules Veselības asamblejas valstu vairākums (bet pandēmijas līgumam būs nepieciešams divu trešdaļu balsu vairākums). Alternatīvi, Asamblejas komitejai var uzdot risināt sarunas un vienkārši panākt vienprātību.
Šķiet, ka jebkurš no šiem variantiem, visticamāk, novedīs pie pieņemšanas. Lai to novērstu, klātesošo valstu vairākumam būtu aktīvi jābalso pret tiem. Dalībvalstu delegāciju vidū ir manāma neliela domstarpība, taču, visticamāk, daži formulējumi tiks precizēti, un daži grozījumi, iespējams, netiks iesniegti balsošanai 2024. gadā.
12. Kā tas ietekmēs parastos cilvēkus?
Ja grozījumi tiks pieņemti, PVO amatpersonas galvenajā mītnē (Ženēvā, Šveicē) vai PVO reģionālajā birojā (18. panta grozījums) cilvēkiem noteiks lokdaunus, robežu slēgšanu, karantīnu, testēšanas un vakcinācijas prasības. Šādi noteikumi ietekmē tiesības uz individuālo un fizisko suverenitāti, tostarp tiesības izvēlēties medicīnisko aprūpi, tiesības uz darbu, izglītību, ceļošanu un kultūras, ģimenes un reliģisko praksi. Pieredze, kas gūta, reaģējot uz Covid-19, liecina, ka šie ierobežojumi, visticamāk, tiks piemēroti neatkarīgi no individuālā riska, tostarp masveida vakcinācija neatkarīgi no individuālā riska vai iepriekšējas slimības iedarbības.
Šie pasākumi negatīvi ietekmēs valstu ekonomiku, slēdzot robežas, ierobežojot tirdzniecību un pārtraucot piegādes līnijas. Starptautiskās tirdzniecības un tūrisma samazināšanās, kas ir būtisks daudzu mazāku un zema IKP ekonomiku veicinātājs, to vēl vairāk saasinās. Paaugstināta nabadzība ir saistīta ar samazinātu paredzamo dzīves ilgumu un jo īpaši ar augstāku... zīdaiņu mirstība valstīs ar zemiem ienākumiem.
Jaunos grozījumus var izmantot, lai pamatotu tādu likumu un noteikumu pieņemšanu, kas kriminalizē maldinošu un dezinformējošu informāciju, atsaucoties uz informāciju un viedokļiem, kas ir pretrunā ar PVO viedokli (grozījums 44. pantā).
13. Cik liela ir iespēja, ka PVO ieviesīs šīs prasības?
2022. gada vidū ģenerāldirektorāts izsludināja starptautisko sabiedrības veselības ārkārtas situāciju pērtiķu baku dēļ, pretēji Ārkārtas situāciju komitejas ieteikumam un pēc tam, kad visā pasaulē bija miruši tikai 5 cilvēki ļoti skaidri definētā demogrāfiskajā grupā. Paziņojums palika spēkā līdz 2023. gada maijam, neskatoties uz to, ka visā pasaulē bija tikai 140 nāves gadījumi.
Covid-19 uzliesmojums, kas saistīts ar starptautisko veselības ārkārtas situāciju, turpinājās vairāk nekā 3 gadus, lai gan mirstība galvenokārt bija saistīta ar vecumu un noteiktām blakusslimībām, tika pierādīts, ka imunitāte pēc inficēšanās ir mazinājusies. ļoti aizsargājošs pirmajā gadā, un infekcijas mirstības rādītājiem globālā līmenī esot gandrīz līdzvērtīgiem gripa. Ierosinātais pandēmijas līgums pievienotajā Starptautisko veselības aprūpes noteikumu grozījumos ir ieviests Viena veselība koncepciju, paplašinot potenciālos draudus jebkādām iespējamām izmaiņām biosfērā, kas var ietekmēt cilvēku veselību un labsajūtu, savukārt Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu grozījumos uzsvērta “potenciālā” kaitējuma, nevis pierādīta kaitējuma, iekļaušana, nodrošinot ļoti plašas iespējas pamatot starptautisko sabiedrības veselības ārkārtas situāciju.
PVO paziņojumi par iespējamiem "nākamās pandēmijas" draudiem ir pretrunā ar tās pašas vēsturisko pieredzi pandēmiju retuma ziņā. Nozīmīgas komerciālas un privātas intereses, kas ir guvušas labumu no reaģēšanas uz Covid-19, ir arī cieši iesaistītas veselības ārkārtas situāciju programmā un tieši finansē PVO uzliesmojuma reaģēšanas aktivitātes.
Tāpēc šķiet ļoti ticams, ka turpmākajos gados PHEIC deklarācijas tiks uzspiestas arvien biežāk, jo šīs deklarācijas sniegs nepārprotamu labumu tiem, kas ietekmē šo procesu.
14. Kāds ir pandēmijas līguma projekts?
Paralēli šim procesam tika noslēgts pandēmijas līgums vai "vienošanās" (CA+) tiek gatavota ar līdzīgu motivāciju un, visticamāk, izriet no vienas un tās pašas valstu grupas. Tas pats laika skala tika arī paziņots. Atšķirībā no ierosinātajiem grozījumiem, kurus var apstiprināt ar vienkāršu balsu vairākumu vai vienprātīgi, līgumam, iespējams, būs nepieciešama vismaz divu trešdaļu klātesošo un balsojošo dalībvalstu piekrišanas balsojums. Pēc tam tas jāratificē trīsdesmit valstīm, un tas var stāties spēkā 30 dienas vēlāk. Daži noteikumi var stāties spēkā agrāk.
15. Vai gatavība pandēmijai ir pamatota?
Pandēmijām ir bijusi nozīmīga loma cilvēces vēsturē. Vēsturiski lielākoties tās izraisīja bakteriālas infekcijas, ko bieži saasināja slikta sanitārija. Šādas pandēmijas tagad ir viegli kontrolējamas. Pēdējā smagajā pandēmijā, Spānijas gripā (1918.–19. gada gripā), tiek uzskatīts, ka lielākā daļa nāves gadījumu bija saistīti ar sekundārām bakteriālām infekcijām, kuras tagad ārstētu ar antibiotikām. PVO ieraksti gripas pandēmijas tikai 3 reizes nākamo 100 gadu laikā, katra slepkavība daudz mazāk nekā pašlaik mirst katru gadu no tuberkulozeCovid-19 uzliesmojuma laikā mirstību ir grūti novērtēt, jo definīcijas un ziņošanas veidi atšķiras. vidējais vecums Saistītās nāves gadījumu skaits pārsniedza 75 gadus, un sabiedrības veselības aizsardzības pasākumi palielināja mirstību no citām slimībām.
Lielākā daļa Covid-19 izraisītās mirstības bija saistīta ar smagām blakusslimībām, īpaši tām, kas saistītas ar vielmaiņas sindromu, piemēram, diabētu, mellitiju un aptaukošanos. Līdz pat trešais ar Covid-19 saistīto nāves gadījumu bija saistīti arī ar novājinātu imunitāti D vitamīna deficīta un citu mikroelementu deficīta dēļ.
Tāpēc pandēmijas mūsdienās ir retas un rada relatīvi nelielu veselības slogu, īpaši salīdzinot ar pieaugošo vielmaiņas slimību slogu un endēmiskajām infekcijas slimībām valstīs ar zemiem ienākumiem. Sagatavotība mirstības samazināšanas ziņā, iespējams, vislabāk tiek panākta, risinot iedzimtās imunitātes pamatā esošos traucējumus, tostarp mikroelementu un vitamīnu deficītu, vielmaiņas slimības un, iespējams, ar stresu saistītas slimības.
Šādas pieejas arī sniedz skaidru ieguvumu veselībai infekcijas slimību uzliesmojumu laikā. Kā pierādīja Covid-19 apkarošanas pasākumi, tas ir ļoti svarīgi. apšaubāma vai tā būtu novērošana, robežu slēgšana, darbības ierobežojumi un masveida vakcinācija uzlabot rezultātus, lai gan citās jomās tiem ir lielas izmaksas, īpaši cilvēkiem ar zemiem ienākumiem. Tas bija pamatā PVO ieteikumam neslēgt robežu un neieviest citus “lokdauna” tipa pasākumus tās 2019. gada pandēmiskās gripas vadlīnijas.
16. Ko jūs varat darīt?
Lai novērtētu Starptautisko veselības aprūpes noteikumu grozījumu un tam pievienotā pandēmijas līguma ietekmi, mums jāatkāpjas soli atpakaļ un jāuzdod daži papildu pamatjautājumi:
Vai tas atgādina vienlīdzību un demokrātisku procesu vai totalitārismu?
Vai PVO amatpersonām vajadzētu būt pilnvarām izsludināt ārkārtas stāvokli jūsu valstī un noteikt pasākumus? Vai to ietekmē viņu pieredze neseno uzliesmojumu pārvaldībā, kā arī to finansējošo un vadošo struktūru interešu konflikti un politiskā nostāja?
Vai mēs vēlamies sabiedrību, kuru jebkurā laikā var slēgt cilvēki, kas nav atbildīgi, un kuri pēc tam var noteikt, ka mums un mūsu bērniem jāveic iknedēļas pārbaudes un regulāras vakcīnas, lai varētu apmeklēt parku?
Kāpēc tieši tagad, uztvertās ārkārtas situācijās, kas vēsturiski ir retas, ir steidzami jāsamazina mūsu rīcības un izpausmes brīvība? Vai šī ir labāka un nepieciešamāka pieeja dzīvei, salīdzinot ar to, kas ievērota pēdējo 100 gadu laikā?
Aicinām jūs iepazīties ar šo tēmu un izveidot savu viedokli.
Mēs aicinām jūs dalīties savās bažās ar jūsu ievēlētajiem pārstāvjiem, vietējiem līderiem un apkārtējiem cilvēkiem.
Mēs visi būtu priecīgi, ja jūs jebkādā veidā pievienotos globālajām bažām par šo procesu. Tas ietver atklātas diskusijas veicināšanu ar kaimiņiem un draugiem.
Brīvība nav kaut kas tāds, ko kāds tev piešķir, tā ir tavas dzimšanas tiesības. Taču vēsture mums rāda, ka to var arī viegli nozagt.
PVO ir kļuvusi par instrumentu tiem, kas vēlas mūs manipulēt alkatības un savtīguma dēļ. Iepriekšējos laikmetos cilvēki ir nostājušies pret tiem, kas centās viņus izmantot un paverdzināt, atguvuši viņu tiesības un glābuši sabiedrību saviem bērniem. Tas, ar ko mēs saskaramies, nav nekas jauns; sabiedrība periodiski saskaras ar šādiem izaicinājumiem un tos pārvar.
Ieteicamā literatūra
PVO tīmekļa vietne:
- Saskaņā ar lēmumu WHA2005(75) (9) iesniegto Starptautisko veselības aizsardzības noteikumu (2022) grozījumu pantu pa pantam apkopojums
Atlasītie komentāri:
- Ierosinātie starptautisko veselības aizsardzības noteikumu grozījumi: analīze
-
Deivids Bells, vecākais zinātniskais līdzstrādnieks Braunstounas institūtā, ir sabiedrības veselības ārsts un biotehnoloģiju konsultants globālās veselības jomā. Deivids ir bijušais medicīnas darbinieks un zinātnieks Pasaules Veselības organizācijā (PVO), malārijas un febrilo slimību programmas vadītājs Inovatīvo jauno diagnostikas līdzekļu fondā (FIND) Ženēvā, Šveicē, un globālo veselības tehnoloģiju direktors Intellectual Ventures Global Good Fund Belvū, Vašingtonas štatā, ASV.
Skatīt visas ziņas
-
