KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Pat Kalifornija, Covid ierobežojumi ir atcelti, un dzīve lielākajā daļā aspektu ir atgriezusies vecajās sliedēs. Sabiedrības veselības aģentūras vairs neiesaka maskas vai vakcīnas. Pat CDC ir turpinājisVar gandrīz izlikties, ka pandēmijas nekad nav bijis, ja vien nevēlaties apmeklēt klasiskās mūzikas koncertu. Izpildītājmākslas organizācijas vienkārši nespēj atbrīvoties no toksiskā masku valkāšanas kulta.
Ir panākts zināms progress. Sanfrancisko simfoniskais orķestris ĻOTI ieteicams lietot maskas (ar lielajiem burtiem) taču tie nav obligāti. Praksē aptuveni 5–7 procenti klausītāju nesenā koncertā tos valkāja. Sanfrancisko izrādes sekoja, 2023. gada sākumā atceļot gan masku, gan vakcīnas pases prasības. Sanfrancisko opera 2023. gada sezonā atcels Covid protokolus.
Tomēr dažas citas organizācijas, piemēram, Filharmonijas baroka un Cal Performances tikai nesen ir atteikušās no vakcinācijas pasēm un joprojām pieprasa maskas. Natālija Murakvura ir ziņojis līdzīgs jaukts maisījums Ņujorkai.
Esmu šo jautājumu apspriedis ar cilvēkiem, kuriem ir pieredze skatuves mākslas vadības jomā, kādas man nav. Esmu dzirdējis divus viedokļus par to, kā tiek pieņemti lēmumi par maskām:
- Kases darbiniekiem būs viedoklis par to, vai vairāk cilvēku neierodas tāpēc, ka nevēlas valkāt maskas, vai arī vairāk cilvēku drošības apsvērumu dēļ neapmeklēs pasākumu bez maskām. Vienas no garākajām operām izrādes ilgums, ieskaitot ieejas, izejas un starpbrīžu laiku, var būt sešas līdz septiņas stundas.
- Lielākā daļa skatuves mākslas organizāciju strādā ar zaudējumiem, ko rada ieņēmumi no biļešu kases, un tos kompensē ziedojumi. Daži lieli ziedotāji, kas var būt arī valdes locekļi, nodrošina lielāko daļu ziedojumu. Ziedotāju viedokļi var ietekmēt organizācijas pieeju masku valkāšanas un vakcīnu pasu jautājumam.
Es plānoju pieturēties pie otrā pieņēmuma un rakstīt tieši valdes locekļiem. Pievienoju vēstuli, ko plānoju nosūtīt Sanfrancisko operai. Es to nenosūtīju, jo viņi mainīja savu politiku, pirms es biju izdrukājis vēstules un sagatavojis nosūtīšanai. Es varētu nosūtīt šo vēstuli citām organizācijām, kas atpaliek no savas politikas. Ja varat tajā rast iedvesmu, droši pārveidojiet saturu, lai risinātu šo problēmu savā kopienā.
"Izplatīšanās apturēšanas" bezjēdzība
Jau no paša sākuma ir bijušas divas stratēģijas Covid uzliesmojuma apkarošanai:
- Ganāmpulka imunitāte – Šīs pieejas pamatā ir pieņēmums, ka gandrīz ikviens agrāk vai vēlāk tiks pakļauts Covid-19. Kad pietiekami daudz cilvēku būs inficējušies un atveseļojušies, mums būs iedzīvotāju imunitāte un uzliesmojums samazināsies līdz endēmiskam līmenim. Sākotnējā programma “saplacināt līkni” bija balstīta uz šo pieņēmumu. Daži infekcijas slimību zinātnieki nedaudz pielāgoja šo pieeju lai ietvertu mērķtiecīgu visneaizsargātāko aizsardzību. Līknes saplacināšana bija paredzēta, lai dažas inficēšanās reizes tiktu pavirzītas uz priekšu. Tas nemainītu rezultātu, bet tikai izplatītu procesu. Daži cilvēki saslimtu vēlāk, nevis ātrāk, bet visi, kas grasītos saslimt, saslimtu.
- Nulle Covid – Šī pieeja balstījās uz pārliecību, ka stingri un pietiekami ilgi ievērojot ierobežošanas pasākumus, vīruss tiks izskausts uz visiem laikiem. Daži jautājumi par nulles Covid-19 ir šādi:
- Ja vīruss pazūd, kur tas pazūd?
- Ja mēs pārtrauksim veikt preventīvos pasākumus, vai epidēmija atsāksies tur, kur tā beidzās?
- Vai mums mūžīgi jāturpina īstenot apspiešanas pasākumi?
Sākotnēji kolektīvās imunitātes stratēģija tika pieņemta, izmantojot "līknes saplacināšanu", lai novērstu slimnīcu pārslodzi. Pēc tam tika veikta pāreja uz nulles Covid-19. Tieši tad jūs sākāt dzirdēt "palēnināt izplatību"visur. Apmēram divus gadus Kalifornija ievēroja nulles Covid politiku, gaidot vakcīnu. Vakcīnai bija jāizbeidz epidēmija, tiklīdz visi būs vakcinēti. Vakcīna ieradās, bet nedarbojās, kā plānots, visi saslima ar Covid, un mēs atkal bijām kolektīvās imunitātes režīmā.
Līdz 2023. gadam lielākā daļa pasaules bija pieņēmusi, ka mēs visi saslimsim ar Covid-XNUMX, un gājusi tālāk. Lielākā daļa pasaules, izņemot klasiskās mūzikas organizācijas. Klasiskā mūzika joprojām ir iestrēgusi pie nulles Covid-XNUMX politikas. Nulles Covid politika bija pilnīga neveiksme visur, kur tā tika izmēģināta. Pat Ķīna ir atzinusi neveiksmi un pēc plaši izplatītiem sociāliem nemieriem devās tālāk.
Gandrīz ikviens ārpus skatuves mākslas tagad saprot, ka kolektīvā imunitāte ir neizbēgama. Ikviens tiks pakļauts Covid-19. Nav ilgtermiņa risinājuma, kurā tas nenotiktu. Tas nozīmē, ka jūs, es, orķestris, skatuves komanda un visi skatītāji tiks pakļauti Covid-19, ja viņi to vēl nav izdarījuši. No tā nav iespējams slēpties.
Bet pagaidām veiksim domu eksperimentu. Pieņemsim, ka mēs joprojām cenšamies sasniegt nulles Covid-19. Ja tas jebkad varētu izdoties, tam būtu nepieciešama visas sabiedrības piekrišana. Nebūtu pietiekami apturēt izplatību veikalos vai skolās un ļaut tai izplatīties arī citur. Tas būtu jāaptur visur. Šodien, kad nulles Covid ir mūsu acu priekšā, kāda jēga mēģināt apturēt izplatību klasiskās mūzikas uzstāšanos laikā? Ja jūs ierobežojat inficēšanos koncertzālē, cilvēki iziet no uzstāšanās un dodas tieši uz bāru, restorānu, viesnīcas vestibilu vai iekāpj taksometrā. Pat ja jūs varētu nodrošināt, ka neviens neinficējas uzstāšanās laikā, bet viņi inficējas pirms vai pēc tam – kāds no tā labums? Vai esat kaut ko sasnieguši?
Būdama vienīgā nepiekāpīgā persona nulles Covid eksperimentā, skatuves māksla ir pretošanās karavīri joprojām cīnās Otrajā pasaules karā gadu desmitiem pēc tā beigām.
Maskas
Novērošanas pētījumi
Argumenti pret maskām ir tādi, ka tās nedarbojas un ir kaitīgas. Jūs varētu uzskatīt, ka pastāv zinātniski pierādījumi par masku efektivitāti, iespējams, tāpēc, ka plašsaziņas līdzekļi un sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas nemitīgi atkārto, ka "maskas aptur vīrusa izplatību". Tas ir vienkārši... nav taisnībaDiemžēl sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas ir iesaistījušās plašā krāpšanas operācijā.
Pirms Covid-19 pētnieki maskas ir pētījuši gadu desmitiem to izmantošanas dēļ medicīnas iestādēs. Ir veikti randomizēti kontrolēti pētījumi (RCT) par masku efektivitāti vīrusa pārnešanas apturēšanā.
Covid epidēmijas laikā, a Dāņu grupa veica randomizētu kontrolētu pētījumu par masku efektivitāti tieši saistībā ar Covid izplatību. Šajā pētījumā tika atkārtots iepriekšējo pētījumu rezultāts, nekonstatējot masku ietekmi. Arī Covid laikā Luisvilas Universitātes pētījums 2021. gadā — izmantojot CDC datus — parādīja, ka masku lietošana un to lietošanas prasības “nav saistītas ar zemāku SARS-CoV-2 izplatību ASV štatos”.
2020. gada martā CDC publicēti iepriekšējo pētījumu “sistemātiska pārskatīšana”. Šis ir mākslas termins, kas nozīmē, ka visu pētījumu dati tiek pārbaudīti kopumā. Viņi neatrada “sejas masku būtisku ietekmi”.
Jo 2020. gada 67 pētījumu pārskatsKokrāns secināja, ka “apkopotie randomizēto pētījumu rezultāti neuzrādīja skaidru elpceļu vīrusu infekcijas samazināšanos, lietojot medicīniskās/ķirurģiskās maskas sezonālās gripas laikā.” Kokrāns 2023. gadā atjaunināja savu sistemātisko pārskatu, iekļaujot tajā jaunākos pētījumus, kopumā 78. Jaunajā pārskatā “Fiziskas iejaukšanās, lai pārtrauktu vai samazinātu elpceļu vīrusu izplatību" secināja:
Apkopotie randomizēto kontrolēto pētījumu rezultāti neuzrādīja skaidru elpceļu vīrusu infekcijas samazināšanos, lietojot medicīniskās/ķirurģiskās maskas. Nebija skaidru atšķirību starp medicīnisko/ķirurģisko masku lietošanu salīdzinājumā ar N95/P2 respiratoru lietošanu veselības aprūpes darbiniekiem, kad tās tika izmantotas ikdienas aprūpē, lai mazinātu elpceļu vīrusu infekciju.
Dr. Vinay Prasad, medicīnas doktors apkopots Kohrēna atklājumi šādi:
Lūk, galvenais kopsavilkuma atklājums. Ar 276,000 XNUMX dalībnieku randomizētos kontrolētos pētījumos (RCT) vai klasteru randomizētos kontrolētos pētījumos (RCT) masku valkāšana neko nedod. Nav samazināts gripai līdzīgu vai Covid-XNUMX līdzīgu slimību skaits un nav samazināts apstiprinātu gripas vai Covid-XNUMX gadījumu skaits. Tas ir pilnīgi negatīvs rezultāts.
A literatūras apskats CDC tīmekļa vietnē publicētajā ziņojumā secināts: “Lai gan mehānistiskie pētījumi apstiprina roku higiēnas vai sejas masku iespējamo ietekmi, 14 randomizētu kontrolētu pētījumu rezultāti par šiem pasākumiem neapstiprināja būtisku ietekmi uz laboratoriski apstiprinātas gripas pārnešanu.”
Infekcijas slimību eksperts Dr. Maikls Osterholms, PhD MPH, Reģentu universitātes profesors, Maknaita prezidenta piešķirtais sabiedrības veselības katedras vadītājs, Minesotas Universitātes Infekcijas slimību pētniecības un politikas centra direktors un Medicīnas skolas adjunktprofesors, teica
“Nekad agrāk savas 45 gadu ilgās karjeras laikā neesmu redzējis tik tālejošu publisku ieteikumu, ko izdevusi valdības aģentūra bez neviena datu vai informācijas avota, kas to pamatotu. Šis ir ārkārtīgi satraucošs precedents, īstenojot politiku, kas nav balstīta uz zinātniski pamatotiem datiem.”
Šeit ir dažas papildu apkopotas saites:
Iedzīvotāju pierādījumi
Ja maskas darbotos, mēs redzētu lielu atšķirību, kad tās tiktu ieviestas. autors Ians Millers ir apkopojis lappusi pēc lappuses grafiku salīdzinot maskētas un nemaskotas populācijas. Nekad nav novērota nekāda būtiska atšķirība starp abiem.
Šis grafiks bija piegādāja Millers Pilsētas Vēstnesis:
Šeit ir vēl viens grafiks, ko Millers iesniedza tam pašam izdevumam, kurā parādīts masku lietošanas laika grafiks Zviedrijā un Vācijā:
Mājas lapa Covid diagrammu viktorīna sniedz virkni salīdzinājumu starp štatiem vai reģioniem štatos, kuros bija un nebija masku valkāšanas. Viktorīnas mērķis ir parādīt, ka rezultātus nav iespējams atšķirt. Šeit ir viena šāda diagramma, kas parāda trīs štati blakusZilās līnijas valstij bija maskas, bet pārējām divām nebija.
Viktorīnā ir lappuse pēc lappuses ar līdzīgām diagrammām, kurās nav redzama atšķirība starp štatiem vai valstīm, kuras maskēja, un tām, kuras to nedarīja.
Pat mūsu vietējā Sanfrancisko apgabala ziņu vietne SFGate apgalvo, ka masku nēsāšanas prasības Sanfrancisko līča apgabalā ir neefektīvas: “Vai masku nēsāšanas pienākums darbojas? Jūnija COVID dati no Sanfrancisko līča apgabala saka, ka nē.
Esmu sarakstījies ar kādu klasiskās mūzikas mūziķi Sanfrancisko līča apgabalā, kurš ir spēlējis vairākos orķestros un novērojis to masku valkāšanas praksi. Mūziķis man rakstīja:
Pēdējos divus gadus vietējie orķestri netīšām rīkoja paši savus masku izmēģinājumus. Pūšaminstrumentu mūziķi (koka un metāla pūšaminstrumenti) stundām ilgi tika bez maskām tuvā attālumā no visiem pārējiem mūziķiem, kuriem joprojām bija jāvalkā maskas. Vai šie pūšaminstrumentu mūziķi bez maskām šo divu gadu laikā saslima ar Covid biežāk nekā maskās valkātie mūziķi? Nekādā gadījumā tā nenotika.
Aerosola zinātne
Iemesls, kāpēc maskas neaptur vīrusa izplatīšanos, ir tāds, ka vīrusa daļiņas ir mazākas par masku caurumiem. Attiecīgā zinātniskās ekspertīzes joma ir aerosoli. Skatiet šo liecība Ņūhempšīras štata Senātam kurā sertificēts rūpnieciskais higiēnists Stīvens Petijs skaidro, kāpēc maskas nevar apturēt vīrusa izplatību. Šeit ir slaids no Petija sprieduma: slidkalniņš:
Sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonu retrīts
Pat sabiedrības veselības aizsardzības amatpersonas pēdējā gada laikā ir sākušas atzīt, ka maskas nemazina un neaptur vīrusu izplatību. Kāds sabiedrības veselības aizsardzības amatpersona teica, ka maskas palēnina izplatību, jo, redzot kādu valkājam masku, jūs pieņemat, ka viņš ir slims, un aizejat no viņa. Cik gan milzīga atkāpšanās tā ir.
Ja maskas nepalīdz, kāpēc jūs tās valkājat? Masku valkāšana rada cilvēkiem sajūtu, ka viņi palīdz. Cilvēki vēlas just, ka viņi sniedz savu ieguldījumu sabiedrības labā. Cilvēki jūtas bezspēcīgi apturēt epidēmiju, bet viņi vēlas kaut ko darīt. Turklāt valdības amatpersonas vēlas tikt uzskatītas par efektīvām, lai gan patiesībā viņi neko nevar darīt, lai apturētu Covid izplatību.
Mēs nevaram ignorēt tikumības signalizācijas komponentu. Maskas valkāšana ir simbols. Maska ļauj cilvēkam parādīt, ka viņš rūpējas par citiem cilvēkiem. Jā, tas liek cilvēkiem justies labi, bet tas neko nedara drošāk. Tava maska tevi neaizsargā. Tava maska mani neaizsargā.
Maskēšanas kaitējums
Jūs varētu teikt: “Labāk droši nekā nožēlot” un “Kāds no tā ļaunums?” Džims Mīhans, medicīnas doktors, Uz pierādījumiem balstīta zinātniska analīze par to, kāpēc maskas ir neefektīvas, nevajadzīgas un kaitīgas uzskaita šīs kaitīgās sekas:
- Medicīniskās maskas nelabvēlīgi ietekmē elpošanas fizioloģiju un funkcijas
- Medicīniskās maskas pazemina skābekļa līmeni asinīs
- Medicīniskās maskas paaugstina oglekļa dioksīda līmeni asinīs
- SARS CoV-2 ir bruņots ar “furīna šķelšanās vietu”, kas padara to patogēnāku
- Medicīniskās maskas aiztur izelpotos vīrusu (un citus) patogēnus mutes dobuma/maskas starptelpā, palielina vīrusu/infekcijas slodzi un slimības smagumu.
- SARS CoV-2 kļūst bīstamāks, kad asinīs samazinās skābekļa līmenis
- SARS-CoV-2 furīna šķelšanās vieta palielina šūnu invāziju, īpaši hipoksijas (zema skābekļa līmeņa asinīs) laikā.
- Auduma maskas var palielināt risku saslimt ar Covid-19 un citām elpceļu infekcijām
- Sejas maskas valkāšana var radīt viltus drošības sajūtu
- Maskas apgrūtina komunikāciju un samazina sociālo distancēšanos
- Neapmācīta un nepiemērota sejas masku lietošana
- Nepilnīgi valkātas maskas ir bīstamas
- Maskas savāc un kolonizē vīrusus, baktērijas un pelējumu
- Sejas maskas valkāšana liek izelpotajam gaisam (elpošanas tvaikiem) nokļūt acīs.
- Kontaktpersonu izsekošanas pētījumi liecina, ka asimptomātiska nesēja pārnešana ir ļoti reta.
- Sejas maskas un uzturēšanās mājās noteikumi novērš kolektīvās imunitātes attīstību
- Sejas maskas ir bīstamas un kontrindicētas lielam skaitam cilvēku ar jau esošiem veselības traucējumiem un invaliditāti.
Masku valkāšanas radītajiem sirds un plaušu bojājumiem vajadzētu būt īpaši interesantiem daudzās klasiskās mūzikas norises vietās, kas parasti piesaista vecāka gadagājuma auditoriju, kurai, visticamāk, ir jau esošas ievainojamības, piemēram, elpošanas problēmas un hipertensija.
Maskas var izdalīt valkātāja ķermenī toksiskus savienojumus. Maskas satur mikroplastmasu un citas ķīmiskas vielas, kuras var ieelpot.
Šīs ietekmes uz veselību nav zināmas, bet es, piemēram, nevēlos piedalīties šajā medicīniskajā eksperimentā.
Es vēl neesmu pieminējis milzīgo kaitējumu videi, ko nodara miljardu un miljardu šo bezjēdzīgo priekšmetu apglabāšana. Ūdensceļi ir aizsērējuši, putni un savvaļas dzīvnieki tajos sapinas, un to ražošanā tiek izšķērdēti resursi.
Sociālais un emocionālais kaitējums
Masku valkāšana kaitē sabiedrībai, jo mēs vairs nevaram redzēt viens otra sejas, kā mums vajadzētu. Masku valkāšana liek cilvēkiem izskatīties neglītiem un nepievilcīgiem. Pat prezidents Džozefs Baidens saka, ka viņš "izskatās muļķīgi" ar masku uzliktu.
Cilvēkiem vairs nav emocionālas saiknes, runājot maskās. Un mēs vairs nevaram saprast viens otra runu. Norises vieta, kas pilna ar cilvēkiem maskās, ir vieta, kurā trūkst cilvēcības. Tā ir mākslīga pasaule, kas balstīta uz tikumības signāliem un izskata paaugstināšanu pār realitāti, nevis uz reālu cilvēcisku saikni.
Kā Maikls Sengers rakstīja:, “masku mērķis ir izraisīt trauksmi.” Trauksmes stāvoklis nav piemērots emocionāls stāvoklis, ko ieņemt izrādes laikā. Skatuves mākslas organizācijām nevajadzētu pieņemt politiku, kas veicina paniku un bailes.
-
Roberts Blūmens ir programmatūras inženieris un podkāstu vadītājs, kurš laiku pa laikam raksta par politiskiem un ekonomiskiem jautājumiem.
Skatīt visas ziņas
