KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
2022. gada sākumā gan Reičela Fultone Brauna, vēstures asociētā profesore Čikāgas Universitātē, gan Donalds Dž. Budro, ekonomikas profesors Džordža Meisona universitātē, apnikuši savu iestāžu drakoniskajā diktātā un birokrātiskajā pārtveršanā, publicēja vēstules, kurās atklāti kritizēja savas universitātes par intelektuālajām un morālajām neveiksmēm, reaģējot uz Covid pandēmiju.
Fulton Brown's vēstule Čikāgas Universitātes prezidentam Polam Alivisatosam un rektorei Ka Ji C. Lī pauda nožēlu par savas skolas nespēju vadīt cīņu pret moderno Covid mazināšanas politiku, vienlaikus mudinot iestādi mainīt kursu, cildinot tos, kuri parādīja drosmi “iestāties par ZINĀTNISKO IZPĒTI, nevis POLITISKU GRANDĀŽU”, un atzīstot, ka viņiem ir “pietiekami inteliģenti studenti, lai cauri maldināšanai un bailēm saskatītu patiesos jautājumus, kas mums būtu jāuzdod par to, ko nozīmē būt lieliskai skolai”.
Boudreaux's memo GMU prezidentam Gregorijam Vašingtonam tika uzsvērta GMU intelektuālā bankrota un loģiskās pretrunas toreiz nesen paziņotais pastiprinātāja mandāts, īpaši pievēršoties GMU nespējai atzīt dabiska imunitāte, fakts, ka Vakcinācija pret Covid neaptur vīrusa izplatību, un ka GMU kopienas locekļi joprojām brīvi mijiedarbojās ar nevakcinētiem un nepastiprinātiem pacientiem ārpus universitātes pilsētiņas.
Līdz brīdim, kad Fultons Brauns un Budro publicēja savas vēstules, gan Čikāgas Universitāte, gan Džordža Meisona Universitāte jau gandrīz divus gadus bija darbojušās ar standarta tiešsaistes nodarbību, sociālo ierobežojumu, masku valkāšanas obligāto prasību un vakcinācijas prasību kopumu. Abas augstskolas savu politiku pamatoja ar zinātniskiem pieņēmumiem.
Mācīšana pandēmijas laikmetā: maskētas lekcijas zem karstām gaismām tukšās auditorijās
Atsevišķās telefona intervijās Fultons Brauns un Budro dalījās savā personīgajā pieredzē, mācot saskaņā ar šo politiku, un par to, kā viņi dažkārt nonāca konfliktā ar administratoriem savās attiecīgajās iestādēs.
Čikāgas Universitātē Fultons Brauns, piekrītot vienu semestri pasniegt klātienē, sākotnēji to darīja bez maskas. Jau sākotnēji viņa bija skeptiska pret universitātes masku valkāšanas politiku. Viņai šajā praksē šķita kaut kas kultam raksturīgs. Viņai arī bija grūti efektīvi komunicēt, mācot "milzīgā lekciju zālē", kurā atrodas aptuveni astoņi cilvēki citādi tukšā ēkā.
Turklāt studentiem parasti bija grūti viņu saprast, kad viņa šādā vidē lekciju lasīja maskā.
Kā personīgi apliecināja viens students, Deklans Hērlijs, op-ed vienam no Čikāgas Universitātes studentu laikrakstiem, Čikāgas domātājs, tas jo īpaši attiecās uz tiem, kuriem bija dzirdes traucējumi.
Fultons Brauns nesaskatīja neko bīstamu tajā, ko viņa darīja. Praktisku apsvērumu dēļ tam bija arī jēga. Taču drīz vien Fultons Brauns tika aizrādīts. "Čikāgas Universitātē ir politika, ka cilvēki var ziņot par pārkāpumiem," viņa paskaidroja. "Kāds mani ieraudzīja no gaitenīša un ziņoja par mani, un es saņēmu e-pastus gan no savas nodaļas dekāna, gan no koledžas."
Fulton Brown bezmaskas apģērbs lika viņai iekļūt direktora virtuālajā kabinetā.
Džordža Meisona universitātē Budro, kurš no pandēmijas sākuma līdz 2020.–2021. mācību gada beigām mācīja tiešsaistē, atgriezās klātienes mācīšanā 2021. gada vasarā, un tolaik skola neprasīja, lai viņš valkātu masku.
Tomēr tieši pirms rudens semestra sākuma GMU paziņoja par maskas mandāts neatkarīgi no vakcinācijas statusa.
Ņemot vērā, ka viņš trīs stundas no vietas naktī zem karsta skatuves apgaismojuma vada nodarbības lielās auditorijās, Budro teica: "Doma par mācīšanu ar masku bija vienkārši nepanesama." Ņemot vērā, ka viņam ir arī paaugstināts asinsspiediens, arī Budro ārsts uzskatīja, ka tas nebūtu ieteicams.
Pēc tam Budreax lūdza GMU administrāciju ļaut viņam uzņemties risku kā pilnībā vakcinētam pieaugušajam un mācīt bez maskas. Tomēr viņa lūgums tika noraidīts.
Atkal Boudreaux nonāca pie darba, mācot tiešsaistē.
Orientēšanās vakcinācijas mandātu izpētē un pretreakcija pret vakcīnas mandātu
Tāpat kā daudzās universitātēs, abas Učikago un GMU izdeva vakcīnu mandātus 2021. gadā.
Čikāgas Universitātes rektore Ka Ji C. Lī un izpildviceprezidente Keitija Kalova-Raita, apgalvoja,“Universitāte, pamatojoties uz ekspertu ieteikumiem, ir noteikusi, ka plaša COVID-19 vakcinācija ir labākais veids, kā veicināt lielāku imunitāti, samazināt pēkšņu COVID-19 uzliesmojumu iespējamību universitātes pilsētiņā, mazināt jaunu variantu radīto risku un palīdzēt aizsargāt mūsu kopienas locekļus, kuriem ir visaugstākais risks saslimt ar nopietnu vīrusu.”
GMU prezidents Gregorijs Vašingtons Noteikts“Tā kā mēs apvienosimies, COVID-19 izplatībai turpinoties, mums ir pienākums uzturēt drošu vidi, kurā mācīties, strādāt un dzīvot.”
Gan UChicago, gan GMU arī izturēja tiesas prāvas par šiem dekrētiem.
Bijušais tika iesūdzēts tiesā Fultons Brauns un vēl viens prasītājs ar [tiesneša] palīdzību Veselības brīvības aizsardzības fonds lai nodrošinātu reliģiskos atbrīvojumus.
Kā e-pastā paskaidroja HFDF pārstāvis Džeimijs Grīns: “Kad iesniedzām pieteikumu, universitāte bija ļoti atvērta diskusijām. Universitāte atteicās no prasības uzlikšanas prasītājiem.”
Tomēr Grīns sacīja, ka Čikāgas Universitāte "pieprasīja parakstu apgalvojumiem, ar kuriem prasītāji nepiekrita. Būtībā tika pieprasīta piespiešana runāt, lai iegūtu reliģisku atbrīvojumu."
Cita starpā apgalvojumi attiecās uz vakcīnu iespējamo drošību un efektivitāti, kā arī Covid-19 bīstamību.
Tomēr galu galā Grīns paziņoja: "[U]lsts atļāva prasītājiem rediģēt paziņojumu pēc savas vēlēšanās un to parakstīt."
Pēdējā gadījumā GMU tiesību profesors Tods Zivikis un Jaunā pilsoņu brīvību alianse veiksmīgi apstrīdēts GMU vakcīnas prasību, universitātei panākot vienošanos pirms tiesas procesa, piešķirot viņam atbrīvojumu, pamatojoties uz viņa personīgo slimības vēsturi. Tomēr vienošanās neattiecas uz nevienu citu kā tikai Todu Ziviki.
Abas universitātes galu galā kļuva arī par problēmu veicinātājām pilnvaras.
Učikago apgalvoja,"[Mēs] paļaujamies uz konsultācijām ar Čikāgas Medicīnas universitātes, pilsētas un Slimību kontroles un profilakses centru (CDC) ekspertiem," lai pamatotu savu lēmumu.
GMU Pārliecināts“Sabiedrības veselības eksperti ir ieteikuši, ka vakcīnas joprojām ir visefektīvākie līdzekļi cīņā pret COVID-19.”
Abi galu galā izraisīja vēl lielāku pretestību.
Drīz vien Fultons Brauns un Budreaux publicēja savas vēstules.
Redakcija plkst Čikāgas domātājs publicēja skarbu rakstu op-ed kas ieguva valsts uzmanību jo tā kritizēja universitāti par studentu piespiešanu saņemt “eksperimentālu vakcināciju”, neskatoties uz šķietami ierobežotajiem ieguvumiem un iespējamiem riskiem studentiem.
Boudreaux no GMU juta, ka ir noguris, sakot: "Es vienkārši principā zaudēju savaldību. Mani nemotivē neviens. Man nebija nekādas intereses saņemt atbalstu. Es nevēlos, lai atbalsts tiktu noteikts kā nosacījums darba saglabāšanai."
Tāpat kā Fultons Brauns un viņa kolēģis GMU Tods Zivikis, arī Budro bija gatavs iesūdzēt savu universitāti tiesā. "Es biju pilnībā gatavs būt prasītājs, lai pretotos pastiprinātāja mandātam," viņš teica.
Boudreaux norādīja, ka NCLA advokāts bija piedāvājis viņu pārstāvēt.
Tomēr, pirms Budreaux lieta varēja tikt nodota tiesai, jautājums kļuva strīdīgs.
Politikas atšķirības: GMU negribīgi tuvojas normai, kamēr UChicago turpina iesākto kursu
Iemesls, kāpēc Boudreaux lieta kļuva neapstrīdama, bija nesen ievēlētā Virdžīnijas gubernatora Glena Jangkina parakstītais dokuments. izpildinstitūcijas rīkojums aizliedzot valsts darbiniekiem Covid vakcīnas prasības.
Neilgi pēc tam Virdžīnijas ģenerālprokurors Džeisons S. Mijaress izdeva nesaistošu rīkojumu domas norādot, ka “Virdžīnijas štata valsts augstākās izglītības iestādes var nepieprasīt vakcināciju pret Covid-19 kā vispārēju nosacījumu studentu uzņemšanai vai klātienes apmeklēšanai.”
Lai gan tas nebija saistošs, tas faktiski anulēja domas iepriekšējā ģenerālprokurora Marka R. Heringa rīkojums, kas atbalstīja šādus mandātus. Tādējādi pietika, lai vairākas Virdžīnijas štata universitātes, tostarp GMU, panāktu atcelt vakcinācijas prasības studentiem.
Lai arī kādiem ticētiem GMU ierēdņi uzskatīja zinātni, kas pamato viņu mandātus, un vakcīnas par “visefektīvākajiem līdzekļiem cīņā pret COVID-19”, šķiet, ka valsts vadības politika visu pārējo noteica augstāk.
Čikāgas Universitāte, kas atrodas Ilinoisas štatā, kur gubernators Dž. B. Pritzkers izdeva izpildinstitūcijas rīkojums 2021. gada septembrī, pieprasot universitāšu mācībspēkiem un studentiem vakcinēties pret Covid vai veikt iknedēļas testus, joprojām saglabā savas vakcīnu un revakcinācijas prasības.
Joprojām nav zināms, vai politikas turpināšana ir balstīta uz ekspertu ieteikumiem vai izpildrakstu. Joprojām nav skaidrs, ko darīs Čikāgas Universitāte, ja un kad šis rīkojums tiks atcelts.
Atbildot uz Čikāgas Universitātes prezidentam Polam Alivisatosam nosūtīto e-pastu par to, vai universitāte plāno saglabāt vakcīnu un revakcinācijas prasības 2022. gada rudenī un pēc tam, universitātes sabiedrisko attiecību direktora vietnieks Džeralds Makvigans 8. martā atbildēja: “Universitāte nav sniegusi nekādus paziņojumus par COVID-19 politiku 2022.–23. akadēmiskajam gadam.”
Lai ko arī Čikāgas Universitāte nolemtu darīt, tās reputācija kā pretrunīgi noskaņotu brīvdomātāju universitātei noteikti ir cietusi vēl vienu triecienu.
Kā Hērlijs no Čikāgas domātājs bija iepriekš paziņots ar virsrakstu “Izbeidzot mandātus, Džordža Meisona universitāte atgūst Čikāgas Universitātes atņemto kroni”.
Universitātes seko politikai, nevis zinātnei
Tomēr Hērlija virsraksta izraisītie tēli, lai gan ne bez savas pievilcības, varētu piešķirt pārāk lielu atzinību GMU administratoriem.
Čikāgas Universitātes un Džordža Meisona Universitātes Covid-19 politikas trajektorijas ir vairāk līdzīgas nekā atšķirīgas. Turklāt to izvēlētais ceļš šķiet pārāk reprezentatīvs tam, kā lielākā daļa universitāšu reaģēja uz Covid-19.
Viņi ātri slēdza durvis. Atkārtoti atverot durvis, viņi uzspieda autoritāru politiku mācībspēkiem un studentiem. Viņi pievienoja papildu ierobežojumus, kad tie bija moderni vai tos noteica vietējie vai štatu politiskie līderi, un tikai retais izrādīja drosmi "iestāties par ZINĀTNISKO IZPĒTI, nevis POLITISKU GREZNĪBU", vai atzīt, ka viņiem ir "pietiekami inteliģenti studenti, lai cauri maldināšanai un bailēm saskatītu īstos jautājumus, kas mums būtu jāuzdod".
Kad ierobežojumi tika atcelti, tas bieži vien notika tikai tāpēc, ka politiķi viņus mudināja (vai piespieda) to darīt, vai arī tad, kad minētie politiķi atcēla savus rīkojumus, saprotot, ka viņu politika varētu būt neefektīva. tas viņiem izmaksā politiski, tāpat kā tas bija ar maskām daudzās skolās, tostarp Učikago un GMU.
Visas pandēmijas laikā daudzas universitātes apgalvoja, ka ieņem zināmu morālu vai intelektuālu pārākumu, savus lēmumus un rīcību ietinot zinātnes un drošības valodā.
Tomēr patiesībā pēdējo divu gadu laikā daudzas no šīm universitātēm ir atklājušas, ka tās ir tikai politiski aktieri, kas ir tikpat intelektuāli bankrotējuši, cik morāli korumpēti.
-
Danielam Nučio ir maģistra grādi gan psiholoģijā, gan bioloģijā. Pašlaik viņš studē bioloģijas doktorantūrā Ziemeļilinoisas Universitātē, pētot saimnieka un mikroba attiecības. Viņš arī regulāri raksta žurnālam “The College Fix”, kur raksta par COVID, garīgo veselību un citām tēmām.
Skatīt visas ziņas
