KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Es nesen divreiz publicēju ierakstu par šo lietu Misūri pret Baidenu, kurā Misūri un Luiziānas štati — kopā ar četriem privātiem prasītājiem (Džeju Bhatačarju, Martinu Kuldorfu, bezpeļņas organizāciju “Health Freedom Louisiana” un jūsu cieņu), kurus pārstāvēja Jaunā pilsoņu brīvību alianse — iesūdz tiesā Baidena administrāciju par iespējamiem vārda brīvības pārkāpumiem. Konkrētāk, federālās valdības izpildvara ir sadarbojusies ar sociālajiem medijiem, lai cenzētu jebkādu saturu sociālo mediju platformās — Twitter, YouTube (pieder Google) un LinkedIn (pieder Microsoft), Facebook un Instagram (abas pieder Meta) — jebkādu saturu, kas apšauba, apstrīd vai ir pretrunā ar valdības Covid-19 politiku.
Lai gan privāti uzņēmumi varētu izvēlēties cenzēt saturu savās platformās, valdība nevar izdarīt spiedienu uz privātiem uzņēmumiem vai piespiest tos cenzēt nevēlamu saturu. Jebkura šāda rīcība nepārprotami ir ASV Konstitūcijas pirmā grozījuma garantētās vārda brīvības pārkāpums. Kā mēs formulējam savā jaunākajā juridiskajā ziņojumā: “Saskaņā ar pirmo grozījumu federālajai valdībai nevajadzētu būt nekādai lomai privātās runas kontrolē vai uzvarētāju un zaudētāju izvēlē ideju tirgū. Taču tieši to federālās amatpersonas dara plašā mērogā.”
mūsu kopīgs paziņojums par atklāšanas strīdiem juridiskais apraksts, kas iesniegts tiesā un šodien publiskots, atklāj Desmitiem federālo amatpersonu vismaz vienpadsmit federālajās aģentūrās ir slepeni sazinājušās ar sociālo mediju platformām, lai cenzētu un apspiestu privātu runu, kas federālajām amatpersonām nepatīk. Šis nelikumīgais pasākums ir bijis ārkārtīgi veiksmīgs. Šeit ir tikai daži fragmenti no šī dokumenta, kurā kā pierādījumi ir pievienoti simtiem lappušu e-pasta ziņojumu un cita valdības un lielo tehnoloģiju uzņēmumu iekšējā saziņa. Šie dokumenti tika iegūti pēc tam, kad mēs pieprasījām šādu informāciju par informācijas atklāšanu:
Prasītāji iesniedza valdības atbildētājiem jautājumus un dokumentu pieprasījumus, vēloties noskaidrot to federālo amatpersonu identitāti, kuras ir sazinājušās un sazinās ar sociālo mediju platformām par dezinformāciju, maldinošu informāciju, maldinošu informāciju un/vai jebkādu cenzūru vai runas apspiešanu sociālajos medijos, tostarp šīs saziņas būtību un saturu. Prasītāji arī iesniedza trešo pušu pavēstes piecās galvenajās sociālo mediju platformās – Twitter, Facebook un Instagram (abas pieder Meta), YouTube un LinkedIn. 17. gada 2022. augustā valdības atbildētāji iesniedza iebildumus un atbildes uz prasītāju valstu informācijas atklāšanas pieprasījumiem un uzsāka dokumentu pakāpenisku iesniegšanu, kas tika pabeigta 26. gada 2022. augustā.
Lūk, daži no līdz šim atrastajiem dokumentiem, kas ir nodoti, kā aprakstīts mūsu jaunākajā juridiskajā iesniegumā tiesai:
Iekšzemes drošības departamenta (DHS) sekretārs Majorkass komentēja, ka federālās valdības centieni kontrolēt privāto runu sociālajos medijos notiek “visā federālajā vidē”. Dok. 45, 233. punkts. Izrādās, ka šis apgalvojums ir patiess tādā mērogā, kādu prasītāji jebkad būtu varējuši paredzēt. Līdz šim iegūtie ierobežotie atklājumi sniedz vilinošu ieskatu milzīgā, plašā federālā “cenzūras uzņēmumā”, kurā ietilpst desmitiem federālo amatpersonu vismaz vienpadsmit līdz šim identificētās federālajās aģentūrās un komponentos, kuras sazinās ar sociālo mediju platformām par dezinformāciju, maldināšanu un privātās runas apspiešanu sociālajos medijos — tas viss ar nolūku un ietekmi izdarīt spiedienu uz sociālo mediju platformām cenzēt un apspiest privāto runu, ko federālās amatpersonas neatbalsta.
Līdz šim sniegtie atklājumi liecina, ka šis cenzūras pasākums ir ārkārtīgi plašs, ietverot amatpersonas Baltajā namā, HHS, DHS, CISA [Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūrā], CDC, NIAID un Ģenerālķirurga birojā; un acīmredzot arī citās aģentūrās, piemēram, Tautas skaitīšanas birojā, Pārtikas un zāļu pārvaldē (FDA), FIB, Valsts departamentā, Finanšu ministrijā un ASV Vēlēšanu palīdzības komisijā. Un tas sniedzas līdz ASV valdības augstākajiem līmeņiem, tostarp daudzām Baltā nama amatpersonām. Ir nepieciešami papildu atklājumi, lai atklātu šī "cenzūras pasākuma" pilnu apmēru un tādējādi dotu prasītājiem iespēju panākt pilnībā efektīvu aizlieguma rīkojumu. Atbildētāji ir iebilduši pret dažu viņu rīcībā esošās atbilstošākās un pārliecinošākās informācijas iesniegšanu —ti, Baltā nama amatpersonu un citu federālo aģentūru amatpersonu identitāti, saziņas raksturu un saturu, kuras šajā lietā vēl nav atbildētāji, jo, kad prasītāji pirms sešām nedēļām iesniedza savus pierādījumus, viņi nebija zināmi. Atbildētāji ir iebilduši pret pierādījumu iesniegšanu, kas atklātu gan federālā "cenzūras uzņēmuma" apmērus, gan apjomu. Tiesai ir jānoraida šie iebildumi un jāpiespriež atbildētājiem sniegt šo ļoti atbilstošo, atbilstošo un pierādošo informāciju.
Mūsu īsais apraksts turpinās:
Pirmkārt, federālo atbildētāju cenzūras darbību plašums un apjoms ir milzīgs. Sākotnējā atbildē uz jautājumiem atbildētāji sākotnēji identificēja četrdesmit pieci federālās amatpersonas DHS, CISA, CDC, NIAID un Ģenerālķirurga birojā (visas tikai divu federālo aģentūru – DHS un HHS – ietvaros), kuras sazinās ar sociālo mediju platformām par dezinformāciju un cenzūru. 1. piemērs (Apsūdzēto rediģētās atbildes uz jautājumiem), 15.–18. lpp.
[...]
Turklāt trešo pušu sociālo mediju platformas ir atklājušas, ka ir iesaistītas vēl citas federālās aģentūras. Piemēram, Meta ir atklājis, ka vismaz 32 federālās amatpersonas, tostarp augsta ranga amatpersonas Pārtikas un zāļu pārvaldē (FDA), ASV Vēlēšanu palīdzības komisijā un Baltajā namā, ir sazinājušās ar Meta par satura moderēšanu tās platformās, un daudzas no tām netika atklātas, atbildot uz prasītāju jautājumiem atbildētājiem. YouTube atklāja vienpadsmit federālās amatpersonas, kas bija iesaistītas šādā saziņā, tostarp amatpersonas Tautas skaitīšanas birojā un Baltajā namā, un daudzas no tām atbildētāji arī neatklāja. Twitter atklāja deviņas federālās amatpersonas, tostarp augsta ranga amatpersonas Valsts departamentā, kuras atbildētāji iepriekš neatklāja.
Kā es par to vairāk rakstīšu nākamajā ierakstā, valdība aizsargā Entoniju Fauči un citas augsta līmeņa amatpersonas, atsakoties atklāt dokumentus, kas saistīti ar viņu iesaisti. Sekojiet līdzi jaunumiem par šo jautājumu. Pagaidām, kā paskaidrots mūsu īsajā ziņojumā, iesaistīto personu vidū ir daudzas amatpersonas pašreizējās administrācijas augstākajā līmenī:
Otrkārt, šīs federālās cenzūras aktivitātes ietver ļoti augsta ranga amatpersonas ASV valdībā, ti, “mūsu vecāko darbinieku” bijušās Baltā nama preses sekretāres Dženas Psaki vārdiem runājot. Dok. 42, 174. punkts. Atbildētāji ir nelokāmi atteikušies atbildēt uz jebkādām Baltā nama amatpersonām, piemēram, Baltā nama preses sekretārei Karīnai Žanpjērai un Dr. Fauči kā prezidenta galvenajam medicīnas padomniekam, adresētām pratināšanām vai dokumentu pieprasījumiem. Taču viņu pašu iesniegtie dokumenti sniedz ieskatu vairāku Baltā nama augsta ranga amatpersonu iesaistē komunikācijā ar sociālo mediju platformām par cenzūru, tostarp Baltā nama vecākā Covid-19 padomnieka Endrjū Slavita, prezidenta palīga vietnieka Roba Flaertija, Baltā nama Covid-19 stratēģiskās komunikācijas un iesaistes direktores Kortnijas Rovas, Baltā nama Covid-19 reaģēšanas komandas digitālās direktores Klārkas Hamfrijas un citu vidū. redzēt 3. piemērs.
Turklāt sociālo mediju platformas ir neatkarīgi atklājušas šādā komunikācijā iesaistīto Baltā nama augsta ranga amatpersonu identitātes. Piemēram, Meta ir atklājis papildu Baltā nama amatpersonu, piemēram, Baltā nama padomnieces Danas Remusas un Baltā nama partnerattiecību vadītājas Aišas Šahas, kā arī prezidenta palīga vietnieka Roba Flaertija, iesaisti. YouTube ir atklājis tādu Baltā nama amatpersonu kā Roba Flaertija un Bendžamina Vakanas, Baltā nama COVID-19 reaģēšanas komandas stratēģiskās komunikācijas un iesaistes direktora, iesaisti. Twitter ir atklājis Endrjū Slavita iesaisti.
Pēc tam mūsu juristi min dažus piemērus tam, kā šis valdības cenzūras režīms ir darbojies, kā atklāj iekšējā komunikācija:
Ierobežotā saziņa, kas līdz šim ir sniegta no šīm augsta līmeņa amatpersonām, ir īpaši nozīmīga un pārliecinoša, jo tā sniedz atklājošu ieskatu intensīvajā uzraudzībā un spiedienā cenzēt augsta ranga federālās amatpersonas sociālo mediju platformās. Piemēram, pēc tam, kad prezidents Baidens 16. gada 2021. jūlijā publiski paziņoja (par Facebook), ka "Viņi nogalina cilvēkus", ļoti augsta ranga Meta (Facebook un Instagram) vadītājs sazinājās ar ģenerālķirurgu Viveku Mērtiju, lai iesaistītos bojājumu ierobežošanā un remdētu prezidenta dusmas. 4. piemērs, 1. lpp. Drīz pēc tam tas pats Meta vadītājs nosūtīja īsziņu ģenerālķirurgam Mērtijam, norādot, ka "nav lieliski tikt apsūdzētam cilvēku nogalināšanā", un paužot, ka viņš "vēlas atrast veidu, kā deeskalēt un sadarboties". 5. piemērs, 1. lpp.
Šāda “deeskalācija” un “kopīga sadarbība”, protams, ietvēra cenzūras palielināšanu Meta platformās. Nedēļu pēc prezidenta Baidena publiskās apsūdzības, 23. gada 2021. jūlijā, viens no Meta augsta ranga vadītājiem nosūtīja e-pastu ķirurgam ģenerālim Mērtijam, norādot: “Es gribēju pārliecināties, ka jūs redzējāt mūsu spērtos soļus.” tieši pagājušajā nedēļā lai pielāgotu politikas attiecībā uz to, ko mēs noņemam attiecībā uz dezinformāciju, kā arī pasākumus, kas veikti, lai vēl vairāk risinātu “dezinformācijas duča” problēmu: mēs noņēmām vēl 17 lapas, grupas un Instagram kontus, kas saistīti ar dezinformācijas duci…”. 3. piemērs, 2. lpp. Vēlreiz, 20. gada 2021. augustā tas pats Meta vadītājs nosūtīja e-pastu Mērtijam, lai apliecinātu viņam, ka Facebook “drīzumā paplašinās mūsu COVID-4 politikas, lai vēl vairāk samazinātu potenciāli kaitīga satura izplatību mūsu platformā. Šīs izmaiņas attieksies uz Facebook un Instagram”, un tās ietvēra “mūsu pazemināšanas spēka palielināšanu attiecībā uz ar COVID un vakcīnām saistītu saturu” un “lapu/grupu/kontu pazemināšanas atvieglošanu par ar COVID un vakcīnām saistītas dezinformācijas kopīgošanu”. 3. piemērs, 19. lpp. Turklāt šis vecākais Meta vadītājs nosūtīja ķirurgam ģenerālim Mērtijam “Facebook divnedēļas Covid satura ziņojumu” Baltā nama amatpersonai Endrjū Slavitam, acīmredzot, lai pārliecinātu šīs federālās amatpersonas, ka Facebook īstenotā COVID-4 “dezinformācijas” apspiešana bija pietiekami agresīva viņu vēlmēm. 6. piemērs, 19.–XNUMX. lpp.
Pēc tam īsajā aprakstā tiek paskaidrots, kā tas nozīmē vairāk nekā tikai sadarbību vai kooperāciju starp valdību un lielajiem tehnoloģiju uzņēmumiem, bet gan piespiedu varas dinamikas izmantošanu, lai piespiestu lielos tehnoloģiju uzņēmumus izpildīt valdības norādījumus:
Šāda veida saziņa no Baltā nama rada maksimālu spiedienu uz sociālo mediju uzņēmumiem, un tie nepārprotami gūst rezultātus cenzūras jomā. Un federālās amatpersonas pilnībā apzinās, ka šāds spiediens ir nepieciešams, lai mudinātu sociālo mediju platformas palielināt cenzūru. Piemēram, CISA [Kiberdrošības un infrastruktūras drošības aģentūras] direktore Džena Īsterlija sarakstījās ar citu CISA amatpersonu par "mēģinājumu panākt, lai Fed varētu sadarboties ar platformām, lai labāk izprastu nepareizas/diskriminējošas tendences". lai attiecīgās aģentūras varētu mēģināt noliegt/atmaskot apgalvojumus kā noderīgus”, un sūdzējās par valdības nepieciešamību pārvarēt sociālo mediju platformu “vilcināšanos” sadarboties ar valdību: “Platformām ir jākļūst ērtākām valdības attiecībās. Ir patiešām interesanti, cik vilcinīgas tās joprojām ir.” 5. piemērs, 4. lpp. (uzsvars pievienots).
Iespējams, šie uzņēmumi vilcinājās, jo zināja, ka valdības spiediens un piespiešana ir nepārprotami nelikumīga, nemaz nerunājot par to, ka privātie uzņēmumi un izdevēji nevēlas, lai tiem teiktu, ko publicēt, un nevēlas, lai valdības amatpersonas diktētu viņu politiku. Mūsu juridiskais apraksts turpinās:
Faktiski šāds valdības amatpersonu spiediens uz sociālo mediju uzņēmumiem, kā arī daudzie publiskie paziņojumi, kas minēti sūdzībā, ir bijuši veiksmīgi plašā mērogā. Līdz šim saņemtie atklājumi liecina, ka cenzūras darbībās “visā federālajā uzņēmumā” ir iesaistīta īsta federālo birokrātu armija. Starp tiem ir 45 galvenie aizbildņi, kas līdz šim ir identificēti prasītāju jautājumu atbildēs, 32 federālās amatpersonas, kuras līdz šim ir identificējis Facebook, vienpadsmit amatpersonas, kuras ir identificējis YouTube, un deviņas amatpersonas, kuras ir identificējis Twitter (daudzas no tām nepārklājas ne savā starpā, ne ar atbildētāju atklāto informāciju). Un atbildētāji vēl nav saņēmuši jautājumu atbildes, kas atspoguļotu atbildētāju zināšanas par federālajām amatpersonām… citas aģentūras kas sazinās ar sociālo mediju platformām par cenzūru, bet acīmredzot tādu ir daudz. Tik daudz, ka CISA direktore Džena Īsterlija un vēl viena CISA amatpersona iekšējās īsziņās acīmredzot sūdzējās, ka rastos “haoss”, ja visas federālās amatpersonas “neatkarīgi” sazinātos ar sociālo mediju platformām par tā saukto dezinformāciju: “Šī nav mūsu misija, bet mēs vēlējāmies uzņemties koordinējošu lomu, lai ne katrs D/A neatkarīgi sazinātos ar platformām, kas varētu radīt lielu haosu.” 5. piemērs, 4. lpp.
Šie federālie birokrāti ir dziļi iesakņojušies kopīgā pasākumā ar sociālo mediju uzņēmumiem, lai nodrošinātu sociālo mediju runas cenzūru. HHS amatpersonas regulāri atzīmē saturu cenzūrai, piemēram, organizējot iknedēļas sanāksmes “Be On The Lookout”, lai atzīmētu nevēlamu saturu, 6. piemērs; nosūtot garus sarakstus ar nevēlamu ierakstu piemēriem, kas jācenzē, 6. piemērs, 21.–22. lpp.; kalpojot par priviliģētiem “faktu pārbaudītājiem”, ar kuriem sociālo mediju platformas konsultējas par privātas runas cenzūru, 7. piemērs; un saņemot detalizētus ziņojumus no sociālo mediju uzņēmumiem par tā sauktajām “dezinformācijas” un “maldināšanas” aktivitātēm tiešsaistē, 4. piemērs; cita starpā. Līdzīgi arī CISA ir agresīvi uzņēmusies savu “attīstīto misiju” – izskatīt sūdzības par dezinformāciju sociālajos medijos un pēc tam “novirzīt bažas par dezinformāciju” sociālo mediju platformām, 45. dok., 250.–251. punkts. CISA regulāri saņem ziņojumus par uztvertu “dezinformāciju” un pārsūta tos sociālo mediju uzņēmumiem, ar savu ievērojamo ietekmi kā federālai nacionālās drošības aģentūrai atbalstot citu pušu prasības apspiest privāto runu. 8. piemērs.
Turklāt daudzi no šiem federālo amatpersonu būtiskajiem paziņojumiem, kuros konkrētas ziņas un saturs tiek atzīmēti cenzūrai, šķiet, notiek, izmantojot alternatīvus saziņas kanālus, kurus prasītāji vēl nav ieguvuši (jo trešo pušu sociālo mediju platformas apgalvo, ka tās ir pasargātas no atklāšanas ar Saglabāto komunikāciju likumu). Piemēram, Facebook apmācīja CDC un Tautas skaitīšanas biroja amatpersonas, kā lietot “Facebook dezinformācijas ziņošanas kanālu”. 9. piemērs. Twitter piedāvāja federālajām amatpersonām privileģētu kanālu dezinformācijas atzīmēšanai, izmantojot “Partneru atbalsta portālu”. 9. piemērs, 69. lpp. YouTube ir atklājis, ka tas ir piešķīris Tautas skaitīšanas biroja amatpersonām “uzticama ziņotāja” statusu, kas ļauj privileģēti un paātrināti izskatīt viņu prasības par satura cenzūru.
Ņemot vērā šos un daudzus citus atklājumus, atbildētāji atsakās sniegt dažus no visatbilstošākajiem un pārliecinošākajiem pierādījumiem par visnepatīkamākajiem Pirmā grozījuma pārkāpumiem.
Mūsu juridiskā komanda turpinās pieprasīt pilnīgu informācijas izpaušanu par pieprasīto saturu, ko valdība joprojām atsakās nodot tiesai. Un jā, mēs esam sagatavojuši visu šo apgalvojumu saņemšanas dokumentus — viss dokuments ir pieejams. šeit, un apliecinošie pierādījumi ir iekļauti 142.–711. lappusē tiem, kas vēlas iedziļināties šausminošajās detaļās. Tiem, kas vēlas īsāku versiju, ir pieejams NCLA preses paziņojums. šeit.
Es nojautu, ka tas viss notiek, taču neiedomājos par milzīgo apmēru — plašumu, dziļumu un koordināciju —, ko liecina pierādījumi, ko mūsu juridiskā komanda līdz šim ir atklājusi tiesvedības atklāšanas fāzē. Redzot šos pierādījumus uz lapas, kas, kā mēs zinām, ir tikai aisberga redzamā daļa, ir vienkārši šokējoši — un mani nav viegli šokēt. Tāpat daudzu mūsu valsts drošības aģentūru dziļā iesaistīšanās ir atklājoša un satraucoša pat šim autoram, kurš tikko sarakstīja grāmatu ar apakšvirsrakstu "Biomedicīniskās drošības valsts uzplaukums".
Pārspīlējumi un hiperbolas ir bijušas kopīgas iezīmes abās Covid politikas strīdu pusēs. Taču es varu teikt ar visu prātu un piesardzību (un jūs, laipnie lasītāji, mani palabosiet, ja es šeit kļūdos): šie pierādījumi liecina, ka mēs atklājam visnopietnāko, koordinētāko un plaša mēroga Pirmā grozījuma vārda brīvības pārkāpumu, ko izdarījusi federālās valdības izpildvara ASV vēsturē. Punkts. Pat kara laika propagandas centieni nekad nesasniedza šādu cenzūras līmeni, un arī agrāk valdībai nebija tādas varas kā mūsdienu sociālajos tīklos.
Sekojiet līdzi jaunumiem, attīstoties šai lietai.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Ārons Keriati, Braunstounas institūta vecākais konsultants, ir pētnieks Ētikas un sabiedriskās politikas centrā, Vašingtonā. Viņš ir bijušais psihiatrijas profesors Kalifornijas Universitātes Ērvinas Medicīnas skolā, kur viņš bija Medicīnas ētikas direktors.
Skatīt visas ziņas
