KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Vienmēr ir pamācoši izcelt atšķirības vakcinācijas politikā starp valstīm. Galu galā klīniskie pētījumi, kas nosaka šos lēmumus, visās valstīs ir vienādi.
Tomēr dažādi eksperti var atšķirīgi uztvert vienus un tos pašus riska un ieguvuma lēmumus vai atšķirīgi uztvert nenoteiktību. Manuprāt, pastāv nepārprotama problēma, ja viena valsts neiesaka kaut ko darīt, bet cita to PIEŠĶIR. Domāju, ka mums visiem vajadzētu vienoties, ka tam nav jēgas. Nevajadzētu izmantot mandāta brutālo spēku, ja lēmums ir pietiekami apstrīdams, ka cita valsts burtiski neiesaka to darīt.
Tas jau notika ar Losandželosas apgabala noteikto prasību par divām devām pusaudžiem vecumā no 12 līdz 15 gadiem. Es sīki aprakstīju, kā Losandželosas apgabala skolu prasība bija pretrunā ar Apvienotās Karalistes un Norvēģijas vadlīnijām attiecībā uz devu skaitu un devu ievadīšanas laiku. ASV ziņu un pasaules ziņojums.
Tagad mēs to redzam atkal. Apvienotās Karalistes ekspertu grupa JCVI (Apvienotā vakcinācijas un imunizācijas komiteja) turpina vakcinēt 5 līdz 11 gadus vecus bērnus ar blakusslimībām, kuriem ir risks saslimt, bet ne visi veselīgie 5 līdz 11 gadus veci bērni.
Runājot par veseliem 5 līdz 11 gadus veciem bērniem, JCVI sagaida tieši to:
Viss diezgan saprātīgi, ja man jautā!
Tagad salīdziniet Apvienoto Karalisti ar ASV.
Ņūorleāna jau ir pavirzījusies uz priekšu un pilnvarojusi vakcinācija 5 līdz 11 gadus veciem bērniem. Un AFT prezidents ir paziņojusi, ka atbalsta šādus mandātus. Ņūorleānas politika stājas spēkā 1. februārī.
Sods par šo prasību neievērošanu, visticamāk, būs izslēgšana no klātienes mācībām. Šis sods ir daudz bargāks nekā SARS-CoV-2 risks veselam nevakcinētam bērnam, kas ir ļoti zems. Vislabākie dati par to ir jaunais laikraksts "Vācija".
Vai mēs vismaz varam atzīt, cik tas ir neprātīgi, ka viena tauta kaut ko NEIESAKA, kamēr cita tauta PIEŠĶIR OBLIGĀTU apmeklēt kaut ko tik elementāru un nepieciešamu kā pamatskolu?
2019. gadā, pēc zemas MMR vakcīnas (vakcīnas, par kuru ir daudz mazāk domstarpību un daudz lielāka nenoteiktība) ieviešanas, UNICEF rakstīja:
Žēl, ka mēs tagad nevaram atbilst šim standartam. Bailes ir pārņēmušas līdzjūtību un sapratni.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Vinajs Prasads (MD MPH) ir hematologs-onkologs un asociētais profesors Kalifornijas Universitātes Sanfrancisko Epidemioloģijas un biostatistikas katedrā. Viņš vada VKPrasad laboratoriju UCSF, kurā tiek pētītas pretvēža zāles, veselības politika, klīniskie pētījumi un labāka lēmumu pieņemšana. Viņš ir vairāk nekā 300 akadēmisku rakstu, kā arī grāmatu "Ending Medical Reversal" (2015) un "Malignant" (2020) autors.
Skatīt visas ziņas
