KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kas notiek ar šiem ekspertiem un valdības pārstāvjiem? Pirms diviem gadiem viņi neprātīgi pārspīlēja vīrusa draudus, atcēla un cenzēja cilvēkus, kuri norādīja uz pretējiem pierādījumiem. Visa mērķis bija iebiedēt cilvēkus, lai viņi pakļautos plaša mēroga epidemioloģiskam eksperimentam.
Tagad tendence ir mainījusies. Lai cik sliktas būtu ekonomikas ziņas, pastāv tendence tās noniecināt, solīt drīzu pavērsienu un citādi apgalvot, ka ikviens, kurš uztraucas, vienkārši ir paranoisks. Mums tikai jāatsaucas uz pagājušā gada rudens apgalvojumiem, ka inflācija ir tikai "pārejas periods". Un tiešām, tā noteikti ir galvenā problēma.
Vakar no rīta bija tas pats. IKP skaitļi ziņoja par pirmā ceturkšņa sarukumu par 1.4% gada griezumā, un ko tie mums vēsta? Tas ir tikai troksnis, nevis signāls. Tas bija galvenais vēstījums no visiem plašsaziņas līdzekļiem.
Tā ir tikai miesas brūce, kāds varētu teikt. Ekonomika drīz atkopsies. Tikai dodiet tam laiku! Protams, bet cik daudz laika? Cik dziļa var kļūt recesija/depresija? Neviens to nezina droši. Mēs jau zinām, ka eksperti labprāt melo par savu intuīciju, kaut vai tikai tāpēc, lai nomierinātu sabiedrību.
Patiesība ir tāda, ka, balstoties uz esošajiem datiem, mēs esam ļoti dziļi patiesās parādības veidošanā: inflācijas recesijā. To sauc arī par stagflāciju. Jā, tieši tajā, ko ekonomisti pirms gadu desmitiem teica par neiespējamu. Tas jebkurā gadījumā notika 1970. gadsimta XNUMX. gados. Un tas notiek arī tagad. Vienīgais jautājums, kas paliek, ir, cik slikti tas var kļūt, pirms tas uzlabosies.
Protams, IKP kā statistisks ekonomiskās izaugsmes rādītājs ir haoss. Kad valdība tērē naudu, tas tiek uzskatīts par izaugsmi. Kad uzņēmumi, kurus uztur subsīdijas, bankrotē, tas tiek uzskatīts par sarukumu, pat ja nerentablu uzņēmumu neveiksme atbrīvo resursus labākai izmantošanai. Pat tirdzniecības deficīts, kas tiek ieskaitīts IKP sastāvā, piemēram, eksports ir labs, bet imports, ir slikts.
Tomēr ir vērts pievērst uzmanību, jo neatkarīgi no tā, cik slikti ir aprēķini, tie vismaz katru ceturksni ir konsekventi. Tāpēc šis pēdējā ceturkšņa sarukums ir neliels šoks. Un pieņemsim, ka mēs to uztveram nominālvērtībā. Ir ārkārtīgi grūti panākt ekonomisko sarukumu pēc piespiedu ekonomiskās dzīves slēgšanas pirms diviem gadiem, kas daudzviet ilga 20 mēnešus.
A Gallup Aptauja redzams, ka tikai 2 procenti sabiedrības (tas ir, praktiski neviens) apgalvo, ka ekonomiskie apstākļi ir izcili. Tas pats par sevi ir pārsteidzoši, ņemot vērā, ka trešdaļa no visa esošā naudas piedāvājuma (mērot ar M2) ir saražota pēdējo divu gadu laikā. Cilvēkiem uz galvām ir līst nauda. Kur ir vērtības pieaugums?
Aptaujā tikai 18 procenti respondentu norādīja, ka ekonomika ir laba. Pārējie teica, ka tā ir viduvēja vai briesmīga. Vēl zīmīgāk ir tas, ka trīs ceturtdaļas respondentu teica, ka apstākļi pasliktinās! Citiem vārdiem sakot, kopējā apmierinātība ar dzīvi pasliktinās katru dienu. Un galvenā problēma? Inflācija. Bet, hei, tas ir tikai degvielas cenu dēļ, vai ne? Nē: tikai 6 procenti tā teica. Īstā problēma ir viss pārējais.
Sabiedrības ekonomiskā pārliecība pašlaik ir zemāka nekā ierobežojumu laikā.
Šādos apstākļos valdībai tikai jāatbrīvojas no kontroles. Līdz šim mums vajadzēja būt milzīgā ekonomiskās izaugsmes periodā. Mēs runājam par 19. gadsimta beigu līmeni. Tam nav attaisnojuma. Baidena administrācija varēja izvēlēties šo virzienu 2021. gada janvārī. Man bija cerības, ka tā notiks.
Bet, protams, tā nenotika.
Baidena administrācija ir bijusi nežēlīga savos nodokļu plānos, regulējošos noteikumos, vakcinācijas un masku valkāšanas obligātos noteikumos, kā arī ikdienas draudos fosilajam kurināmajam, kriptovalūtām un gandrīz visiem pārējiem. Un tad vēl ir karš — ASV valdība dara visu iespējamo, lai tas būtu ilgstošs — un tā tālāka piegādes ķēžu sagraušana visos pasaules nostūros. Rezultātam nevajadzētu mūs pārsteigt.
Vēl viens faktors ir saistīts ar tirgus psiholoģiju. Fakts ir tāds, ka valdības visā valstī ir principiāli uzbrukušas īpašuma tiesībām un brīvajam uzņēmējdarbībai. Tas sūta signālu visiem potenciālajiem investoriem: neviena uzņēmums ilgtermiņā nav pilnībā drošībā. Tas izskaidro, kāpēc tik daudz investīciju, kas pašlaik notiek, nav balstītas uz ilgtermiņa saistībām, bet gan uz īstermiņa cerību nopelnīt naudu un virzīties tālāk. Inflācija tikai saasina šo problēmu.
Bet būsim skaidri. Nav tādas lietas kā ilgtspējīgs īpašums bez ilgtermiņa kapitāla īpašumtiesību drošības. Bez tā mēs lēnām virzāmies uz Haiti, vietu, kur visi strādā smagi un ļoti radoši, bet bagātība kaut kā nekad nespēj uzkrāties un kļūt varena.
Darbaspēka trūkuma noslēpums
Viens no galvenajiem faktoriem, kas atšķir šo inflācijas recesiju no jebkuras citas, ko esam redzējuši iepriekš, ir dīvainais darbaspēka trūkums. Pajautājiet jebkuram, kāpēc tas notiek. Nevienam parastam cilvēkam, šķiet, nav atbildes. Kur ir strādnieki? Aptuveni trīs miljoni vienkārši trūkst. Uzņēmumi to nesaprot, un pat mediji nav ieinteresēti.
Šeit ir attēls no visa pēckara perioda.
Redzi to mazo "dog-leg" beigās? Tur mēs esam, neesam atlabuši. Cik precīzi mēs to varam izskaidrot?
Tirdzniecības palāta ir izstrādājusi pamatīga analīze tam ir pievērsta ļoti maza vai nekāda uzmanība. “Nav tikai viena iemesla, kāpēc darbinieki sēž prom,” raksta Palāta, “bet gan vairāki faktori ir apvienojušies, kas izraisa pastāvīgo trūkumu.”
Lūk, iemesls, kāpēc mēs par to nedzirdam: skaidrojums ir saistīts ar dzimumu līdztiesību.
Trešdaļa aptaujāto nestrādājošo sieviešu atzina, ka pandēmijas ierobežojumu laikā viņām nācās pamest darbaspēku, lai rūpētos par bērniem vai citiem ģimenes locekļiem. Viņas aizgāja un neatgriezās.
Runājot par vīriešiem, ceturtā daļa aptaujāto norādīja, ka viņu nozare cieš un labas darbavietas vienkārši nepadara atgriešanos tā vērtu.
Iedziļinoties nedaudz sīkāk, jūs atklāsiet, ka bezdarbnieka pabalsti, stimulēšanas čeki un mainītās finansiālās prioritātes ir ļāvušas cilvēkiem iztikt no dāsnuma. Cilvēki pārcēlās dzīvot pie mammas un tēta. Viņi ierobežoja savas ambīcijas.
4 triljoni dolāru, kas divu gadu laikā pievienoti ASV krājkontiem, nozīmē, ka cilvēki vienkārši ir nolēmuši izdzīvot. Divas trešdaļas strādājošo, kuri nestrādā, ziņo, ka no bezdarbnieka pabalsta var nopelnīt vairāk nekā no algas.
Kā ar nākotni? Lielākā daļa vīriešu galu galā atgriezīsies darbā. Sievietēm tas tā nav: trešdaļa aptaujāto ir teikuši, ka viņām labāk būtu rūpēties par mājas lietām, nevis cīnīties mūsdienu nodarbinātības žurku skrējienā, īpaši ņemot vērā skolas un bērnu aprūpes nenoteiktību un novecojošus vecākus, kuriem nepieciešama aprūpe.
Visbeidzot, mums ir priekšlaicīga pensionēšanās. Daudzi cilvēki, kuriem ir gandrīz 50 gadi, vienkārši nolēma paņemt pensiju un doties prom.
Un dabū šo:
Turklāt sieviešu darbaspēka līdzdalība ir viszemākajā līmenī kopš 1970. gs. septiņdesmitajiem gadiem. 2020. gada pavasarī darbu pameta 3.5 miljoni māšu, kā rezultātā strādājošo māšu darbaspēka līdzdalības līmenis samazinājās no aptuveni 70 % līdz 55 %. Šis skaitlis uzlabojas, taču tas vēl nav pilnībā atguvies.
Vai tagad saprotat, kāpēc mēs par to neesam dzirdējuši? Neticami, bet pandēmijas laikā tika iznīcināti 50 gadi tā, ko "feministes" mēdza saukt par "ieguvumiem sievietēm". Bērnu aprūpes iestādes tika slēgtas, darbinieki tika nosūtīti mājās, un skolas tika slēgtas. Tā rezultātā mēs atkal esam nonākuši pie punkta, kurā mazāk nekā puse precētu sieviešu ar bērniem ir nodarbinātas. Tas, ka publiskajā presē šis pārsteidzošais fakts netiek pieminēts nevienā vietā, ir absolūti ievērojami.
Tas norāda uz to, cik daudz tiek slēpts.
Zemāka darbaspēka līdzdalība noteikti ietekmēs IKP rādītājus. Piegādes ķēdes problēmas to vēl vairāk pastiprina. Pieaugošās procentu likmes apdraud daudzas nozares, īpaši mājokļu nozari. Es pilnībā nesaprotu, kā kāds domā, ka nākamajā pārskata ceturksnī viss uzlabosies. Varbūt tā arī būs, bet atcerieties: Nacionālais ekonomisko pētījumu birojs recesiju definē kā divus secīgus IKP kritumus. Mēs esam pusceļā.
Īstā problēma: vai cēlonis un sekas ir acīmredzamas? ASV valdības sagrāva tirgus darbību vīrusa kontroles vārdā, un viss pārējais nostājās savās vietās pēc tam: tēriņi, parādi, monetārie plūdi, paniska darbaspēka iztukšošana no nepakļāvīgajiem, tirdzniecības tīklu sagraušana, cilvēku pazušana no darba, uzņēmumu sagraušana, zema izaugsme un viss pārējais.
Var pat teikt, ka šī gaidāmā recesija ir laboratorijā radīta, izperēta agrāk svētajās valdības zālēs, balstoties uz mežonīgu ideju, ka vīrusu var iebiedēt un apturēt ar tituliem, nozīmītēm un spēku.
Tikmēr seroprevalences pētījumi liecina, ka, neskaitot vakcināciju, vismaz 60% ASV iedzīvotāju ir iegūti dabiskā imunitāte, kas rodas, pakļaujoties vīrusam un atveseļojoties. Citiem vārdiem sakot, vīruss tik un tā atnāca un izplatījās. Mēs esam palikuši ar mēģinājuma to apturēt ar varu postu: it kā aizsargājot visus, valdības nevienu nepasargāja.
Ņemiet vērā arī to, ka šie ir tikai redzamie bojājumi. Frederiks Bastiats demonstrēja, patiesās izmaksas ir tās, ko mēs neredzam: nodarbinātības, investīcijas, tehnoloģijas un uzlabotā dzīve, kas nenotika, jo pandēmijas apkarošanas rīcība to padarīja neiespējamu. To pilnību mēs nekad neuzzināsim.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
