KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Amerikāņi 2023. gada Lielajā Piektdienā – pirmajās Lieldienu nedēļas nogalēs trīs gadu laikā, kas solīja iespēju, ka tās varētu būt kaut kādā mērā normālas – pamodās un ieraudzīja drūmu realitāti vietnē Twitter. Tas pastāvīgi bloķēja jebkādu mijiedarbību no jebkura ieraksta ar saiti uz Substack. Vispirms es redzēju šo baumu un pēc tam to pārbaudīju. Tā bija un ir patiesība.
Tas bija postošs šoks daudziem no mūsu labākajiem neatkarīgajiem rakstniekiem un domātājiem, kuri ir atraduši mājas Substack platformā. Viņi iegūst sekotājus Twitter un publicē savus materiālus, kas iedvesmo abonēt un dod viņiem iespēju dzīvot pilnvērtīgu dzīvi un nodrošināt sev iztiku. Bez šīs iespējas daudzas karjeras būtu sagrautas.
Protams, platforma nesen piederēja Elonam Maskam, kurš sevi dēvēja par vārda brīvības absolutistu. Tas, ko dara algoritmi, kā jau rakstīju, ir radikāli pretrunā ar šo. Un varbūt tā patiešām ir kļūda, kas tiks labota. Vai varbūt nē. Tagad mēs esam viņa žēlastībā.
“Mēs izmeklējam ziņojumus, ka Twitter iegulšana un autentifikācija vairs nedarbojas pakalpojumā Substack,” Substack teica. teica"Mēs aktīvi cenšamies to atrisināt un sniegsim jaunāko informāciju, tiklīdz būs pieejama papildu informācija."
Viena teorija ir tāda, ka Elons kritizēja Substack par Twitter konkurenta Notes ieviešanu. Man tas šķiet diezgan neticami, un tomēr. Mashable tālāk, sakot, ka Twitter aktīvi iet karā pret Substack.
Elons līdz šim (raksta tapšanas brīdī) nav runājis par šo jautājumu. Tas vien jau ir diezgan biedējoši. Iespējams, ka viņš vienkārši risina personisku aizvainojumu, taču tas ietekmē visu un visus.
Ja izrādīsies, ka tas ir apzināti, un Elons pie tā turēsies, ietekme uz pētniecības, rakstīšanas un vārda brīvības ierobežošanu būs vēl sliktāka nekā tad, kad Elons pārņēma Twitter. Tas nopietni kaitēs arī Substack. Tur zeļ milzīgi uzņēmumi. Tas ir viens no nedaudzajiem gaišajiem punktiem mūsdienās internetā. Sasniedzamības zudums šeit nozīmēs tālāku viedokļu un ideju kartelizēšanos.
Tikai dažu mēnešu laikā maģiskā Twitter un Substack kombinācija ir radījusi nelielu brīvības zonu mediju/tehnoloģiju sistēmā, kas citādi šķiet 90% pārņemta rūpniecības un valdības interešu lokā. Pateicoties šai kombinācijai, mēs esam pieredzējuši spēcīgas disidentu preses uzplaukumu, kas pasaulei deva reālu cerību, ka mēs varam apturēt fašisma vilni.
Pats laiks ir satraucošs, jo ļoti modrā ADL tikko publicēja lielu uzbrukumu Substack ar ierasto sūdzību litaniju par to, kā platforma darbojas. dezinformācijas veicināšana.
“ADL Ekstrēmisma centrs novēroja nesenu Substack popularitātes pieaugumu, kā arī vairākus sazvērestības vai ekstrēmistu ietekmētājus, kas vai nu izveidoja savus Substack kontus, vai arī novirzīja savus sekotājus uz citiem. Vairāki no šiem Substack kontiem bija veltīti ekstrēmistu, antisemītisku un sazvērestības naratīvu izplatīšanai, un vairāki problemātiski autori ir pietiekami populāri, lai platformā būtu ieguvuši “bestselleru” reitingu.”
Raksts turpinās, izmantojot jau ierastu taktiku. Tajā ir uzskaitītas agresīvi naidīgas vietnes, kas veicina īstu naidu un antisemītismu. Kad lasītājs sāk apzināties tēzi un saprot tās būtību, rakstā sākumā ir iekļauts tikai partijisks materiāls no TikTok liberāļiem, tad tiek kritizēts nabaga Stīvs Kiršs, kurš galvenokārt raksta tikai par vakcīnām, un pat tiek pieminēts ievērojamais zinātnieks Roberts Malons, lai mums būtu skaidrs, kas šeit notiek.
Šeit uzbrūkošais uzbruciens ir pilnīgi bezjēdzīgs. Lasītājs var tikt galā ar nekaunīgām vietnēm Substack, vienkārši nelasot vai neabonējot. Apvienojot labus zinātniekus ar absolūtiem naida kurinātājiem, raksts kalpo tikai cenzūras programmai. Es šo rakstu redzēju tikai pirms dažām dienām, un mana pirmā doma bija: lūdzu, lai tā nebūtu. Lai būtu skaidrs, daudzi Brownstone institūta rakstnieki ir iekļauti šī pamodinātā ADL slikto puišu sarakstā, tāpēc tas rada reālus eksistenciālus draudus.
Lai būtu skaidrs, nav nekādu problēmu ar ADL brutālo uzbrukumu viedokļiem, kas viņiem nepatīk. Taču, ja tas atkal izraisīs cenzūras līmeni, kāds mums ir bijis vairāk nekā 3 gadus – kad valdība tieši sadarbojās ar sociālajiem medijiem, lai iekaltu vienu naratīvu akmenī ar nopietnām sekām zinātnei un sabiedrībai –, tā kļūs par problēmu.
Šāda veida valdības/tehnoloģiju sadarbība pašlaik tiek tiesāta. Taču, spriežot pēc platformu un valdības pašreizējās rīcības, var redzēt, cik nebaidās tās no tiesas sprieduma. LinkedIn, Google, Facebook un pārējie ir tikpat sagrābti un kontrolēti kā vienmēr. Tie nemaz nav padevušies pat tiesvedības laikā, kas šķiet veiksmīga, lai ko tas šajā kontekstā arī nozīmētu.
Elona atbrīvošanās no Twitter no šīs kontroles mašinērijas ir bijusi patiesa svētība sabiedrībai un brīvībai. Kopā ar Substack, Epoch Times, un dažas citas vietnes un iestādes, piemēram, Brownstonedaudziem ir dota cerība, ka šajā cīņā par vārda brīvību galu galā uzvarēs labie puiši.
Ja šīs algoritmiskās izmaiņas būs reālas un netiks atceltas, daudzas cerības tiks sagrautas. Un paturiet prātā, ka pat ja Elons pārdomās vai tā būs tikai kļūda, šai pieredzei vajadzētu kalpot kā brīdinājumam par jebkāda veida informācijas centralizāciju. Mūsdienu pasaulē brīvībai ir tikai viena nākotne, un tā ir pilnībā decentralizēta.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
