KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Jauns materiāls, ko Masks publicēja nedēļas nogalē, apstiprina pašu sliktāko. Banālie zēni un meitenes, kas iepriekš bija iekārtojušies Twitter augstākajā aprindā, ne tikai jautri pavadīja laiku, mēģinot vadīt valsts ziņu naratīvu, bet arī šie vadītāji katru nedēļu tikās ar FIB, Iekšzemes drošības un valsts izlūkdienestu amatpersonām, lai apspriestu "dezinformāciju", ko viņi vēlējās noņemt no vietnes, tostarp bēdīgi slaveno stāsta par Hantera Baidena klēpjdatoru apspiešanu.
Tas ir tikai viens solis prom no valsts pārvaldītas Patiesības ministrijas un, iespējams, vēl mānīgāks. Tas ir tāpēc, ka tas pat neietvēra nevēlamu un antikonstitucionālu piespiešanu. Tā vietā šī privātā uzņēmuma vadītāji brīvprātīgi atstāja novārtā savus ikdienas darbus (maksimāli palielinot korporatīvo peļņu un akcionāru vērtību), lai tērētu milzīgu daudzumu korporatīvā laika un resursu oficiālu naratīvu izplatīšanai un atšķirīgu viedokļu apspiedšanai.
Bija tā, it kā Vašingtonas ietekmīgie spēki būtu nacionalizējuši vairāku miljardu vērtu uzņēmumu, izveidojot to, lai veiktu propagandu savas politiskās un politikas programmas un turpmākās varas vārdā.
Tāpēc atkal rodas jautājums, kāpēc Džeks Dorsijs, Parags Agravals, Vidžaja Gadde, Joels Rots un neskaitāmi citi augstākie vadītāji nepievērsās korporatīvajai “biness”, bet tā vietā demonstratīvi strādāja ārpusstundu programmas vārdā, kurai nebija absolūti nekāda sakara ar naudas pelnīšanu Twitter.
Atbilde patiesībā nav nekāda mistērija. Trīs drosmīgu žurnālistu — Mets Taibi, Bari Veiss un Maikls Šelenbergers —, kuriem tika dota piekļuve uzņēmuma iekšējiem failiem, līdz šim publicētie Twitter faili sniedz kliedzošu piemēru par suni, kurš nereja.
Ne reizi neviens no šiem vadītājiem nebalsta savas "satura moderācijas" un domu kontroles darbības uz nepieciešamību nomierināt reklāmdevējus un tādējādi aizsargāt uzņēmuma ieņēmumus un peļņu. Ne reizi!
Patiesībā, protams, reklāmas ieņēmumu zaudēšanas risks būtu pamatots brīvā tirgus iemesls satura "deamplifikācijai", kas izraisītu ieņēmumu avotu izsīkšanu. Taču neviens neapgalvoja, ka NY Post piešķirtā nauda Hanteram Baidenam aizsūtīs GM vai Proctor & Gamble reklāmas dolārus bez maksas vai pat to, ka lietotāju acis, no kurām bija atkarīgi šie dolāri, pēkšņi aizvērtos tā šausmu dēļ.
Patiešām, uzņēmuma kolektīvās vadības acis bija tik tālu no peļņas maksimizēšanas astoņu bumbiņu mērķa, ka viņiem bija šķietami bezgalīgs laiks visādu muļķību un nieku dzīšanai Twitter tīklā. Piemēram, bijušā gubernatora Hakabija acīmredzami jokainais tvīts par krāpniecisku balsošanu piesaistīja visas augstākās aprindas uzmanību:
Šodien stundu pirms priekšlaicīgas balsošanas stāvēju lietū. Kad atgriezos mājās, piepildīju savu kaudzi ar... pasta balsošanas biļeteni "...un tad balsoju ar savu mirušo vecāku un vecvecāku vēlēšanu zīmēm. Viņi balso tāpat kā es! #Trump2020," Hakabijs tvītoja 24. gada 2020. oktobrī.
Nekaunīgais mēģinājums parādīt humoru šeit nevarēja palikt nepamanīts nevienam, kam ir IQ virs 80. Taču, kā atklāja Mets Taibi, ietekmīgie cilvēki, kas izmantoja Slack kanālu ar nosaukumu “us2020_xfn_enforcement”, faktiski rīkoja dzīvas debates par to, vai Hakabija tvīts būtu jānoņem.
"Sveiki" ievietojot šo tvītu ikviena radars. "Tas šķiet kā joks, bet citi cilvēki tam varētu noticēt. Vai varu uzzināt jūsu viedokli?" rakstīja Twitter darbinieks, saistot to ar Hakabija tvītu.
Bijušais Twitter uzticības un drošības vadītājs Joels Rots sociālajā tīklā Slack sacīja, ka, lai gan viņš piekrīt, ka “tas ir joks”, Hakabijs “tvītā burtiski atzīst noziegumu”.
"Jā. Es varu iedomāties, ka mēs rīkosimies saskaņā ar "maldinošiem apgalvojumiem, kas rada neskaidrības par spēkā esošajiem likumiem, noteikumiem, procedūrām un pilsoniskā procesa metodēm"". "bet tas nav tāds, ko mēs varētu īsti lietderīgi apzīmēt, tāpēc tas ir (stulba un nepārdomāta joka) noņemšana vai nekas. Es, iespējams, sliektos to nenoņemt bez balsošanas iestāžu ziņojuma, ņemot vērā, ka ir pagājis ilgs laiks, kopš viņš to tvītoja, un praktiski visas atbildes, ko es redzu, ir kritiskas/pretrunīgas," sacīja Rots.
Twitter failos ir neskaitāmi citi piemēri, kas liecina par niekiem un tīru partijisku snaiperu rīcību, kas piesaista augstu korporatīvo uzmanību. Vienā tvītā Donalds Tramps atsaucās uz pasta balsošanas problēmu Ohaio štatā, kas izrādījās patiesa.
Tomēr Twitter vadītāji tika uzslavēti par ātrumu ieviest “redzamības filtrus”, lai tvītu nevarētu “atbildēt, kopīgot vai atzīmēt ar “Patīk”, un darbinieki saņēma cenzūras “uzbrucēja” vārdus: “ĻOTI LABI PADARĪTS AR ĀTRUMU.”
Tomēr tas bija Donalds Tramps, esošais prezidents, tātad, domājams, viņš bija pelnījis augstākā līmeņa cenzūru. Bet kā ar Džonu Bašemu, bijušo Tipekano apgabala, Indiānas štata, padomnieku?
Pēdējais acīmredzot bija piesaistījis FBI uzmanību, kas nosūtīja ziņojumu uz Twitter rīcības uzsākšanai saistībā ar to, ka Bašams apgalvoja,
"No 2% līdz 25% pa pastu nosūtīto balsošanas zīmju tiek noraidītas kļūdu dēļ."…
Redzēsim. Vai bijušā ierēdņa viedoklim no vietas, par kuru neviens nav dzirdējis kopš 1840. gada vēlēšanām (“Tippecanoe and Tyler, Too”), netieši apgalvojot, ka pasta kļūdu problēma bija vai nu milzīga (25 %), vai relatīvi triviāla (2 %), tiešām ir nozīme, runājot par globālas korporācijas vadīšanu vai pat valdības pasūtītas cenzūras operācijas vadīšanu?
Citiem vārdiem sakot, šie bērni un nepilnīgie partiju ideologi bija tik ļoti pārslogoti, ka bija tikai laika jautājums, kad viss pasākums uzskries uz sēkļa. Patiešām, viņi bija izstrādājuši tik daudz noteikumu satura moderēšanai un tik sarežģītas daudzpakāpju soda formas, tostarp vecāku stila "taimautus", ka liela daļa iekšējo debašu, kas atklātas Twitter failos, bija argumenti par tīras stulbuma piemērošanu.
Tas bija vairāk nekā acīmredzams Twitter septiņu “LIBs of Tik Tok” (LTT) konta apturēšanas gadījumā. Šo Twitter kontu 2020. gada novembrī izveidoja Čaja Raiči, un tagad tam ir vairāk nekā 1.4 miljoni sekotāju. Katru reizi Raičikam tika bloķēta iespēja publicēt ierakstus pat uz nedēļu.
Tomēr kāds bija pārkāpums? Komiteja iekšēji attaisnoja viņas atstādināšanu, apgalvojot, ka viņas ieraksti mudina uzmākties "slimnīcām un medicīnas pakalpojumu sniedzējiem" tiešsaistē. iedvesmojošs "ka dzimumu apliecinoša veselības aprūpe ir līdzvērtīga bērnu vardarbībai vai pavedināšanai."
Patiesībā tas ir karsts sprieduma un viedokļa jautājums, par kuru var strīdēties abos veidos — tieši tāds, par ko it kā vajadzētu diskutēt pilsētas laukumā. Taču jebkurā gadījumā tviterī paustais apgalvojums, ka LTT viedoklis šajā jautājumā pielīdzināms "naida runai", atklāj, cik tālu no dziļumiem šie neprātīgie nepilngadīgie bija nokļuvuši.
Tomēr šeit svarīgs ir vietnes politikas ieteikuma formulējums: tas viss ir par skolas rotaļu laukuma stila sodiem un nekas par uzņēmējdarbības vajadzībām vai reklāmdevēju viedokli.
Tikmēr, kas notika rančo 2020.–2021. gadā, kad Twitter galvenā mītne tika pārveidota par Sasodīto ciematu?
Nu, no vienas puses, uzņēmuma akciju cena sāka kāpt. Pēc krituma 2015.–2016. gadā Twitter tirgus kapitalizācija bija pieaugusi no 12.5 miljardiem ASV dolāru 2017. gada rudenī līdz 27 miljardiem ASV dolāru 2019. gada rudenī, sasniedzot maksimumu 54 miljardus ASV dolāru 2021. gada jūlijā.
Īsāk sakot, ņemot vērā uzņēmuma akciju cenas četrkāršošanos tikai četru gadu laikā un no tā izrietošo ievērojamo vadītāju akciju opciju vērtības pieaugumu, augstākā vadība acīmredzot jutās brīva kļūt par brīvprātīgajiem, kas strādā Dziļajā Valstībā. Tas ir, ja viņiem labi klājās, viņiem netika draudēts sods par laba darīšanu uz akcionāru rēķina.
Un mēs tiešām domājam akcionāru izdevumus. 2020. un 2021. finanšu gadā kopā, kas ietvēra augstākā līmeņa vadītāju neprāta kulmināciju, ko hronizē Twitter Files, uzņēmums guva 8.8 miljardus ASV dolāru ieņēmumu no karantīnas pasaules paātrinātās reklāmas migrācijas no tradīcijām uz digitālajām platformām.
Turklāt šo summu iekasēšanai bija nepieciešami tikai 3.2 miljardi ASV dolāru pārdoto preču izmaksās, kā rezultātā bruto peļņa mārciņās bija 5.6 miljardi ASV dolāru un 64% no pārdošanas apjoma. Savukārt tam vajadzēja novest pie akcionāru peļņas pieauguma. Taču tas nenotika.
Patiesībā uzņēmuma neoficiālā vadība iztērēja daudz vairāk nekā 6.1 miljardu dolāru — pētniecībai un attīstībai, pārdošanai un mārketingam, vispārējām pieskaitāmajām izmaksām un citiem augšējiem izdevumiem. Tas nozīmē, ka Twitter iespējamais biznesa modelis bankrotēja, un divu gadu periodā kopējie darbības zaudējumi sasniedza gandrīz pusmiljardu dolāru.
Tāpat tika nostiprināta tā reputācija kā naudas dedzināšanas mašīnai. Laikā no 2020. līdz 2021. gadam tas no pamatdarbības ģenerēja 1.6 miljardus ASV dolāru skaidras naudas, bet kapitālieguldījumiem iztērēja gandrīz 1.9 miljardus ASV dolāru. Attiecīgi Twitter brīvā naudas plūsma no pamatdarbības bija -260 miljoni dolāru.
Īsāk sakot, kad uzņēmums 54. gada jūlijā sasniedza maksimālo novērtējumu 2021 miljardu ASV dolāru apmērā, tas plūda no naudas un dedzināja naudu. Tam būtībā bija bezgalīgs novērtējuma reizinātājs, kas savukārt deva zaļo gaismu ne tikai augstākās vadības, bet arī gandrīz visu 7,500 darbinieku nevaldāmai peļņas gūšanai.
Šajā sakarā mēs esam gaidījuši, kad mūsu Twitter ekrāns aptumšosies, kopš Elons Masks atlaida nodarbinātības rādītāju vismaz līdz 2017. gada decembra līmenim (3,372). Diemžēl tvīti turpina pienākt, pat ja izdevumi ir samazināti līdz līmenim, kāds tas bija, kad Twitter vērtība bija iepriekšminētie 25 % no tā galīgās maksimālās vērtības.
Stāsts par Twitter nav atsevišķs gadījums, un tas arī nepierāda, ka gan Volstrīta, gan mājas spēlētāji sastāv no alkatīgiem muļķiem, kas uzķersies uz jebko.
Gluži pretēji, destruktīvo korporatīvās nelegālās peļņas uzliesmojumu, kas vērsts uz pamodinātu ideoloģiju un partijiskiem mērķiem, radīja, audzēja un iesvētīja naudas drukātāji Federālajā rezervju sistēmā. Dienas beigās tieši slikta nauda noved pie sliktas, vērtību graujošas uzvedības augstākā līmeņa vadībā — tikai vēl viens "nepareizas investēšanas" piemērs, kas ir monetārās inflācijas neatņemama sekas.
Šajā kontekstā nepamatotais burbulis Twitter akciju tirgū patiesībā ir mazi kartupeļi, salīdzinot ar Silīcija ielejas milžiem, kurus visus ir inficējusi tā pati uz naudu balstītā nolaišanās politiskajā nelegālajā darbā.
Kā notika, FANGMAN (Facebook, Apple, Netflix, Google, Microsoft, Amazon un NVIDIA) akciju cena pēdējās desmitgades laikā milzīgi pieauga Federālo rezervju sistēmas nevaldāmās naudas drukāšanas dēļ.
Tādējādi 2013. gadā šie septiņi tehnoloģiju giganti kopā tika novērtēti par $ 1.19 triljoni, kurš skaitlis attēloja 15.9X to kopējā tīrā peļņa 75 miljardu ASV dolāru apmērā. Varētu apgalvot, ka šis PE reizinātājs bija pamatots un atbilstošs, ņemot vērā faktu, ka lielākā daļa šo uzņēmumu strauji auga, bet vienlaikus guva labumu no vienreizējiem nelabvēlīgiem apstākļiem.
Tie ietvēra —
- reklāmas pāreja no tradīcijām uz digitālajiem medijiem;
- preču pārdošanas migrācija no tradicionālajiem veikaliem uz e-komerciju;
- datortehnoloģiju pāreja no atsevišķām ierīcēm un to iepakotās programmatūras uz mākoņpakalpojumiem; un
- viedtālruņu tehnoloģiju pilnīga ieviešana plašā sabiedrībā.
Šie vienreizējie labvēlīgie faktori nodrošināja septiņu FANGMEN peļņas pieaugumu par 20 % gadā laikposmā no 2013. līdz 2021. gadam. Taču Federālo rezervju likviditātes pieplūdums tajā pašā periodā izraisīja PE reizinātāja vairāk nekā divkāršošanos līdz 34X balstoties uz uzskatu, ka FED nekad neļaus tirgum kristies; un arī to, ka ārkārtīgi zemās procentu likmes paliks spēkā bezgalīgi, kā rezultātā valdīs TINA (akcijām nav citas investīciju alternatīvas).
Attiecīgi septiņu uzņēmumu tirgus kapitalizācija pieauga līdz $ 11.5 triljoni līdz 2021. gada rudenim, kas ir 33 % pieaugums gadā. Savukārt tas nozīmēja ne tikai to, ka tirgus kapitalizācija bija pieaugusi 1.5 reizes ātrāk nekā neilgtspējīgi vienreizēji peļņas pieaugumi, bet arī to, ka Silīcija ielejas augstākā līmeņa vadītājiem nebija grūtību novērst skatienu no peļņas maksimizēšanas, lai īstenotu politiskas programmas, kurām nebija nekāda sakara ar viņu attiecīgo uzņēmumu labu pārvaldību.
Diemžēl tārps ir nomainījies. FANGMEN tirgus kapitalizācija jau ir satriecoši samazinājusies. $ 4.5 triljoni līdz pat 7.1 triljonam ASV dolāru. Tajā pašā laikā šo it kā mūžīgās "izaugsmes" akciju kopējie ienākumi ir samazinājās par gandrīz 14% kopš viņu 2021. gada vasaras/rudens maksimuma 336 miljardi USD.
Mūsuprāt, uzņēmumi, kuru peļņas samazināšanās ir divciparu skaitļos — pat pirms gaidāmās recesijas —, nav pelnījuši 24.5 reizes lielāku tirgus daļu, nekā to kopējā peļņa.$ 290 miljardus.
Tāpat akcionāri nekad nebija pelnījuši 4.5 triljonus dolāru, kas jau ir iztvaikojuši, pat ja viņiem slikti kalpoja vadība, kas bija devusies prom no darba, nepelnīti darbojoties uz nomoda un politikas rēķina.
Kopumā slikta nauda ir īsta velna darbnīca. Asinsrite Silīcija ielejas akciju tirgū un Tesla, tās visbriesmīgāk pārvērtētā uzņēmuma, īpašnieka atļautā Twitter failu publiskošana beidzot pierāda, kāpēc.
Pārpublicēts no Deivida Stokmana grāmatas maksas pakalpojums.
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
