KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Tagad ir ierasts runāt par laikiem pirms tam, pretstatot tos laikiem pēc tam. Pagrieziena punkts, protams, bija 16. gada 2020. marts, 15 dienu diena, lai saplacinātu līkni, lai gan autoritāras tendences pastāvēja jau pirms tam. Tiesības pēkšņi tika plaši ierobežotas, pat reliģiskās tiesības. Mums tika teikts, lai mēs visi savā dzīvē rīkojamies saskaņā ar biomedicīniskās drošības valsts prioritātēm.
Ļoti maz cilvēku paredzēja tik šokējošu notikumu. Tas bija jauna, valsts vadīta kara sākums, un ienaidnieks bija kaut kas tāds, ko mēs nevarējām redzēt un tāpēc varēja atrasties jebkur. Neviens nekad nav šaubījies par potenciāli bīstamu patogēnu visuresamību, bet tagad mums tika teikts, ka pati dzīvība ir pilnībā atkarīga no to izvairīšanās un vienīgais ceļvedis turpmāk būs sabiedrības veselības aizsardzības iestādes.
Viss mainījās. Nekas vairs nav tāds pats. Trauma ir reāla un paliekoša. Apgalvojums par "15 dienām" atklājās kā viltība. Ārkārtas situācija ilga trīs gadus un vēl ilgāk. Cilvēki un mehānismi, kas to paveica, joprojām ir pie varas. Izraudzītajam Slimību kontroles un profilakses centra vadītājam ir ilga pieredze lokdaunu un visa sekojošā veicināšanā un atbalstīšanā.
Ir noderīgi apkopot visu jauno, ko esam atklājuši šajos gados. Kopā tas izskaidro, kāpēc pasaule šķiet citāda un kāpēc mēs visi tagad jūtamies un domājam citādi nekā tikai pirms dažiem gadiem.
Divdesmit briesmīgas realitātes, ko atklājuši lokdauni
1. Lielo tehnoloģiju uzņēmumu veikta uzraudzība un cenzūra. Pretošanās kustības galu galā atrada viena otru, taču tas prasīja mēnešus un gadus. Visās galvenajās sociālajās platformās nonāca cenzūras režīms, tehnoloģijas tika izstrādātas ar mērķi mūs ciešāk savienot un paplašināt viedokļu loku, ko mēs varējām piedzīvot. Mēs nezinājām, ka tas notiek, bet galu galā uzzinājām par apspiešanu, tāpēc tik daudzi no mums jutās tik vientuļi. Citi mūs nedzirdēja, un mēs nedzirdējām viņus. Režīms saskaras ar drosmīgu tiesas izaicinājumu daudzās frontēs, taču tas turpinās arī šodien, un visi, izņemot Twitter, pastāvīgi uzrauga savus tīklus neparedzami autoritārā veidā. Tagad mums ir nelokāmi pierādījumi, ka viņi visi ir notverti.
2. Lielo farmācijas uzņēmumu vara un ietekme. Tas bija 2020. gada aprīlī, kad kāds man jautāja, vai farmācijas karteļa ražotās vakcīnas mērķis patiesībā slēpjas aiz lokdauniem. Ideja bija mūs iebiedēt un sabojāt mūsu dzīvi, līdz mēs lūgšos pēc potēm. Es domāju, ka visa šī ideja ir neprātīga un ka korupcija nevar sasniegt tik dziļu robežu. Es kļūdījos. Farmācijas uzņēmumi strādāja pie vakcīnas kopš tā gada janvāra un izmantoja visus iespējamos pirktiskās ietekmes veidus, lai galu galā padarītu to obligātu. Tagad mēs zinām, ka galvenie regulatori ir pilnībā to īpašumā un kontrolē, tiktāl, ka nepieciešamība, drošība un efektivitāte īsti nav svarīgas.
3. Lielo mediju valdības propaganda. Tas bija nepielūdzami jau no pirmās dienas: lielākie plašsaziņas līdzekļi izrādījās stingri Entonija Fauči atbalstītāji. Pie varas esošie varēja izmantot šo New York Times, Nacionālais sabiedriskais radio, Washington Post, un visu pārējo, kad un kā vien viņi vēlējās. Vēlāk plašsaziņas līdzekļi tika izmantoti, lai demonizētu tos, kas pārkāpa ierobežojumus, atteicās valkāt maskas un pretojās vakcīnām. Bija zudusi ideja, ka "demokrātija mirst tumsā", un "reģistrācijas dokumentu" aizstāja pati tumsa un pastāvīga propaganda. Viņi neizrādīja nekādu patiesu ziņkāri par otru pusi. Lielā Baringtona deklarācija Pats process sākās kā mēģinājums izglītot žurnālistus, taču tikai daži uzdrošinājās vispār ierasties. Tagad mēs saprotam: arī galvenie mediji ir pilnībā piederoši un pilnībā kompromitēti. Viņi jau zināja, par ko ziņot un kā to ziņot. Nekas cits nebija svarīgs.
4. Sabiedrības veselības korupcija. Kurš gan pie pilna prāta būtu paredzējis, ka CDC un NIH, nemaz nerunājot par Pasaules Veselības organizāciju, tiks izmantoti kā pirmās līnijas darbinieki totalitāras kontroles ieviešanā? Daži novērotāji varbūt to paredzēja, bet neticami. Bet patiesībā tieši šīs aģentūras bija atbildīgas par visiem absurdajiem protokoliem, sākot no slimnīcu slēgšanas līdz gadījumiem, kas nebija saistīti ar Covid, plexiglas izvietošanas visur, skolu slēgšanas, terapeitisko līdzekļu pārveidošanas demonizācijas, masku uzlikšanas mazuļiem un piespiedu vakcinācijas. Viņu varai nebija robežu. Viņi atklāja, ka ir uzticīgi hegemona aģenti.
5. Rūpniecības konsolidācija. Brīvajam biznesam vajadzētu būt brīvam, bet, kad strādnieki, nozares un zīmoli tika sadalīti starp svarīgākajiem un nebūtiskajiem, kur palika lielo uzņēmumu gaudošana? Viņu tur nebija. Viņi izrādījās gatavi peļņu likt augstāk par konkurences sistēmu. Kamēr vien viņi guva labumu no konsolidācijas, karteļu veidošanas un centralizācijas sistēmas, viņi ar to bija mierā. Lielie veikali varēja iznīcināt konkurenci un iegūt rūpniecisko pozīciju. Tas pats attiecas uz attālināto mācību platformām un digitālajām tehnoloģijām. Lielākie uzņēmumi izrādījās īstā kapitālisma ļaunākie ienaidnieki un korporatīvisma lielākie draugi. Kas attiecas uz mākslu un mūziku: mēs tagad zinām, ka elite tos uzskata par neaizstājamiem.
6. Administratīvās valsts ietekme un vara. Konstitūcija noteica trīs valdības atzarus, taču neviena no tiem nepārvaldīja lokdaunus. Tā vietā gadu desmitu gaitā ir izaugusi ceturtā valdība – pastāvīgā birokrātu klase, ko neviens neievēlēja un neviens no sabiedrības nekontrolēja. Šie pastāvīgie "eksperti" bija pilnībā atbrīvoti un nekontrolēti, bez jebkādas kontroles pār viņu varu, un viņi ik stundu izstrādāja protokolus un tos piemēroja, kamēr likumdevēji, tiesneši un pat prezidenti un gubernatori stāvēja bezspēcīgi un bijībā. Tagad mēs zinām, ka 13. gada 2020. martā notika valsts apvērsums, kas nodeva visu varu nacionālās drošības valstij, bet toreiz mēs to noteikti nezinājām. Edikts bija slepens. Administratīvā valsts joprojām valda.
7. Intelektuāļu gļēvulība. Intelektuāļi ir visbrīvākie, lai paustu savu viedokli par jebkuru grupu. Patiesībā tas ir viņu darbs. Tā vietā viņi lielākoties klusēja. Tas attiecās gan uz labējiem, gan kreisajiem. Padomnieki un zinātnieki vienkārši piekrita visnežēlīgākajiem uzbrukumiem cilvēktiesībām šajā paaudzē, ja ne visā dzīvajā atmiņā. Mēs nodarbinām šos cilvēkus, lai viņi būtu neatkarīgi, bet viņi pierādīja, ka nav nekas cits. Mēs šokā stāvējām malā, kad pat slaveni pilsonisko brīvību aizstāvji noskatījās uz ciešanām un teica: "Tas ir labi." Vesela paaudze no viņiem šodien ir pilnībā diskreditēta. Un, starp citu, tie daži, kas tomēr piecēlās, tika apsaukāti briesmīgos vārdos un bieži vien zaudēja darbu. Citi ņēma vērā šo realitāti un tā vietā nolēma uzvesties klusāk vai atbalstīt valdošās šķiras nostāju.
8. Universitāšu sīva vienlīdzība. Mūsdienu akadēmiskās vides pirmsākumi meklējami patvērumos no kara un mēra, lai lieliskas idejas varētu pārdzīvot pat vissliktākos laikus. Lielākā daļa universitāšu – izņemot tikai dažas – pilnībā piekrita režīmam. Tās slēdza savas durvis. Tās ieslēdza studentus kopmītnēs. Tās liedza maksājošiem klientiem klātienes mācības. Tad nāca injekcijas. Miljoniem cilvēku nevajadzīgi iedūra un varēja atteikties tikai tad, ja draudēja tikt izslēgtiem no studiju programmām. Viņi parādīja pilnīgu principu trūkumu. Absolventiem tas būtu jāņem vērā, un tāpat arī vecākiem, kuri apsver, kur nākamgad sūtīt savus vidusskolas absolventus.
9. Domnīcu bezmugurkaulnieku trūkums. Šo milzīgo bezpeļņas organizāciju uzdevums ir pārbaudīt pieņemamā viedokļa robežas un virzīt politikas un intelektuālo pasauli progresa virzienā ikvienam. Tām arī jābūt neatkarīgām. Tās nav atkarīgas no mācību maksas vai politiskās labvēlības. Tās var būt drosmīgas un principiālas. Kur tad viņas bija? Gandrīz bez izņēmuma viņas apklusa vai kļuva par gļēviem lokdauna režīma aizstāvjiem. Viņas gaidīja un gaidīja, līdz piekraste būs tīra, un tad izteica mazus viedokļus, kuriem bija maza ietekme. Vai viņas vienkārši bija kautrīgas? Diez vai. Finansiālie dati liecina par ko citu. Tās atbalsta tās pašas nozares, kas varēja gūt labumu no šīs nežēlīgās politikas. Ziedotājiem, kas tic brīvībai, tas būtu jāņem vērā!
10. Pūļu neprāts. Mēs visi esam lasījuši klasisko grāmatu Neparasti populāri maldi un pūļa neprāts bet mēs domājām, ka tā ir pagātnes hronika un, iespējams, tagad neiespējama. Bet acumirklī cilvēku pūļi iekrita viduslaiku stila panikā, medījot nepakļāvīgos un slēpjoties no neredzamās miazmas. Viņiem bija misija. Viņi meklēja disidentus un izlikās par nepakļāvīgajiem. Citādi nekas no tā nebūtu noticis. Tāpat kā Ķīnas Kultūras revolūcijas laikā, šie topošie Sarkanās gvardes locekļi kļuva par valsts kājniekiem. Matiasa Desmeta grāmata par... Masas veidošanās tagad kalpo kā klasisks skaidrojums tam, kā iedzīvotāji, kuriem nav jēgpilnas dzīves, var pārvērst šāda veida politisko neprātu maldīgos krusta karos. Lielākā daļa mūsu draugu un kaimiņu tam pievienojās.
11. Gan labējiem, gan kreisajiem ideoloģiskās pārliecības trūkums. Gan labējie, gan kreisie nodeva savus ideālus. Labējie atteicās no savas pieķeršanās ierobežotai valdībai, brīvam uzņēmējdarbībai un likuma varai. Savukārt kreisie novērsās no savas tradicionālās nostājas par pilsoniskajām brīvībām, vienlīdzīgām brīvībām un vārda brīvību. Viņi visi nonāca kompromitā un izdomāja viltus attaisnojumus šai nožēlojamajai situācijai. Ja tas viss būtu sācies demokrāta vadībā, republikāņi būtu kliedzuši. Tā vietā viņi apklusa. Tad Covid režīms nonāca demokrāta rokās, un tā viņi klusēja, kamēr republikāņi, samulsuši par iepriekšējo klusēšanu, klusēja pārāk ilgi. Abas puses visā tā laikā izrādījās neefektīvas un bezspēcīgas.
12. Valdošās šķiras sadisms. Dažās vietās bērniem tika liegta iespēja mācīties skolā vienu vai divus gadus. Cilvēki nokavēja medicīnisko diagnostiku. Kāzas un bēres notika Zoom platformā. Vecāka gadagājuma cilvēki bija spiesti dzīvot izmisīgā vientulībā. Nabadzīgie cieta. Cilvēki pievērsās atkarību izraisošām vielām un pieņēmās svarā. Strādnieku šķiras tika ekspluatētas. Mazie uzņēmumi tika sagrauti. Miljoniem cilvēku bija spiesti pārcelties, un vēl miljoniem tika atlaisti no darba. Valdošā šķira, kas reklamēja savu brīnišķīgo altruismu un sabiedrisko garu, kļuva vienaldzīga un pilnībā ignorēja visas šīs ciešanas. Pat tad, kad parādījās dati par pašnāvības domām un garīgām slimībām vientulības dēļ, tam nebija nekādas nozīmes. Viņi nespēja satraukties. Viņi neko nemainīja. Skolas palika slēgtas, un ceļošanas ierobežojumi palika spēkā. Tie, kas uz to norādīja, tika saukti briesmīgos vārdos. Tā bija groteskas sadisma forma, par kuru mēs nezinājām, ka viņi ir spējīgi.
13. Masveida šķiru nevienlīdzības reālā problēma. Vai kaut kas no tā būtu noticis pirms 20 gadiem, kad trešdaļai darbaspēka nebija tādu privilēģiju, lai ņemtu savu darbu mājās un izliktos, ka ražo no klēpjdatoriem? Šaubami. Taču līdz 2020. gadam bija izveidojusies pārklase, kas bija pilnībā atrauta no to cilvēku dzīves, kuri pelna iztiku ar rokām. Taču pārklasei nerūpēja, ka viņiem pirmajiem un drosmīgi bija jāstājas pretī vīrusam. Šiem strādniekiem un zemniekiem nebija privilēģiju, un acīmredzot tās nebija tik svarīgas. Kad pienāca laiks potēm, pārklase vēlējās, lai viņu veselības aprūpes darbinieki, piloti un piegādes darbinieki arī tās ievadītu, lai attīrītu sabiedrību no mikrobiem. Izrādās, ka milzīgā bagātības nevienlīdzība būtiski ietekmē politiskos rezultātus, īpaši, ja viena klase ir spiesta kalpot otrai lokdauna laikā.
14. Valsts izglītības gļēvulība un korupcija. Pirms simts gadiem universāla izglītība bija progresīvo cilvēku lepnums. Mēs visi pieņēmām, ka tā ir vienīgā lieta, kas tiks aizsargāta pāri visam. Bērni nekad netiks upurēti. Bet tad bez jebkāda pamatota iemesla visas skolas tika slēgtas. Arodbiedrības, kas pārstāvēja skolotājus, diezgan labprāt atbalstīja pagarinātās apmaksātās brīvdienas, un centās tās pagarināt pēc iespējas ilgāk, jo skolēni arvien vairāk atpalika mācībās. Tās ir skolas, par kurām cilvēki daudzus gadus maksāja ar saviem nodokļiem, bet neviens nesolīja atlaidi vai kompensāciju. Mājmācība no likumīgas pieejamības pēkšņi kļuva obligāta. Un, kad tās atkal tika atvērtas, bērni saskārās ar masveida apklusināšanu, valkājot maskas.
15. Centrālās bankas iespēju nodrošināšana to visu finansēt. Sākot ar 12. gada 2020. martu un turpmāk, Federālā rezervju sistēma izmantoja visas savas pilnvaras, lai kalpotu kā Kongresa iespiedmašīna. Tā pazemināja procentu likmes līdz nullei. Tā atcēla (atcēla!) rezervju prasības bankām. Tā pārpludināja ekonomiku ar svaigu naudu, galu galā sasniedzot 26 procentu izaugsmes maksimumu jeb kopumā 6.2 triljonus dolāru. Tas, protams, vēlāk pārvērtās cenu inflācijā, kas ātri vien iznīcināja visu valdības piedāvāto bezmaksas stimulu faktisko pirktspēju, tādējādi neto kaitējot gan ražotājiem, gan patērētājiem. Tā bija lieliska viltus ideja, ko visu nodrošināja centrālā banka un tās pilnvaras. Turpmāku kaitējumu ražošanas struktūrai nodarīja zemo procentu likmju pagarināšanās.
16. Ticīgo kopienu virspusējība. Kur bija baznīcas un sinagogas? Viņi slēdza savas durvis un neļāva ienākt cilvēkiem, kurus bija zvērējušas aizstāvēt. Viņi atcēla svētās dienas un svētku dienas. Viņi pilnībā un absolūti neprotestēja. Un kāpēc? Tāpēc, ka viņi piekrita propagandai, ka viņu kalpošanas pārtraukšana atbilst sabiedrības veselības prioritātēm. Viņi piekrita valsts un mediju apgalvojumiem, ka viņu reliģijas ir dziļi bīstamas sabiedrībai. Tas nozīmē, ka viņi patiesībā netic tam, kam apgalvo, ka tic. Kad beidzot pienāca atklāšana, viņi atklāja, ka viņu draudzes ir dramatiski sarukušas. Tas nav brīnums. Un kurš no viņiem nepiekrita? Tie bija it kā trakie un dīvainie: amiši, atsvešinātie mormoņi un ortodoksālie ebreji. Cik gan atšķirīgi no pamatstraumes. Cik margināli! Bet acīmredzot viņi bija vieni no vienīgajiem, kuru ticība bija pietiekami stipra, lai pretotos prinču prasībām.
17. Ceļošanas ierobežojumi. Mēs nezinājām, ka valdībai ir tiesības ierobežot mūsu ceļošanu, bet viņi to izdarīja tik un tā. Sākumā tas bija starptautiski. Bet pēc tam tas kļuva par iekšzemes ceļošanu. Dažus mēnešus tur bija grūti šķērsot štatu robežas, jo visiem, kas to darīja, bija jāievēro divu nedēļu karantīna. Tas bija dīvaini, jo mēs nezinājām, kas ir un kas nav likumīgi, kā arī nezinājām izpildes mehānismu. Izrādījās, ka tā bija apmācība tam, ko, kā mēs tagad zinām, viņi patiesībā vēlas, proti, 15 minūšu pilsētām. Acīmredzot cilvēkus, kas pārvietojas, ir grūtāk kontrolēt un ielenkt. Mūs akulturēja uz viduslaiku un cilšu eksistenci, paliekot uz vietas, lai mūsu saimnieki varētu mūs sekot līdzi.
18. Segregācijas tolerance. Vakcinācijas apjoms noteikti bija nesamērīgs pēc rases un ienākumiem. Bagātākie un baltākie iedzīvotāji piekrita, bet aptuveni 40 procenti citu rasu un nabadzīgāko kopienu neuzticējās vakcīnai un atteicās to darīt. Tas neatturēja piecas lielākās pilsētas ieviest vakcīnu segregāciju un īstenot to ar policijas spēku palīdzību. Kādu laiku lielākās pilsētas bija segregētas pēc rases ar atšķirīgu ietekmi. Neatceros nevienu rakstu lielā laikrakstā, kas to būtu norādījis, kur nu vēl nosodījis. Tik daudz par sabiedriskajām ēkām un tik daudz par izglītošanu! Segregācija izrādās pilnīgi pieņemama, ja vien tā atbilst valdības prioritātēm – tāpat kā tagad, tā bija vecajos sliktajos laikos.
19. Sociālās kredītu sistēmas mērķis. Nav paranoja spekulēt, ka visa šī segregācija patiesībā bija saistīta ar vakcīnas pasu sistēmas izveidi, kas darbotos uz valsts bāzes, kuru viņi ļoti vēlas ieviest. Un daļa no tā ir reāls un ilgtermiņa mērķis izveidot Ķīnas stila sociālo kredītu sistēmu, kas padarītu jūsu dalību ekonomiskajā un sociālajā dzīvē atkarīgu no politiskās pakļaušanās. ĶKP ir apguvusi šo mākslu un ieviesusi totalitāru kontroli. Tagad mēs droši zinām, ka galvenie pandēmijas reakcijas aspekti tika izstrādāti Pekinā un uzspiesti ar Ķīnas valdošās šķiras ietekmi. Ir pilnīgi pamatoti pieņemt, ka tas ir vakcīnas pasu un pat Centrālās bankas digitālās valūtas patiesais mērķis.
20. Korporatīvisms kā sistēma, kurā mēs dzīvojam, nomelno esošās ideoloģiskās sistēmas. Daudzas paaudzes ir bijušas lielās debates starp kapitālismu un sociālismu. Visu šo laiku patiesais mērķis ir paslīdējis garām: starpkaru stila korporatīvas valsts institucionalizācija. Šeit īpašums nomināli ir privāts un koncentrēts tikai vadošajās nozarēs galvenajās nozarēs, bet tiek publiski kontrolēts, ņemot vērā politiskās prioritātes. Tas nav tradicionālais sociālisms un noteikti nav konkurētspējīgs kapitālisms. Tā ir sociāla, ekonomiska un politiska sistēma, ko valdošā šķira ir izstrādājusi, lai kalpotu savām interesēm galvenokārt. Šeit ir galvenais drauds un esošā realitāte, taču to labi nesaprot ne labējie, ne kreisie. Pat libertārieši, šķiet, to nesaprot: viņi ir tik ļoti pieķērušies publiskā/privātā bināritātei, ka ir apklusuši pret abu apvienošanos un veidiem, kā lielie korporatīvie spēlētāji faktiski virza etatisma attīstību savās interesēs.
Ja pēdējo trīs gadu laikā neesat mainījis savu domāšanu, jūs esat pravietis, vienaldzīgs vai snaudošs. Daudz kas ir atklāts un daudz kas ir mainījies. Lai stātos pretī šiem izaicinājumiem, mums tas jādara ar plaši atvērtām acīm. Lielākie draudi cilvēka brīvībai mūsdienās nav pagātnes draudi, un tos ir grūti ideoloģiski kategorizēt. Turklāt mums jāatzīst, ka daudzējādā ziņā vienkāršā cilvēka vēlme dzīvot piepildītu dzīvi brīvībā ir tikusi apgāzta. Ja mēs vēlamies atgūt savu brīvību, mums ir pilnībā jāizprot biedējošie izaicinājumi, ar kuriem mēs saskaramies.
Braunstouna darbs un ietekme šajā ziņā krietni pārsniedz visu, ko esam publiski stāstījuši. Jūs būtu pārsteigti par tā apmēriem. Laiks prasa piesardzību atklātā iestāžu slavināšanā.
Esam pateicīgi mūsu ziedotājiem par ticību ideju spēkam. Mūs katru dienu pārsteidz aizrautīgu un skrupulozu rakstnieku un intelektuāļu spēja būtiski ietekmēt brīvības lietu. Lūdzu, ja varat, pievienojieties mūsu ziedotāju kopienai lai saglabātu impulsu, jo kalns, iespējams, ir stāvākais, pa kuru esam uzkāpuši savā dzīvē. Mums nav ne “attīstības departamenta”, ne korporatīvo vai valdības labvēļu: tu vari kaut ko mainīt.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
