KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mēs pašlaik piedzīvojam ekonomisko krīzi, kas varētu vēl vairāk pasliktināties. Finanšu tirgus piedzīvo lāču svārstības. Inflācija strauji pieaug. Recesija drīz varētu kļūt oficiāla.
Daudzi vēlētāji cer, ka viņu ievēlētie pārstāvji risinās šo problēmu. Turpmāk ir minēti jautājumi, ko es vēlētos uzdot visiem amata kandidātiem par viņu viedokli būtiskiem jautājumiem, kas saistīti ar amerikāņu ekonomisko labklājību. Mani pamudināja tos apkopot ASV Kongresa vēlēšanu priekšvēlēšanu debates Tenesī štatā, kurās es pats piedalījos jautājumu uzdevējā.
1. Visas aptaujas liecina, ka bažas par ekonomiku šobrīd ieņem ļoti augstu vietu sabiedrības bažu vidū. Kongresam ir zināma, bet ne pilnīga vara pār politiku, kas šajā ziņā ietekmē cilvēku dzīvi. Vispirms pievērsīsimies izdevumu jautājumam, pār kuru Kongresam ir galvenā kontrole.
Pirms pandēmijas ierobežojumiem federālie izdevumi stāvēja 5 triljonu dolāru apmērā gadā (piecas reizes vairāk nekā laikā, kad Ronalds Reigans paziņoja, ka budžets ir nekontrolējams un tas ir jāsamazina). Sešu mēnešu laikā šī summa pieauga par 82 % līdz 9.1 triljonam dolāru. Kopējā summa nedaudz samazinājās līdz 6 triljoniem dolāru, pirms Baidena vadībā tā pieauga līdz 8 triljoniem dolāru. Šķiet, ka tā ir stabilizējusies pie 5.8 triljoniem dolāru, taču tagad Kongresam tiek piespiesti palielināt tēriņus.
Divarpus gadu laikā federālais parāds strauji pieauga no 23 triljoniem dolāru līdz 30.5 triljoniem dolāru jeb par 32.6% tikai 28 mēnešu laikā. Valsts parāds tagad ir 125% no IKP.
Visus šos izdevumus apstiprināja Kongress.
- Vai jūs to uzskatāt par ilgtspējīgu?
- Kas, jūsuprāt, ir jādara, lai novērstu bilances bojājumus?
- Ko Kongress var darīt tēriņu jomā, ja Baidens ir prezidents?
2. Inflācija mūsdienās ir ļoti svarīga vēlētāju bažu sastāvdaļa. Baidena administrācija ir mēģinājusi vainot Putinu, naftas kompānijas, gaļas pārstrādātājus un, protams, salauztās piegādes ķēdes. Viņš ir ierosinājis saukt pie atbildības uzņēmumus par pārāk augstu un pārāk ātru cenu paaugstināšanu. Taču daudzi ekonomisti norāda uz dziļākām strukturālām problēmām.
Kas, jūsuprāt, ir galvenais atbildīgais par dramatisko dolāra pirktspējas kritumu? Ko, ja vispār, Kongress var darīt lietas labā?
3. Es vēlētos pievērsties mazo uzņēmumu ciešanām mūsdienās. Lielākā daļa aplēsu liecina, ka trešdaļa vai vairāk mazo uzņēmumu slēdza durvis lokdaunu laikā un nav atsākuši darbību. Lielie uzņēmumi, jo īpaši tehnoloģiju uzņēmumi, uzplauka kā vēl nekad. Mazo uzņēmumu optimisms ir zemākais 48 gadu laikā. Vai ir iespējams izstrādāt politiku, kas tiecas pēc kaut kāda veida kompensācijaKo Kongress var darīt, lai atvieglotu mazo uzņēmumu darbību?
4. Vēsture liecina par to, kā abas partijas sākotnēji atbalstīja lokdaunus, kas slēdza uzņēmumus, skolas, baznīcas, rotaļu laukumus un sadalīja darbiniekus būtiskajos un nebūtiskajos. Kopš tā laika republikāņu vidū par šo notikumu ir valdījis dīvains klusums. Vai jūs uzskatāt, ka toreizējiem Kongresa republikāņiem vajadzētu atzīt atbildību par šo panisko reakciju? Vai pastāv apstākļi, kas, jūsuprāt, attaisnotu valdību iejaukšanos, lai nākotnē slēgtu uzņēmumus un citas iestādes?
5. ASV mūsdienās saskaras ar neskaitāmiem tirdzniecības konfliktiem pasaulē gan attiecībā uz importu un eksportu, gan ārpakalpojumiem un ārvalstu investīcijām ASV. ASV Konstitūcija I panta 8. sadaļā skaidri piešķir tirdzniecības pilnvaras Kongresam: "Kongresam ir tiesības noteikt un iekasēt nodokļus, nodevas, muitas nodevas un akcīzes." Šodien vara pār tirdzniecību ir piešķirta ASV prezidentam. Vai jūs uzskatāt, ka Kongresam tā būtu jāatsauc, un kāda, jūsuprāt, būtu ietekme uz ASV starptautiskajām attiecībām ekonomikas jomā?
6. Augstākā tiesa lietā EPA pret Rietumvirdžīniju centās ierobežot administratīvās valsts varu, ne tikai EPA, bet arī visu aģentūru, kas regulē un faktiski pieņem likumus bez likumdošanas, varu. Mēs visi zinām, ka prezidents Tramps centās ierobežot administratīvās valsts lomu, taču ar ierobežotiem panākumiem. Kā Kongress var atņemt aģentūrām politikas veidošanas pilnvaras? Ja aģentūras ir jāsamazina vai jālikvidē, kuras jūs nosauktu šajā sarakstā?
7. Saistībā ar iepriekšējo jautājumu, varas koncentrācijas problēma ASV ekonomikā pēdējo gadu laikā ir izpaudusies dažādos veidos, tostarp lielo farmācijas uzņēmumu loma Pārtikas un zāļu pārvaldē, lielo tehnoloģiju uzņēmumu loma Iekšzemes drošības departamenta uzraudzībā un lielo plašsaziņas līdzekļu loma Federālajā sakaru komisijā. Daudziem šķiet, ka šīs aģentūras ir sagrābuši lielākie nozares dalībnieki. Vai jums ir viedoklis par šo tēmu un ko Kongress var darīt?
8. Šis jautājums attiecas uz Amerikas enerģijas vajadzībām. Finanšu ministre Džaneta Jelena Senātam paziņoja, ka ASV ir jāpāriet no naftas un oglēm un tā vietā jāizmanto “vējš un saule” enerģijas vajadzību apmierināšanai. Pašlaik viņas vēlamie avoti veido aptuveni 10% no ASV enerģijas ražošanas, un pat šī mērķa sasniegšanai ir bijušas nepieciešamas milzīgas valdības subsīdijas. Kāds ir jūsu viedoklis par enerģijas izvēli, tostarp kodolenerģiju, un kā vajadzētu turpināties ASV enerģētikas politikai?
9. Vai ir kādi nosacījumi, saskaņā ar kuriem jūs atbalstītu jebkāda veida nodokļu palielināšanu?
10. Kāds ir jūsu plāns samazināt valdības lielumu un darbības jomu, ja to vēlaties? Ko, jūsuprāt, varētu sasniegt jauns, republikāņu kontrolēts Kongress ne tikai šajā, bet arī nākamajā sasaukumā?
11. Daudzi ekonomisti ir norādījuši, ka Federālo rezervju sistēma (FRS) nepilda savu uzdevumu, kura dēļ tā tika dibināta. Saskaņā ar ASV Konstitūcijas I panta 10. sadaļu pilnvaras pārraudzīt naudu tika skaidri piešķirtas Kongresam, norādot, ka neviena valsts nevar "izmantot neko citu kā vien zelta un sudraba monētas kā parāda samaksas līdzekli". Vai Kongresam vajadzētu ierobežot FRS varu un atgūt tās lomu monetāro lietu pārvaldībā?
12. Ronalds Reigans bieži uzsvēra, ka uzņēmīgai un pārtikušai sabiedrībai ir nepieciešami valdības ierobežojumi, lai atbrīvotu cilvēka gara radošumu. Kāda, jūsuprāt, ir valdības loma brīvā un pārtikušā sabiedrībā, un kā jūs izmantosiet savu vietu Kongresā, lai to veicinātu?
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
