KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kāpēc Fox News atlaistu savu populārāko raidījumu vadītāju? Vidēji vēl viens miljons cilvēku katru vakaru ieslēdzās Tucker Carlson nekā Fox programmas pirms un pēc viņa šova. Tas piesaistīja četras reizes vairāk skatītāju nekā CNN raidījums 8:XNUMX. Andersons Kūperis 360 °Viņš bija galvenais Fox straumēšanas pakalpojuma piesaistītājs, un nav gaidāms, ka tīklā ieņems viņa vietu neviena uzlecoša zvaigzne.
Tā nebija veiksmes trūkums, kas atņēma Kārlsonu, tāpēc mums atliek tikai minēt, kāpēc Fox atlaida savu galveno raidījumu vadītāju. Tā varētu būt bijusi ego cīņa starp Kārlsonu un Mērdokiem. Iespējams, Kārlsons draudēja rādīt raidījumus, kas viņam nepatika saistībā ar 6. janvāra ierakstiem, neseno vienošanos ar Dominion vai Donalda Trampa atspoguļojumu.
Jebkurš no šiem skaidrojumiem liecinātu, ka valdes sēdē ego triumfēja pār finanšu saprātu. Karlsons ir ieņēmumu virzītājspēks, un uzņēmuma akciju vērtība kritās pēc pirmdienas paziņojuma.
Bet ja nu viņa atlaišanai būtu racionāls ekonomisks izskaidrojums? Ja nu cilvēki, kuriem pieder Fox, ir daudz vairāk ieinteresēti neitralizēt kritiku par citiem saviem ekonomiskajiem holdingiem, nekā Fox televīzijas departamenta panākumos?
Pagājušajā trešdienā Karlsons atklāja savu šovu ar uzbrukumu Farmācijas nozares manipulācijas ar plašsaziņas līdzekļiem.
“Dažreiz rodas jautājums, cik netīri un negodīgi ir mūsu ziņu mediji,” iesāka Karlsons. “Pajautājiet sev, vai kāda jums zināma ziņu organizācija ir tik korumpēta, ka ir gatava jums nodarīt pāri savu lielāko reklāmdevēju vārdā?”
Pēc tam Kārlsons uzbruka ziņu medijiem par to, ka tie "ņem simtiem miljonu dolāru no lielajiem farmācijas uzņēmumiem" un reklamē "viņu aizdomīgos produktus ēterā, un, to darot, viņi nomelnoja ikvienu, kurš bija skeptisks pret šiem produktiem".
Pēc piecām dienām Karlsons tika atlaists. Iespējams, viņa slava nebija pietiekami liela, lai pārvarētu viņa aprakstīto problēmu.
Beyond MyPillow, Fox News lielākie reklāmdevēji Ieskaitot GlaxoSmithKline (GSK), Novartis un BlackRock.
Vanguards ir lielākais institucionālais īpašnieks no Fox Corporation, kam pieder 6.9% uzņēmuma akciju. BlackRock pieder vēl 4.7%.
Vanguard un BlackRock ir divi lielākie Pfizer īpašnieki. Kopā tie pieder vairāk nekā 15 procenti uzņēmuma.
Vanguard un BlackRock ir divi lielākie Johnson & Johnson īpašnieki. Kopā viņiem pieder vairāk nekā 14 procenti uzņēmuma.
Vanguard un BlackRock ir otrie un trešie lielākie Moderna īpašnieki. Kopā viņiem pieder vairāk nekā 13 procenti uzņēmuma.
Iespējams, jūs pamanāt kādu tendenci.
Vanguard un BlackRock īpašumā esošās Fox daļas ir mazākas par 750 miljoniem ASV dolāru. Viņu investīcijas Johnson & Johnson, Eli Lilly, Pfizer un Merck akciju vērtība pārsniedz 225 miljardus ASV dolāru.
Kad Karlsons uzbruka farmācijas nozarei, viņš uzbruka tiem pašiem fondiem, kuriem piederēja viņa tīkls. Taču šīs investīcijas lielajā farmācijas uzņēmumā bija 300 reizes lielākas nekā viņu pašu kapitāls uzņēmumā Fox. Iespējams, Karlsons uzkāpa uz mīnas, runājot neizsakāmo pret pasaules ietekmīgāko uzņēmumu savstarpēji saistītajām ekonomiskajām interesēm.
Covid laikā, pārņemot valsts politiku, farmācijas uzņēmumi veltīja sevi ievērojami vairāk naudas uz reklāmu un mārketingu, nevis pētniecību un attīstību (R&D).
2020. gadā Pfizer iztērēja 12 miljardus ASV dolāru pārdošanas un mārketinga izdevumiem un 9 miljardus ASV dolāru pētniecībai un attīstībai. Tajā gadā Johnson & Johnson pārdošanai un mārketingam veltīja 22 miljardus ASV dolāru un pētniecībai un attīstībai 12 miljardus ASV dolāru.
Nozares pūliņi tika atalgoti. Miljardiem dolāru reklāmā ļāva miljoniem amerikāņu pievērsties programmām. sponsorē Pfizer. Prese reklamēja savus produktus un reti pieminēja Big Pharma vēsturi netaisnīga iedzīvošanās, krāpšana, un kriminālatbildības.
Pēc Pfizer 2022. gada pārskata publicēšanas izpilddirektors Alberts Burla uzsvēra klientu “pozitīvās uztveres” par farmācijas gigantu nozīme.
“2022. gads Pfizer bija rekordgads ne tikai ieņēmumu un peļņas uz vienu akciju ziņā, kas bija augstākā mūsu ilgajā vēsturē,” atzīmēja Burla. “Bet vēl svarīgāk, pacientu procentuālās daļas ziņā, kuriem ir pozitīva attieksme pret Pfizer un mūsu darbu.”
Kārlsons pieļāva mediju grēku, uzbrūkot šai pozitīvajai uztverei, un tas, iespējams, izraisīja viņa atlaišanu. Lai nu kā, fakti liecina par biedējošu norādi, ka tradicionālie mediji joprojām ir atkarīgi no Big Pharma, un to programmām ir nepieciešams to personu apstiprinājums, no kurām tām vajadzētu saukt pie atbildības.
Lūk, viņa raidījums piecas dienas pirms atlaišanas.
-
Raksti no Brownstone institūta, bezpeļņas organizācijas, kas dibināta 2021. gada maijā, lai atbalstītu sabiedrību, kas mazina vardarbības lomu sabiedriskajā dzīvē.
Skatīt visas ziņas
