KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šeit ir otrā nodaļa Aizgājis vīrusu Džastins Hārts
2021. gadā pienāca un pagāja Pateicības dienas nedēļas nogale. Apokalipses komandas pareģotāji atkal kļūdījās — debesis nenokrita. Veselas ģimenes, kas uzdrošinājās sanākt kopā, lai svinētu, netika iznīcinātas. Taču tas neapturēja NIAID direktoru Dr. Entoniju Fauči. Covid mirstības rādītājs nav salīdzināms ar risku, kas rodas, stāvot starp Dr. Fauči un kameru. Pēc dažiem vieglprātīgiem jautājumiem CBS televīzijas vadītājs... Seja tautai jautāja Dr. Fauci par neseno kritiku, kas pret viņu vērsta no dažādām pusēm. Viņš atbildēja:
Tātad, kritizēt ir viegli, bet viņi patiesībā kritizē zinātni, jo es pārstāvu zinātni. Tas ir bīstami. Man tas ir bīstamāk nekā lingas un bultas, ko man met. Es nebūšu šeit mūžīgi, bet zinātne būs šeit mūžīgi. Un, ja jūs kaitēsiet zinātnei, jūs darīsiet kaut ko ļoti kaitīgu sabiedrībai ilgi pēc manas aiziešanas. Un tas mani uztrauc.[I]
Patiešām ir bīstami apgalvot, ka pārstāv zinātni. Zinātnei nav nepieciešami pārdošanas pārstāvji, jo tā ir pašas fiziskās realitātes konceptualizācija, ko nosaka eksperimenti un dati. Fauči patiesībā pārstāvēja autoritāru valsti ar lielo burtu "S".
Saskaņā ar Informācijas brīvības likumu publicētie e-pasti parāda Fauči kā manipulatīvu politiķi, kurš prasmīgi atvaira garas pret viņu vērstas diatribas vai apkopo spēkus, lai pretotos Team Reality. Būt vēsturē vislabāk apmaksātajam federālajam darbiniekam ir diezgan pieņemami izmantot sistemātisku zināšanu kopumu, kas pazīstams kā “zinātne”, lai pasargātu sevi no kritikas.[Ii]
Kaitējums, kas nodarīts mūsu zinātnei kā reālai institūcijai, ir neaprēķināms. Kā atzīmēja Dr. Džejs Bhatačarja: “Pašreizējai sabiedrības veselības vadošo vadītāju paaudzei būs jāatkāpjas, pirms tiks atjaunota uzticība.”[Iii]
Zinātne ir nav ko viņi saka, un tev nav pienākuma piekrist neviena cita lēmumiem, izņemot savējos. Patiešām, kad kāds pasludina sevi par autoritātes balsi visās lietās — bēdz.
Zinātne un zinātnes pielietojums nav viens un tas pats
Viena no asām atklāsmēm, ar kuru mūsu sabiedrībai jātiek galā, ir zinātnes nodalīšana no tās pielietojuma. Zinātne patiešām var diktēt, ka mēs pieredzējām ļoti lipīga, nāvējoša vīrusu aerosola veidā izplatīšanos elpceļu patogēnā veidā, taču tas nenozīmē, ka pēc tam jums ir jāzaudē darbs. Vai ka mums ir jāiznīcina valsts ekonomika. Vai jāatņem bērnu paaudzei pienācīgas mācības.
Dr. Skotu Atlasu atkal un atkal kritizēja Apokalipses komanda par nav būdams virusologs, viņš netika sūtīts uz Balto namu, lai labotu “zinātni” — viņš bija tur, lai labotu politiku. Patiešām, Dr. Atlasam bija dziļas un dziļas zināšanas zinātnes pielietošanā sabiedriskajā politikā, kas Dr. Fauči karjeras laikā atkal un atkal ir bijis neveiksmīgs.
Mūsu Konstitūcija piešķir ASV pilsoņiem daudzas uzskaitītas tiesības un aizsardzību mūsu laimes meklējumos. Daudzas no šīm piešķirtajām brīvībām ir formulētas valodā, kas īpaši aizsargā mūs no valdības rīcības plašā mērogā. Lai gan tiesas varētu apliecināt kādu ārkārtēju notikumu, kas dažas no šīm tiesībām ir ieslogojušas, tas nedeva Dr. Fauci tiesības mūsu tiesības, patiesībā visu mūsu Konstitūciju, ieslogot komā.
Institūcijas melo. Un melo. Un melo.
Neskaitāmas kādreiz uzticamas institūcijas ir smagi cietušas uzplaukuma laikā, ko Dr. Fauči un kompānija nolaida uz Amerikas tautu un, atklāti sakot, uz visu pasauli.
CDC ir zaudējis milzīgu uzticību no visām pusēm. Sākot ar Dr. Redfīlda paziņojumu, ka maskas ir labākas par vakcīnām, līdz pat Dr. Valenskim, kurš pārdod jums nesterilizējošu... sterilizēšana vakcīna — šī iestāde ir nodarījusi vislielāko postu visas pandēmijas laikā. Viņi manipulēja ar datiem, slēpa datus, ignorēja datus, izdomāja datus, dzēsa datus, noraidīja datus un visapkārt pakļāvās politiskajam spiedienam. Neatkarīgi no tā, vai tas nāca no skolotāju arodbiedrībām vai iejaukšanās Baltajā namā, CDC nespēja nodrošināt nekādu reālu vadību. Ar miljardu budžetu un vairāk nekā divdesmit tūkstošiem darbinieku viņu paveiktā darba apjoms bija niecīgs un apšaubāms katrā solī.
Nacionālais veselības institūts (NIH) ir vēl viens gigants, kam nepieciešama pamatīga tīrīšana. Tā (tagad) bijušais direktors Frensiss Kolinss uzrakstīja bēdīgi slaveno e-pastu, kurā kritizēja Lielās Baringtona deklarācijas parakstītājus.
“Šis trīs marginālo epidemiologu priekšlikums... šķiet, piesaista lielu uzmanību — un to pat parakstījis Nobela prēmijas laureāts Maiks Līvits Stenfordas universitātē. Ir nepieciešama ātra un postoša publicēta tā telpu slēgšana,” Kolinss noslēdz e-pastu: “Vai tas ir sākts?”[IV]
Ja tā nebija, iestāžu vadītāji ķērās pie darba un nekavējoties sāka mēģinājumus sagraut parakstītāju, kuri visi bija acīmredzami kvalificēti un fantastiski akreditēti zinātnieki un ārsti, reputāciju.
Nacionālais alerģijas un infekcijas slimību institūts (NIAID), kuru vada Dr. Fauči, ir viens no galvenajiem vaininiekiem, kas kavē jebkādu reālu progresu uzticības un komunikācijas jomā par šīm svarīgajām tēmām. Fauči un Kolinss ir aktīvi iesaistīti visās šī federālā veselības aprūpes monstru pētījumu jomās un ietekmē miljoniem dolāru lielu grantu piešķiršanu katru gadu. Nav brīnums, ka šeit publicētā literatūras spektrs maz veicināja alternatīvus uzskatus par lokdauniem, masku valkāšanu, vakcīnām un citiem COVID-19 ieviešanas pasākumiem. Cilvēki, kas nosaka šo politiku, arī tur naudas stieņus rokās.
Jau no paša sākuma bija skaidrs, ka mūsu apgabala centriskās veselības politikas pārvaldes struktūra būs problemātiska. Šiem vietējiem veselības direktoriem un padomniekiem ir maza vai nekāda atbildība. Viņi ir neievēlēti birokrāti, un viņiem ir piešķirtas milzīgas pilnvaras pār pilsoņu dzīvi savos apgabalos. Pilnīgā nekonsekvence tajā, kā federālā veselības politika un informācija tika nodota sabiedrībai, ir apkaunojoša. Šīm apgabala iestādēm tika piešķirti milzīgi nodokļu maksātāju naudas izdevumi par neauglīgiem kontaktu izsekošanas centieniem. Ietekme nebija tikai uz mūsu makiem. Kā atzīmēja Džejs Bhatačarja: "Slimnīcu personāla trūkums vismaz daļēji ir saistīts ar stingri ieviestajām vakcinācijas prasībām un masveida asimptomātisko testēšanu un kontaktu izsekošanu. Cik vēl cilvēkiem jācieš monomāniskās uzmanības centrā esošās COVID-19 dēļ uz sabiedrības veselības rēķina?" Kontaktu izsekošana apgabala līmenī kļuva par de facto karantīnas mašīnu, īpaši studentiem.
Lielākā daļa to darīja, daudzi no mums zinot, ka tam nav jēgas. Bet bezjēdzība kļuva par galveno lietu. Pakļaujies, vai arī tu esi slikts cilvēks. Pakļaujies, vai arī tā vairs nav priekš tevis skola.
Un daudzi cilvēki paklausīja, domājot, ka pārvarēs šo neprātu, novērtējot to, cik vērtīgi būs viņu sirdis un gars, lai upurētu savu bērnu izglītību. Vēl viens ierobežojums, un skolas tiks atvērtas. Vēl viens likumprojekts, un rotaļu laukuma lente tiks noņemta. Un tā tas turpinājās vairāk nekā divus gadus. Tā tas arī notika. vēl notiek daudzviet. Mūs apmānīja, bet mēs apmānījām arī paši sevi.
Sabiedrības uzticība tika sagrauta
Ietekme uz sabiedrības uzticēšanos ir milzīga. Interesanti, ka pēc 2009. gada H1N1 fiasko NIH tīmekļa vietnē tika publicēts raksts ar nosaukumu: “Ieklausieties cilvēkos: sabiedrības apspriešana par sociālās distancēšanās pasākumiem pandēmijas laikā”.[V] Rakstā ir atzīmēta būtiskā nepieciešamība pēc labas un godīgas komunikācijas ar sabiedrību par pasākumiem, kas tiek veikti pilsoņu aizsardzībai. Tajā norādīts: “Sabiedrības iesaistīšanās ētiski pamatotu pandēmijas plānošanas lēmumu pieņemšanā var būt svarīga pārredzamības nodrošināšanai, sabiedrības uzticēšanās veidošanai, sabiedrības veselības aizsardzības rīkojumu ievērošanas uzlabošanai un galu galā taisnīgu rezultātu sasniegšanai.”
Kā jums šķiet? Šajā ziņā Fauči un kompānija piedzīvoja dramatisku neveiksmi. Vienā brīdī, pandēmijas sākumā, Fauči ieteica nelietot sejas maskas, bet vēlāk atzina, ka šos "cēlos melus" viņš stāstīja, lai palēninātu ietekmi uz materiālajām vajadzībām un slimnīcu vidi. Godīgums nebija šīs pandēmijas galvenā iezīme.
Ziņojumā tālāk teikts: “Mēs veicām fokusgrupas ar sabiedrības locekļiem, lai raksturotu sabiedrības uztveri par sociālās distancēšanās pasākumiem, kas, visticamāk, tiks ieviesti pandēmijas laikā. Dalībnieki pauda bažas par darba drošību un ekonomisko slogu ģimenēm, ja uzņēmumu vai skolu slēgšana tiks ieilgusi. Viņi iebilda pret reliģisko organizāciju slēgšanu, minot nepieciešamību pēc kopīga atbalsta un pielūgsmes krīzes laikā.”
Tur viss bija kārtībāTas ir pieejams Nacionālā veselības institūta tīmekļa vietnē.
Viņi to visu ignorēja.
Ziņojumā secināts: “Sociālās distancēšanās pasākumu ieviešana un uzturēšana var būt sarežģīta ģimenes resursu slodzes un uzticības trūkuma valdībai dēļ.”
Kāds skarbs un briesmīgs atgādinājums, ka institūcijas, kas sevi augstu vērtēja ar sabiedrības veselību, nodarīja sabiedrībai lielāku ļaunumu nekā jebkas cits. Jums jāuzticas mūsu Konstitūcijas pamatam, nevis kaut kādam pašrocīgi izdomātam nosaukumam "Zinātne".
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Džastins Hārts ir vadības konsultants ar vairāk nekā 25 gadu pieredzi datu vadītu risinājumu izstrādē gan Fortune 500 uzņēmumiem, gan prezidenta vēlēšanu kampaņām. Hārta kungs ir galvenais datu analītiķis un RationalGround.com dibinātājs, kas palīdz uzņēmumiem, sabiedriskās politikas amatpersonām un pat vecākiem novērtēt COVID-19 ietekmi visā valstī. RationalGround.com komanda piedāvā alternatīvus risinājumus, kā virzīties uz priekšu šīs sarežģītās pandēmijas laikā.
Skatīt visas ziņas
