KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Atzīstiet to. Nekautrējieties. Vai jutāt prieku 5.–6. novembra vēlajā vakarā un agrās stundās? Kā ar atmosfēru? Demokrāti neizjuta ne vienu, ne otru, kad atkritumu nožēlojamie iznesa atkritumus un sakūra ugunskuru ap atkritumu tvertni. Dažādības pārstāvji tagad var doties pensijā un tā vietā just grūtību skumjas.
Avots: Reuters, 12 novembris 2024
Donalda Trampa pārliecinošā uzvara Elektoru kolēģijā ar 312:226 nav demokrātijas noliegums, bet gan tās atbrīvojošā spēka triumfāls apliecinājums. Viņš zaudēja tautas balsojums 2016. gadā ar trīs miljoniem balsu (divi procenti) un 2020. gadā ar 7 miljoniem balsu (četri procenti). Šoreiz viņš uzvarēja tautas balsojumā ar trīs miljoni (76–73) un divi procenti (50.1–48.1) — viņa pirmā uzvara gan balsu skaita ziņā, gan absolūtā vairākuma nodrošināšanā. Aptuveni 90 procenti no vairāk nekā 3,000 apgabaliem visā valstī noslīdēja pa labi.
Tramps uzvarēja 2016. gadā ar uzvarošu koalīciju, ko veidoja neapmierināti baltādainie strādnieku šķiras pārstāvji. Vairāk nekā puse strādnieku dzīvo no algas līdz algai, un jauniešu pirktspēja ir samazinājusies augstās inflācijas dēļ. Pretēji amerikāņu sapnim par paaudžu progresu daudziem jauniešiem ir sliktāks dzīves līmenis nekā viņu vecākiem. Lai gan šī vēlētāju bāze tika nostiprināta, šī gada plašāko triumfu ievērojami veicināja ievērojama ietekme uz etniskajām grupām, kas tradicionāli atbalsta demokrātus. Tramps savā uzvaras runā vakarā savu daudzveidīgo un iekļaujošo koalīciju raksturoja kā "skaistu", "vēsturisku pārkārtošanos". Heriss atteicās teikt piekāpšanās runu līdz nākamajai dienai.
In NBC iziešanas aptaujaTramps ieguva 57 procentus balto un 55 procentus vīriešu vēlētāju atbalstu, saglabājot savu ietekmi šajās grupās. AP izejas aptauja, viņš ieguva 20 procentus melnādaino balsu, salīdzinot ar 8 balsīm 2016. gadā un 13 balsīm 2020. gadā. Herisa 80 procentu melnādaino balsu ir par desmit punktiem mazāk nekā Džo Baidena balsu skaits pirms četriem gadiem. Turklāt viņš ieguva arī 46 procentu latīņamerikāņu, 39 procentu aziātu amerikāņu, 54 procentu "citu" iedzīvotāju, 45 procentu sieviešu un 43 procentu 18–29 gadus vecu jauniešu atbalstu. Līdz ar to pastāv iespēja, ka Amerikas politikā notiks būtiska jauna pārkārtošana. Visā šajā jautājumā ir svarīgas mācības centriski labējām partijām visā Rietumos: autentisks konservatīvisms piesaista vairāk vēlētāju nekā atgrūž.
Trampa panākumi jaunas, daudzetniskas uzvarošas koalīcijas izveidē liecina, ka balsošanas tendences varētu saliedēties, iepriekš segmentētām kohortām normalizējoties un sākot balsot vairāk kā amerikāņi, nevis kā etniskās grupas. Tādējādi AP analīze, ekonomika un darbavietas tika novērtētas kā galvenie jautājumi vēlētājiem kopumā, melnādainajiem un latīņamerikāņu izcelsmes cilvēkiem, kā arī jauniešiem. Tādas frāzes kā latīņamerikāņu, melnādaino vai aziātu-amerikāņu balss arvien vairāk zaudē savu nozīmi. Tas, kas kādreiz bija balsošanas bloki, sadalās indivīdos ar rīcībspēju. Tas var nākt tikai par labu Amerikas demokrātijas ilgtermiņa veselībai, pretēji histēriskajiem brīdinājumiem par tās nenovēršamu sabrukumu Trampa uzvaras gadījumā.
Vēstures grāmatās 2016. gadu varētu raksturot kā ģenerālmēģinājumu īstajam notikumam 2024. gadā. Tramps atguva kontroli pār Balto namu un veiksmīgi vadīja Kongresu, iegūstot četras vietas Senātā un 1–2 vietas Pārstāvju palātā. Turklāt viņam būs labvēlīgs tiesnešu līdzsvars Augstākajā tiesā. Tas viss būs izšķiroši, lai risinātu gaidāmos izaicinājumus, ko radīs Resistance 2.0, t. i., purva iemītnieki, kas protestē pret purva nosusināšanas projektu. Tāpat būs arī mācības, kas gūtas no 2016.–20. gada pieredzes, tostarp vadošo amatpersonu izvēle, kuri saprot Trampa programmu un ir tai apņēmušies.
Tradicionālās vēlētāju bažas pārspēj modro neoliberālismu
Progresīvie atkal nonāca bankrota stāvoklī. Rakstot tālāk Globe and Mail Kanādā, kas droši pamodās, Endrjū Koins svinīgi raksturo Trampu kā "acīmredzami, nepārprotami, neapstrīdami nepiemērotu valsts amatam ne tikai pēc viņa paša rakstura un spējām, bet arī pēc tā, ko viņš pārstāv, tostarp uzbrukumiem likuma varai, pamatbrīvībām un pašai demokrātijai". Kāds ir viņa viedoklis par iznākumu?Dažreiz cilvēki kļūdāsViņš atkārtoja Džilas Filipovičas tūlītējo reakciju, ka "šīs vēlēšanas nebija apsūdzība" pret Harisu, bet gan "apsūdzība AmerikaiVismaz viens Aizbildnis slejas autors saprot. Džons Hariss secināja, ka Trampa uzvaras "vienkāršā, neizbēgamā vēsts" ir tāda, ka "daudzi cilvēki nicina kreisos", progresīvos uzskatot par "vienu vērtējošu, "pamodušos" masu"."
Heriss turpina norādīt, ka atbalsts robežu drošībai un kontrolei bija lielāks melnādaino un latīņamerikāņu vidū nekā balto progresīvo vidū. Tas pats attiecas uz apgalvojumiem, ka "Amerika ir dižākā valsts pasaulē", kur "lielākā daļa cilvēku var izdzīvot, ja smagi strādā", kas atkal ir pretrunā ar kritiskās rases teorijas pamatprincipiem. Fakts, ka Trampa 14 punktu pārsvars starp... vēlētāji bez augstākās izglītības pārvēršas 13 punktu zaudējumā augstāko izglītību ieguvušo vidū, kas norāda uz luksusa uzskatu avotu. Tas notiek sarežģītā ekonomiskajā vidē, kurā pagājušā gada aptaujā 39 procenti amerikāņu atzina, ka ir izlaistas ēdienreizes lai sekotu līdzi mājokļa maksājumiem.
Tramps bija autentisks, bet Herisa — neautentiska, intelektuāli virspusēja, morāli tukša un ar tieksmi kļūdaini uzskatīt banalitātes par politikas paziņojumiem. Herisa 4. novembrī Filadelfijā rīkoja mītiņu, kurā piedalījās slavenības. Uzstājoties savā mītiņā Pitsburgā, kas pārklājās, Tramps teica:Mums nav vajadzīga zvaigzne, jo mums ir politika. "
Viņa savervēja republikāņu noraidītāju Lizu Čeiniju, kuras uzvārds joprojām ir toksisks patiesi demokrātu acīs. Viņš pārliecināja vīlušos demokrātus Robertu F. Kenediju jaunāko (nominētu veselības un cilvēkresursu ministra amatam) un Talsi Gabardu (jauno Nacionālās izlūkošanas direktoru), kā arī Elonu Masku un Viveku Ramasvami (jaunā Valdības efektivitātes departamenta (DOGE) līdzpriekšsēdētājus). Viņas vienīgais mārketinga triks bija: "Es neesmu Tramps. Es neesmu Baidens." Tas tika pasniegts ar firmas vārdu salātiem, bēdīgi slavenu ķiķināšanu un mulsinošu akcentu klāstu, kas patiks ikvienai auditorijai.
Tramps izvairījās no lodēm, Herisa izvairījās no jautājumiem. Viņam bija jāaizstāv sava reputācija, viņai — par atsvaidzināšanu. Demokrāti balsoja par partiju, nevis Herisu. MAGA cilvēki balsoja vairāk par Trampu nekā par partiju. Herisa ne paskaidroja un neaizstāvēja pēdējos četrus gadus, ne arī formulēja vīziju nākamajiem četriem gadiem. Viss, ko viņa darīja, bija uzbrukt Trampam. Viņš noslēdza ar vienkāršu, bet spēcīgu jautājumu: Vai jums tagad klājas labāk nekā toreiz? Viņi atbildēja: Ja pieņemsiet darbā daudzveidīgus cilvēkus, jūs esat atlaisti.
Tramps uzvarēja, Herisa zaudēja, un progresīvā pārvaldības elite tika pazemota. Vakara lielākie zaudētāji bija A klases slavenības un tradicionālie mediji. Pat Teilores Sviftas dzimtā pilsēta Redingas, Pensilvānijas štata iedzīvotāja izvēlējās Trampu. Viņa varbūt ir modes ietekmētāja, taču viņa nav lielāka viedokļu ietekmētāja un domu līdere, nekā es esmu modes ietekmētājs. Politiskās informācijas kompleksa centrālais punkts ir pārgājis no tradīcijām uz tiešsaistes alternatīvajiem un podkāstu medijiem. Kā Kimberlija Strasela rakstīja... Wall Street Journal, tas bija 'satricinājums pret plašsaziņas līdzekļiem(Iedomājieties, ka CBS rediģēja Harisa atbildi uz īsu, bet kodolīgāku tekstu, bet atsakās publicēt pilnu transkriptu).
Atkārtojot Republikāņu partijas prezidenta amata, Senāta, Pārstāvju palātas un tautas balsojuma pārņemšanu, arī galvenie plašsaziņas līdzekļi cieta četrkāršu nelaimi. Viņu vēlamais kandidāts zaudēja. Viņu jau tā sagrautā ticamība tika sagrauta gabalos. Atkārtojot Džordža Kostanzas stratēģiju, daži vēlētāji rīkojās pretēji tam, ko viņiem teica mediju hakeri, atsaucoties uz pagājušā gada referendumu par partijas "Balss" ("Voice") šeit, Austrālijā. Tāpat kā "Balss" ("The Voice") gadījumā, arī Herisas ievērojamais tēriņu pārsvars tikai pastiprināja priekšstatu, ka viņa ir nedaudzo turīgo kandidāte, bet viņš — viens no daudzskaitlīgākajiem mazajiem puišiem.
Ironiski, ka mediji palīdzēja demokrātiem iespraust tos Vašingtonas burbulī, lai viņi nekad neapzinātos, cik ļoti viņi bija atraujušies no ikdienas amerikāņu bažām, bailēm, cerībām un centieniem. Reducēti līdz elites partijai, ko veido un kuras mērķis ir elites, viņi kļūdaini noturēja kliedzošo iekšpilsētas aktīvistu troksni par Vidusamerikas balsi. Vēlētāji pretī deva lielu "FU" apnicīgajiem snobiem (elitēm) un lamātājiem (kultūras cīnītājiem), gluži kā ar "Balsi" Austrālijā.
Trampa vēlētāju bāzes palielināšana
Nav tikai vienas ASV prezidenta vēlēšanas, bet gan 50 vienlaicīgas, bet atsevišķas vēlēšanas katrā štatā, katrai ar saviem noteikumiem un procesiem. Līdzīgi nav viena vienota un saliedēta elektorāta, bet gan vairākas atšķirīgas vēlētāju grupas. Kā minēts iepriekš, Trampa vadītie republikāņi ne tikai pastiprināja savu pievilcību baltās strādnieku šķiras amerikāņu vidū, bet arī paplašināja to, lai atbrīvotos no kādreiz stabilā demokrātu atbalsta noteiktās grupās un iekļautu tās republikāņu pusē.
Tas jo īpaši attiecās uz imigrantu etniskajām grupām, bet ne tikai uz tām. Saskaņā ar a Forbes analīzeHarisas sešu punktu pārsvars pār Trampu latīņamerikāņu vidū bija straujš kritums salīdzinājumā ar Baidena un Klintones 33 un 38 punktu pārsvaru 2020./2016. gadā. Stāras apgabalā Teksasas dienvidos, kur 97 procenti latīņamerikāņu iedzīvotāju nav balsojuši par republikāņu prezidenta amata kandidātu kopš 1892. gada, un Klintone 79. gadā uzvarēja ar 2016 punktu pārsvaru, Tramps šoreiz ieguva 58 procentus balsu. Kvīnsas apgabalā, Ņujorkas štatā, kas ir viens no etniski un rasu ziņā daudzveidīgākajiem apgabaliem ASV, adata pavirzījās par 20 punktiem Trampa virzienā no 2020. gada. Neskatoties uz visu ažiotāžu ap apvainojoša komiķa neparasto puertorikāņu joku, pat ļoti puertorikāņu Osceola, Florida, kas Baidens ar gandrīz 14 punktu pārsvaru pārspēja Tramps.
Acīmredzot vēlētājus īpaši neaizkustināja Harisa aicinājums uz dzimumu līdztiesību un minoritātēm. Tā kā CNN nebija spējis izprast klātesošo viedokli, iziet no aptaujas liecina, ka demokrāti ir sarukuši līdz partijai, kurā dominē baltādainie un neprecētas sievietes ar augstāko izglītību (virs 100,000 XNUMX USD).
Neviena no četrām galvenajām uzbrukuma līnijām pret Trampu – notiesāts noziedznieks, rasists, mizogīnists, Hitlera kandidāts, kurš iznīcinās Amerikas demokrātiju – neatbilda šīm demogrāfiskajām grupām. Pirmā tika uzskatīta par antidemokrātiskas tiesiskuma rezultātu. Otrajai bija pretrunā viņu pašu melu liecības par tādiem cilvēkiem kā Niki Heilija, Ramasvami, Gabards (audzināts hinduisma ģimenē), Kašs Patels un Bobijs Džindals republikāņu partijas ietvaros. Tas pats attiecas uz trešo līniju ar Heiliju, Gabardu, Sjūziju Vailzu (Trampa jauno administrācijas vadītāju, kā arī Elīzu Stefaniku un Kristi Noemu starp viņa agrīnajām galvenajām izvēlēm), viņa publisko atbalstu Keliannai Konvejai un viņa pārliecinošo atbalstu sieviešu tiesībām cīņā pret transekstrēmismu. Ceturtā līnija bija pretrunā ar viņu tiešo pieredzi ar Trampa un Baidena-Harisas pieredzi un viņu pašu spriedumu par to, kurš no attiecīgajiem diviem gadījumiem bija lielāks demokrātisko normu pārkāpums. CNN aptaujas rezultāti apstiprināja, ka vēlētāji gandrīz vienādi uztvēra demokrātiju kā apdraudētu gan no Herisas, gan Trampa puses.
Arī pastāvīgās imigrantu kopienas saskata ekonomiskos trūkumus, ja jauni imigranti ierodas un konkurē par darba vietām. Arī viņi iebilst pret neierobežotu imigrāciju kultūras apsvērumu dēļ, jo ir kļuvuši lepni par savu Amerikas pilsonību. Viņi pat varētu kļūt skaļāki amerikānisma aizstāvji nekā baltie, kuri var izsekot savu izcelsmi ASV senāk, bet ir mocīti ar vainas apziņu par tādiem vēsturiskiem grēkiem kā verdzība un rasisms. Viņi vaino demokrātus imigrācijā, kultūras karos un vietniekvārdos, un nulles tīrā apsēstība un izmaksas ir nosodītas. Viņu optimistiskā vīzija par Ameriku ir balstīta uz valstiskuma, nacionālās identitātes, amerikāņu kultūras, drošu robežu, daudzu sasniegumu vēstures, ar ko lepoties un ko svinēt, sociālā konservatīvisma, to cilvēku labklājības, kuri faktiski dzīvo valstī, un labākas dzīves viņu bērniem veicināšanu.
Demokrātija apdraudēta
Izmantojot sirreālu "ēsmas un maiņas" taktiku, demokrāti aktīvi izmantoja savas kampaņas, baidoties, ka Tramps, slepens Hitlers, jau no pirmās dienas sāks ieviest diktatūru. Tas nāk no partijas, kas atcēla 14 miljonu vēlētāju demokrātisko izvēli atbrīvoties no Baidena un uzspiest Demokrātu partijas (DEI) kandidātu galīgajam amatam, pat neskatoties uz to, ka 2020. gadā viņai neizdevās iegūt nevienu delegātu un viņa šogad nepiedalījās partijas priekšvēlēšanās. Viņa to zināja, amerikāņi to zināja, pasaule to zināja. Visi arī zināja, ka demokrāti četrus gadus bija melojuši par Baidena kognitīvo veselību un pēc tam, kad viņu nomainīja, meloja par Herisas piemērotību amatam. Viņi izturējās pret vēlētājiem ar atklātu nicinājumu un ir atmaksājuši ar to pašu.
Kad mašīna nāca pēc Trampa izdedzinātas zemes kampaņā ar pilnīgu likumpārkāpumu, melnādainie un imigranti no valstīm, kurās valsts vajāšana ir ikdienišķa parādība, ar viņu bija saistīti. Tas daudziem imigrantiem, tostarp indiešiem, satraucoši atgādina VIP kultūru viņu dzimtenēs, no kurām viņi bēga, meklējot labāku nākotni sev un saviem pēcnācējiem iespēju un brīvības zemē.
Demokrāti lielākoties atteicās atzīt Trampa uzvaras leģitimitāti 2016. gadā un neatlaidīgi strādāja, lai grautu viņa prezidentūru, izmantojot partizānu taktiku un Krievijas sazvērestības mānīšanu. Piecdesmit viens bijušais augsta ranga izlūkdienesta ierēdnis 2020. gadā iejaucās vēlēšanās pret Trampu, apzināti sniedzot nepatiesas ziņas par Hantera Baidena klēpjdatora stāstu, kas tika uzskatīts par klasisku Krievijas dezinformāciju. Viņi izspiegoja viņa kampaņu, divreiz viņu impīčmentēja, arestēja un mēģināja viņu padarīt bankrotējušu, ieslodzīt un izslēgt no vēlēšanu saraksta. Viņš divreiz kļuva par slepkavības mēģinājumu mērķi un, kā zināms, no tā pacēlās ar izaicinošiem dūru vēzieniem: "Cīnieties! Cīnieties! Cīnieties!" Viņš absorbēja visus sitienus un vienkārši turpināja tiem atbildēt.
Šī bija visu pārspīlējumu māte. Tie, kas to uzspieda, izklausījās drīzāk pēc neprātīgiem dusmu atkarīgajiem, nevis nopietniem pretendentiem uz augstiem politiskiem amatiem. Beigās vienīgo svarīgo spriedumu pasludināja visu amerikāņu vēlētāju žūrija. Apsūdzība, ka Tramps ir eksistenciāls drauds Amerikas demokrātijai, tika pilnībā apgāzta arī ar Harisa piekāpšanās runu 6.th"Mēs zaudējām šo cīņu," viņa teica, "bet cīņa turpinās, un mēs uzvarēsim nākamreiz." Un tad viņa lūdza laipnību pret cilvēku, kuru viņa pēdējās 100 dienas bija noniecinājusi kā rasistisku un seksistisku Hitlera otro atnākšanu.
Imigrācija
Jau sen tiek apgalvots, ka imigrācija sniedz vairākus ieguvumus ekonomikas stimulēšanas un izaugsmes jomā, papildina gēnu kopumu, bagātina kultūras daudzveidību, ļauj iepazīties ar pasaules daudzveidīgo gardumu klāstu utt. ASV republikāņi tolerēja nelegālos imigrantus kā lielu lēta darbaspēka avotu, bet demokrāti – kā lielu uzticamu ilgtermiņa balsu bloku. Taču pēdējā laikā masveida un nelegālā imigrācija ir nosvērusi līdzsvaru no tīrajiem ieguvumiem uz kaitējumu, tostarp tīro valsts finanšu slogu visa mūža garumā un noslogotu publisko infrastruktūru. Tas vairāk attiecas uz strādnieku šķiru nekā uz eliti.
Tas ir licis rūpīgi pārbaudīt daudzus pastāvošus liberālus pieņēmumus. Piemēram, ir taisnība, ka liberālisms atbalsta multikulturālismu. Taču faktiskie un pieaugošie pierādījumi daudzās Rietumu demokrātijās skaidri norāda, ka ne visas multikulturālās grupas atbalsta liberālisma pamatpieņēmumus un vērtības, tostarp toleranci pret ticību, uzskatu un prakšu daudzveidību. Iegūtās pilsoniskās kultūras, sociālās kohēzijas un politiskās stabilitātes plaisas ir ievērojami ietekmējušas kopīgas pilsonības pieredzi.
Atceļot Trampa centienus kontrolēt dienvidu robežu un plaši atverot to nelegālo imigrantu pieplūdumam Herisas robežkontroles laikā, demokrāti atstāja viņas kandidatūru veiksmes ķīlnieci un ir samaksājuši cenu. Izejas aptaujas liecināja. imigrācija un ekonomika kā divas vēlētāju galvenās bažas, un Tramps — ar stingru vēstījumu par imigrāciju, robežkontroli un masveida deportācijām — uzvarēja šajos jautājumos ar 90 un 80 procentu atbalstu.
Sieviešu tiesību uzvara cīņā pret transpersonu kolonizāciju sieviešu telpās
Progresīvais kultūras krusta karš ir tipiski rietumniecisks, neatbilstošs un daudziem nerietumniekiem atbaidošs. Viņi neatbalsta balto privilēģijas un vainas apziņu, neuzskata, ka vīrišķība ir toksiska, un visām sievietēm automātiski jātic, kad tiek izvirzītas nopietnas apsūdzības par seksuālu uzbrukumu, kas izposta ne tikai vīrieti, bet visu viņa ģimeni, neatbalsta pozitīvo diskrimināciju pret melnādainajiem, sievietēm un transpersonām, neaizdomājas par personvārdiem un neguļ gultā, baidoties tikt dzīvam izvārītam globālā vārīšanā.
Viņus šausmināja pati doma par to, ka transpersonu tiesību veicināšanas vārdā vīrieši iebrūk sieviešu telpās, iesaistot viņu meitas, sākot no sporta sacensībām līdz ģērbtuvēm, dušām, tualetēm un skolēniem, kas dodas kempingā ar nakšņošanu. Trampa nicinājums pret šīm progresīvajām dievbijībām viņus diezgan uzrunā. Demokrātu sagrozītās politikas prioritātes klimata katastrofu un transekstrēmisma jautājumā mainīja vēlētāju noskaņojuma asumu no negatīva uz dusmīgu. Lielākā daļa migrantu minoritāšu atbalstītu atgriešanos pie progresīvā centrisma par vienlīdzīgām iespējām un taisnīgumu, nevis kultūras marksisma identitātes virzītu vienlīdzīgu rezultātu ideju.
Kamēr Tramps-Venss runāja par cilvēku bažām par inflāciju, darbavietām, enerģētisko drošību, masveida nelegālo imigrāciju un noziedzību, Herisa-Volca identificējās ar specializētām idejām par rasi un dzimumu. Trampa pretuzbrukums transpersonu tiesībām vairāk nekā kompensēja abortu – atvainojiet, reproduktīvo tiesību – kā problēmu sievietēm kopumā un jo īpaši nebaltajiem vīriešiem un sievietēm. Pagājušā gada Gallup aptaujā... 69 procenti amerikāņu atbalstīja sporta komandu ierobežošanu pēc bioloģiskā dzimuma, nevis pēc dzimumidentitātes.
Herisas popularitāte vīriešu vēlētāju vidū kritās par trim punktiem, bet sieviešu vēlētāju vidū – par diviem; Trampa popularitāte ieguva trīs punktus no abiemKā tas var būt: vai viņš nav iemiesota mizogīnija? Baidena-Harisa administrācija bija atbildīga par vissmagāko uzbrukumu svētajiem ķermeņa integritātes principiem un "Mans ķermenis, mana izvēle" ar savām vakcīnu prasībām. Bet, kad Augstākā tiesa atcēla... Ikri pret Vade 2022. gada jūnijā viņi pēkšņi no jauna atklāja savu aizraušanos ar tiem pašiem principiem un uzsāka pilnīgu uzbrukumu abortu draudiem, kas radās no vēl viena Trampa prezidentūras termiņa.
Tomēr Gutmachera institūta, pētniecības organizācijas, kas atbalsta piekļuvi abortiem, 2024. gada maijā publicētā ziņojumā kopējais abortu skaits ASV bija 1,037,000 no 2023, pirmajā pilnajā gadā pēc tiesas lēmuma. Saskaņā ar CDC datiem tas bija 64 procenti pieaugums no 625,978 2021 XNUMX. gadā pirms tiesas lēmuma (iespējams, nomākts slēgšanas laikā) un augstākais desmitgadē.
Lielākā daļa cilvēku nevēlas ne stingri ierobežojošu piekļuvi abortiem, ne visu ierobežojumu atcelšanu līdz dzimšanas brīdim. Taču vairums cilvēku nejūtas ērti, apspriežot šo jautājumu, uzskatot, ka tā ir ļoti personiska izvēle. Šī tēma neatbilst prieka noskaņai, un ir kaut kas satraucošs ikvienā valsts līderī, kurš iestājas pret bērnu laišanu pasaulē.
Apmēram trešdaļa amerikāņu sieviešu ir par abortu. Pat starp sievietēm, kas atbalsta izvēles brīvību, vairākums neatbalsta abortus līdz pilnam termiņam. Tramps nostājās Augstākās tiesas pusē, apgalvojot, ka tas ir štata līmeņa politisks jautājums, nevis federālās tiesu varas jautājums. Viņš nepārprotami atteicās no jebkādu turpmāku darbību veikšanas un solīja uzlikt veto jebkuram valsts mēroga abortu aizliegumam. Beigās plaši reklamētais Dzimumu nevienlīdzība darbojās Trampa labāVīrieši viņam izcīnīja uzvaru ar rezultātu 55:42, bet sievietes Herisai — ar 53:45, kas Trampam deva piecu punktu tīro pārsvaru.
Šis jautājums pat jauniešus neaizrāva. Aptuveni 39 procenti jauno sieviešu un 42 procenti jauno vīriešu kā galveno jautājumu minēja darbu un ekonomiku, savukārt 17 procenti un 8 procenti izvēlējās abortu. Tramps ieguva 40 procentus balsu sieviešu vidū, kas ir jaunākas par 30 gadiem, kas ir par septiņiem punktiem vairāk. Herisa uzvarēja jauniešu vidū, kas jaunāki par 30 gadiem, ar 52 pret 46 balsīm, taču atpalika no Baidena pārsvara par 19 punktiem. Viņš uzvarēja starp... zem-30 vīriešu par 14 procentiem, kas ir par 29 punktiem vairāk nekā 2020. gadā.
Demokrāti iztērēja 175 miljoni dolāru televīzijas reklāmām visā valstī, lai uzsvērtu savu vēstījumu par abortiem — vairāk nekā par jebkuru citu jautājumu. Republikāņi pavadīja $ 123 miljoni uzbrūkot transpersonām sportistiem. Vienā reklāmā bija redzami kadri no 2019. gada priekšvēlēšanām, kuros Harisa apgalvoja, ka viņa atbalsta nodokļu maksātāju finansētas dzimumu apliecinošas operācijas nelegālajiem imigrantiem un transpersonām ieslodzītajiem. Devīze:Kamala ir viņiem/viņiem. Prezidents Tramps ir par jums.bija ārkārtīgi efektīvs. Tas New York Times 7. novembrī ziņoja par Future Forward, Harrisu atbalstoša super PAC, analīzi, ka šī viena reklāma mainīja sacensību rezultātus par satriecoši 2.7 procenti pret Trampu pēc tam, kad skatītāji to noskatījās.
Kultūras karotāji ir ieņēmuši valsts un sabiedrisko iestāžu vadošās vietas, tostarp lielāko daļu drukāto un elektronisko mediju, no kurienes viņi, plaši ļaunprātīgi izmantojot administratīvo varu, ko veic neievēlēti un neatbildīgi birokrāti, lai piespiestu un vajātu kritiķus un disidentus ievērot noteikumus. Austrālijas e-drošības komisāre ir labs piemērs, un es prātoju, cik lielu ļaunumu šī amerikāņu importa persona ir nodarījusi Austrālijas kritiski svarīgajām attiecībām ar jauno administrāciju, uzsākot cīņu ar Masku (kurā viņa zaudēja), kuram būs spēcīga ietekme uz Trampu.
Indoamerikāņi
Pašsaprotamu iemeslu dēļ esmu labāk pazīstams ar indoamerikāņu nekā citu grupu uzskatiem. Turpmākie komentāri balstās uz daudzām sarunām laika gaitā ar kolēģiem, draugiem un radiem ASV.
Atšķirībā no zemās depresijas, kas valda pār daudzām Rietumu galvaspilsētām un ko vada cilvēki, kuri vēl nav pārauguši studentu politikā, stipri piesārņotajā Deli Modi valdība būs priecīga redzēt Oranžā nama atjaunošanu Baltajā namā. Uzstājoties pasākumā Mumbajā 10. novembrī, atbildot uz auditorijas jautājumu par Trampa 2.0 ietekmi uz Indiju, ārlietu ministrs S Džaišankars piezīmēja (aptuveni 25. minūtē) teica, ka “daudzas valstis ir nervozas par ASV… Mēs neesam viena no tām.” Viņš teica, ka Modi apsveikuma zvans bija viens no pirmajiem trim, ko Tramps saņēma no ārvalstu līderiem.
Indijas globālā tēla pieaugums ir sakritis ar daudzu Rietumos dzīvojošu Indijas izcelsmes cilvēku ievērojamības pieaugumu sabiedrībā, īpaši ASV. Ir 5.2 miljoni indoamerikāņu, vairāk nekā puse no viņiem ir balsstiesīgā vecumā. Viņi vēsturiski ir bijusi stabila demokrātu balsošanas kohorta. Viņu augstie ienākumi, izglītības kvalifikācija, profesionālās nodarbošanās un politiskā iesaistīšanās piešķir viņiem lomu, kas slēpjas aiz viņu nelielā skaita.
Ir vērts atcerēties, ka neliels skaits var ietekmēt rezultātus tikai dažos štatos, lai noteiktu kopējo uzvarētāju. Ir vairāk nekā 700,000 XNUMX indiešu septiņos šūpojošos štatos2016. gadā 84 procenti indoamerikāņu balsoja par Hilariju Klintoni, bet 68. gadā par Baidenu balsoja 2020 procenti. Herisas daļa atkal samazinājās līdz 60 procentiem, neskatoties uz to, ka viņas māte ir indiete. Atbalsts Trampam bija 31 procents, kas ir pieaugums salīdzinājumā ar 22 procentiem 2020. gadā.
Daudziem indoamerikāņiem nācās gadiem ilgi gaidīt zaļo karti, vienlaikus strādājot tehnoloģiju jomā, dibinot uzņēmumus, maksājot nodokļus, bet nespējot pieprasīt sociālā nodrošinājuma pabalstus, kamēr viņi nekļūst par pilsoņiem. Imigrācija kā taisnīguma jautājums ir padarījusi daudzus par Trampa vēlētājiem, īpaši, redzot, ka nelegāli imigranti izdara noziegumus un saņem sociālos pabalstus, ko daļēji finansē viņu nodokļi.
Viņi ir sašutuši par demokrātiem, kas glaimo krāpniekiem, kuri maz ko dod sabiedrībai vai ekonomikai, un piedod parādus, ko uzkrājuši studenti ar daudzajām upura un sūdzību grāda programmām. Nākot no valsts, kuru iebruka, iekaroja, kolonizēja un tūkstoš gadus pārvaldīja islāma un britu iebrucēji, un pēc tam sadalīja, viņi ir neizpratnē par to, ka viņus nomelno kā balto kaimiņus par viņu panākumiem izglītībā un darba ētikā, jo tas ir pretrunā ar apspiesto minoritāšu naratīvu. Viņi cīnījās līdz pat Augstākajai tiesai pret diskriminējošu uzņemšanu no valsts elites universitāšu puses. Viņi ir paši pieredzējuši par parazītiskā regulējošā stāvokļa smago nastu.
Iemesli, kāpēc indoamerikāņi ir sākuši pāriet uz Trampa Republikāņu partiju, sniedz svarīgas norādes par Trampa pievilcību citu aziātu amerikāņu, latīņamerikāņu un melnādaino vidū. Tam vajadzētu piesaistīt centriski labējo partiju kampaņu stratēģu interesi Rietumu demokrātijās, tostarp Austrālijā, par to, kā cīnīties un uzvarēt kultūras karos un aizstāvēt kultūras centrismu, lai uzvarētu vēlēšanās strauji mainīgajā politiskajā ainavā, kur tradicionālā partiju piederība strauji krītas un jaunas apvienības veidojas ap uz šķirām un ģimeni balstītām vērtībām un bažām.
Būtībā īsāka versija tika publicēts žurnāla “Spectator Australia” tiešsaistes izdevumā 14. novembrī un žurnālā 16. novembrī.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
