KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Viens no lielākajiem vēstures noslēpumiem, kas vēl nav pilnībā atrisināts, ir prezidenta Donalda Trampa loma Covid pandēmijā un politiskā reakcija uz to. Viņa rīcība, lēmumi un vēstījumi par šo tēmu lielā mērā veicināja viņa prezidentūras neveiksmi, kā vēlāk liecina aptauju veicēji. teica.
Lielākā daļa cilvēku atceras to daļu, kad viņš atbalstīja ekonomikas atvēršanu, sākot ar 2020. gada vasaras beigām. Viņi aizmirst divus iepriekšējos periodus. Bija sākotnējais periods janvārī, kad viņš, šķiet, noliedza, ka patogēns varētu nodarīt reālu kaitējumu, it kā viņš to zinātu. Viņš visu šo tēmu uztvēra kā nelielu apgrūtinājumu, kas drīz vien izzudīs (acīmredzot neviens viņam nerādīja sezonalitātes diagrammas no iepriekšējām pandēmijām).
Tad bija otrais periods, kurā viņš panikā krita pretējā virzienā, sākot ar 2020. gada februāra beigām, kad viņu vadīja Entonijs Fauči un citi, kas virzīja vēl nebijušu eksperimentu — visu iedzīvotāju izolēšanu, lai kontrolētu vīrusu.
Es nekad neaizmirsīšu viņa 12. marta runu tautai, kas izskatījās pēc ķīlnieku video. Viņš noslēdza video ar paziņojumu, ka bloķēs visas lidmašīnas no... Eiropas. Es pat nezināju, ka prezidentam ir tāda vara. Vēlāk viņš sniedza preses konferenci, kurā pavēlēja ieviest karantīnu. Viņš aizstāvēja savu rīcību līdz pat dienai, kad atstāja amatu. Viņš ar to lielījās.
Arī viceprezidents Pence to darīja.
Tramps pat nosodīja Džordžiju par pārāk ātru atvēršanu.
Trešais periods pienāca daudzus mēnešus vēlāk, ilgi pēc tam, kad ekonomika bija sagrauta, iedzīvotāji demoralizēti un viņa politiskie oponenti bija viņu bēgļu gaitās. Tā kā viņam vairs nebija citu iespēju, viņš beidzot vērsās pie zinātnieka ārpus valdības birokrātijas, tāda, kuram bija skaidrs prāts un spēja skaidri pateikt patiesību. Viņš bija Skots Atlass no Hūvera un Stenfordas.
Atlass paskaidroja to, ko jau mēnešiem ilgi bija teikuši vadošie zinātnieki visā valstī un pasaulē, ārpus Vašingtonas burbuļa. Viņa vēstījums bija šāds: 1) patogēns ir reāls, 2) tam ir īpaša un paredzama demogrāfiskā ietekme, 3) tas cikliski izplatīsies populācijā, līdz kolektīvā imunitāte padarīs to endēmisku, 4) valdība nevienā līmenī nevar darīt neko, lai izskaustu patogēnu, un tāpēc 5) labākā pieeja ir sabiedrības veselības vēstījums neaizsargātajiem iedzīvotājiem, lai viņi meklētu patvērumu (un vakcinētos), vienlaikus ļaujot sabiedrībai funkcionēt kā parasti.
Šajās dienās Trampam noteikti bija jāapzinās savas kļūdas. Un tās nebija tikai kļūdas: viņš vadīja pilnīgi neveiksmīgu pandēmijas apkarošanas pasākumu. Koronavīrusa problēma sagrāva viņa prezidentūru, jo viņš nebija ne intelektuāli, ne temperamentāli gatavs ar to tikt galā. Ja Atlass būtu bijis klāt jau no paša sākuma un būtu spējis pārvarēt Trampa apvērsumus, ASV un varbūt arī visas pasaules vēsture būtu bijusi pavisam citāda.
Tāpēc, iespējams, nebija pārsteidzoši, ka prezidenta vēlēšanu pēdējā mēnesī viņš savās runās apzināti pilnībā izvairījās no šī jautājuma. Valsts bija haosā lokdauna dēļ, taču šī realitāte viņa mītiņos netika atspoguļota. Tobrīd man tas šķita ļoti dīvaini. Izņemot neticami... ņemot kredītu Lai gan ar savu ceļošanas aizliegumu un 13. gada 2020. marta karantīnas ieteikumiem viņš izglāba miljoniem dzīvību, viņš galvenokārt šķita vienkārši vēlējies, lai problēma pazustu. Covid bija zilonis istabā.
Tāpēc ir visi iemesli interesēties par to, ko viņš domāja no 2020. gada sākuma līdz vasaras beigām, kad viņš beidzot ielenca sevi ar īstiem zinātniekiem bez jebkāda cita mērķa, kā vien ziņot par zinātni. Līdz šim neesmu spējis saprast, kas bija Trampa galvā un kāpēc viņš pieņēma šādus lēmumus, izņemot to, ka esmu ievērojis, ka viņš, šķiet, atradās kāda kriminālpolicista Rasputina ietekmē.
Pateicoties a jauna grāmata iznākot no Washington Post reportieriem Jasmīnai Abutalebai un Deimienam Paletai – un, jā, esmu pārliecināts, ka grāmatai ir anti-Trampa ievirze un, iespējams, tajā ir daudz sagrozījumu – mēs iegūstam labāku ieskatu Trampa administrācijas dramatiski mainīgajā politikā šajā ārkārtīgi sarežģītajā gadā. Kādreiz viņš šķita kā pārvēlēšanas favorīts; pēc 2020. gada haosa viņš uzvaru neguva.
Janvārī Tramps uzskatīja, ka Covid ir ārkārtīgi pārspīlēts, taču 2. gada 2020. februārī viņš joprojām bloķēja ceļošanu no kontinentālās Ķīnas (bet ne no Honkongas). Ko viņš domāja? Viņš noteikti zināja, ka vīruss jau ir ASV. amats Žurnālisti norāda, ka šī rīcība bija viņa tirdzniecības kara un vispārējā protekcionisma turpinājums. Man šī teorija šķiet loģiska. Viņi ziņo, ka Tramps esot teicis saviem darbiniekiem: “Mēs neimportēsim vīrusu.”
Kas ir interesants domāšanas veids – it kā vīruss būtu vēl viens globalizācijas problēmas piemērs, pārāk lielas starptautiskās sadarbības un tirdzniecības neveiksme. Viņš nekad nesaprata tirdzniecību. Viņš nekad nespēja saprast preču un pakalpojumu importa jēgu; vēl jo mazāk viņš varēja paciest vīrusa importu. Viņa skatījums uz starptautisko ekonomiku, iespējams, rosināja viņu domāt, ka vīrusa apturēšana nebūs grūtāka par tērauda importa apturēšanu.
Ir taisnība, ka preču plūsmu var vairāk vai mazāk pārvaldīt ar merkantilistisku politiku, pat ja tas samazina visu cilvēku labklājību; vīrusa gadījumā to ir daudz grūtāk izdarīt. Pat salu priekšposteņiem visā pasaulē, kuros ir skaidri noteikta "nulle Covid" politika, tas nav izdevies.
Viņa protekcionistiskajam skatījumam bija plašāks konteksts, viens no daudzajiem vispārinātās pārliecības par viņa personīgo izpildvaras meistarību un varu pielietojumiem. Trampa prezidentūras dominējošā tēma bija spēks, saskaroties ar Amerikas ienaidniekiem, gan iekšējiem, gan starptautiskiem. Šķita, ka viņš šo pašu modeli piemēroja neredzamam patogēnam ienaidniekam. Tādējādi viņš atrada sev līdzinieku.
To, ka Tramps iedomājās, ka viņš kaut kādā veidā varētu apturēt vīrusu, vēl vairāk apstiprina šāds anekdote, kas man šķiet pietiekami reāla, jo to nebūtu iespējams izdomāt. Baltajā namā notika debates par to, ko darīt ar Amerikas pilsoņiem, kuri saslima ar Covid-19 un vēlējās atgriezties mājās. Viņš viņus negribēja.
No grāmatas mēs uzzinām, ka prezidents patiesībā esot teicis sekojošo: “Vai mums nav salas, kas mums pieder? Kā ar Gvantanamo?”
Neviens no tobrīd pieejamajiem datiem neliecināja, ka mēs runājam par mēri, kas nogalinātu visus, kas ar to saslimtu. No Ķīnas un citām vietām nāca klajā pētījumi, kas liecināja, ka tas būtu plaši izplatīts vīruss, kas inficētu milzīgu skaitu cilvēku bez imunitātes, taču tas būtu tikai traucēklis lielākajai daļai cilvēku, savukārt potenciāli nāvējošs būtu tikai ļoti veciem un vārgiem cilvēkiem. Demogrāfiskie dati šajā jautājumā ir bijuši stabili 18 mēnešus.
Tas, ka Tramps iedomājās izmantot karantīnas pilnvaras šādā mērogā – izveidojot sava veida spitālīgo salu piekrastē –, norāda, cik slikta bija informācija, ko viņš tobrīd saņēma.
Turklāt šāda veida reakcija skar vēl vienu prezidenta aizspriedumu: viņa nacionālismu. Patiesība ir tāda, ka vīrusi vispār nepievērš uzmanību robežām. Viņiem nerūp patvaļīgas līnijas kartē, vēlētāju lomas vai politiskā vara kopumā. Mēs dzīvojam plašā patogēnu pasaulē un vienmēr esam tā darījuši, un to trajektorija seko pazīstamam ceļam, kam nav nekāda sakara ar valsts vadītāju rīcību.
Kad Tramps bija nolēmis, ka uzveiks vīrusu ar personīgā spēka un nacionālistiskas politikas palīdzību, viņam radās nopietna problēma. Viņam bija jāpierāda sava taisnība, jo tieši to Tramps dara. Tieši tad testēšanas problēma kļuva par nopietnu problēmu.
Atcerieties, ka ASV testēšanas kapacitātes ieviešana ļoti aizkavējās, kas, iespējams, bija galvenais sabiedrības panikas iemesls. Cilvēki patiešām vēlējās zināt, vai viņiem tas ir, un ko darīt. Sākumā testu nebija. Bez šīm zināšanām cilvēki bija spiesti minēt. Testēšanas kavēšanās, kas noteikti bija CDC vaina, varēja būt galvenais iemesls tam, kāpēc viss 2020. gada februārī un martā tik strauji gāja greizi.
Kad testēšana tika ieviesta, rezultāti atklāja, ka inficēšanās bija plaši izplatīta un bija notikusi jau mēnešiem ilgi. Tramps šos skaitļus uzskatīja par personīgas sakāves pazīmēm, rādītājiem, ka kaut kas vai kāds viņu izsmej. Jaunajā grāmatā Tramps telefonsarunas laikā ar HHS sekretāru Aleksu Azāru saka: "Testēšana mani nogalina!" Un arī: "Es zaudēšu vēlēšanas testēšanas dēļ! Kurš idiots lika federālajai valdībai veikt testēšanu?"
Varbūt šī anekdote ir patiesa, varbūt nē. Taču tā atbilst vispārējam domāšanas veidam, ka Tramps slimību apkarošanu uzskatīja par personīgu misiju, lai ilustrētu savas vadības prasmes, tāpat kā viņš to bija darījis ar nekustamā īpašuma darījumu slēgšanu visas savas karjeras laikā. Nevienam patogēnam nebija atļauts aptraipīt Trampa prezidentūras tēlu. Tāpēc viņš neuzskatīja šo mikrobu par normālu dzīves sastāvdaļu, bet gan par iebrucēju, kas jāiznīcina. Būtu loģiski, ka testēšanas skaitļi viņu padarītu traku.
Grāmatas noslēguma anekdote šo domu ilustrē vēl vairāk. Viņš bija saniknots, kad amatpersonas atļāva atgriezties ASV 14 amerikāņiem, kuriem no kruīza kuģa Diamond Princess bija pozitīvs testa rezultāts. Viņš esot teicis, ka šis lēmums "dubulto manus skaitļus vienas nakts laikā". Lai gan vīruss jau mēnešiem ilgi cirkulēja lielās valsts daļās, ko viņš, iespējams, nezināja, viņu iztrakoja tieši vizuālie aspekti. Lielajā Trampa un koronavīrusa cīņā Tramps, šķiet, zaudēja. Viņa atbilde bija dubultot likmes.
Mediji priecājās par ikdienas drāmu un ar prieku vēroja, kā Tramps būtībā tiek novedts līdz ārprātam, vienlaikus izbaudot arī pieaugošo mediju apmeklētību lokdauna rezultātā. Tas bija taisnība kopš 2020. gada marta. Es pat nespēju aptvert, cik dziļi ļaunprātībā slēpās ikviens, kurš cerēja, ka šī lokdauna haosa laikā varētu turpināties līdz pat vēlēšanām pēc 7 mēnešiem. Taču šādi cilvēki noteikti bija, un tas principā arī notika, izņemot dažus štatus. Trampa ienaidnieki viņu bija iesprostojuši viņa paša radītā būrī.
Slēdziens Washington Post Grāmata ir tik viegli uztverama, cik varētu gaidīt. “Viens no lielākajiem Trampa administrācijas reakcijas trūkumiem ir tas, ka neviens nebija atbildīgs par šo reakciju,” viņi raksta.
Nē. Būt “atbildīgam” par sliktu plānu nav risinājums. Lielākā problēma bija intelektuāla neveiksme, un tā bija kopīga gan mediju elites, gan augsta līmeņa intelektuāļu vidū. Viņi nebija samierinājušies ar pamatpatiesību, ka patogēni ir daļa no apkārtējās pasaules un vienmēr ir bijuši. Nāk jauni vīrusi, un to trajektorija seko noteiktiem modeļiem. Cilvēces dejā ar tiem mums ir nepieciešams intelekts, racionalitāte un skaidrība, lai izvairītos no kontroles ilūzijas – neviena no tām nav valdības stiprā puse.
Tāpēc 20. gadsimta sabiedrības veselības eksperti vienmēr brīdināja par ekstremāliem pasākumiem, kas nodara lielāku kaitējumu nekā pats patogēns. Un tas izceļ vienīgo visnepatīkamāko aspektu tajā, kas notika ar pasauli 2020. gadā: augstprātība apvienojumā ar nezināšanu izdzēsa visas mācības, kuras cilvēce iepriekš bija tik smagi strādājusi, lai atklātu un ieviestu praksē. Trampa prezidentūra nebija vienīgā, kas neizturēja šo pārbaudi, taču tā bija visredzamākā neveiksme, kas dramatiski mainīja vēstures gaitu.
-
Džefrijs Takers ir Braunstounas institūta dibinātājs, autors un prezidents. Viņš ir arī laikraksta Epoch Times vecākais ekonomikas komentētājs un 10 grāmatu autors, tostarp Dzīve pēc lokdauna, un daudzus tūkstošus rakstu akadēmiskajā un populārajā presē. Viņš plaši uzstājas par ekonomikas, tehnoloģiju, sociālās filozofijas un kultūras tēmām.
Skatīt visas ziņas
