KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Lai ierobežotu Ķīnas ietekmi un agresīvo uzvedību visā Indo-Klusā okeāna reģionā, ASV nav svarīgāka partnera par Indiju. Un otrādi. Diemžēl šo stratēģisko partnerību apdraud sprādzienbīstama amerikāņu augstprātības un unilaterālisma, kā arī Indijas augstprātības un dzēlības kombinācija.
Mēģinājumiem pasliktināt attiecības, padarot Indiju par ASV vasaļa valsti, nevis cienījamu partneri, nav nākotnes. Situāciju nav uzlabojusi abu valstu līderu tieksme uz lielīšanos un narcismu. Lai gan prezidents Donalds Tramps varētu būt labāk pazīstams ar pēdējo īpašību, premjerministrs (PM) Narendra Modi viņu pārspēja, kad 2015. gada maijā uzņēma prezidentu Baraku Obamu uzvalkā ar... viņa vārds iešūts audumā bezgalīgā cilpā, lai veidotu svītras.
30. jūlijā Tramps noteica Indijai 25 procentu tarifus. Nākamajā dienā viņš ievietojis raidījumā “Truth Social” viņš apgalvoja, ka viņam nerūp, vai Indija un Krievija “kopā sagraus savas mirušās ekonomikas”. 6. augustā viņš paziņoja par papildu 25 % tarifu, Sods par Indijas iepirkumu no Krievijas naftasAugstie tarifi, vieni no augstākajiem pasaulē, tika noteikti, neskatoties uz daudziem signāli no abām pusēm ka viņi bija tuvu darījuma noslēgšanai.
Piepildījums tā arī nepienāca. Indija eksportē aptuveni 20 procentus savu preču uz ASV, un Indijas eksperti lēš, ka Trampa tarifi ietekmēs eksportu aptuveni 2 procenti no IKPJoprojām pastāv draudi par papildu 10 procentiem pret ne-rietumu BRICS grupas dalībvalstīm, kuras dibinātājvalsts ir Indija.
Dažādos laikos Modi ir pieņēmis Trampu kā "patiess draugs, ''dārgais draugs,' un 'mans lielisks draugsTaču tarifu karalim Trampam nav pastāvīgu personisku pieķeršanos, viņš tikai maina darījumu mijiedarbību, meklējot nākamo izdevīgo darījumu Amerikai. Katra valsts iesaistās ārpolitikas kompromisos starp morālismu un savtīgām interesēm, kā arī starp konkurējošām interesēm.
Ne visi atturas no citu kritizēšanas, kuri nacionālās intereses izvirza augstāk par starptautiskajiem principiem. Indija dod priekšroku savu nabadzīgo iedzīvotāju enerģijas vajadzībām, nevis ES un NATO valstu selektīvajam morālismam. Indijas sarunu kultūra, kurā valda ilgas, ieilgušas kaulēšanās par katru punktu sīkākajās detaļās, bija pretrunā ar Trampa kopējo redzējumu par darījumu slēgšanu uz vietas.
Arī to stratēģiskās kultūras saduras. Ar tik stingru ietekmi uz Indiju Tramps maina 25 gadus ilgus abu pušu centienus paplašināt un padziļināt divpusējās saites un veidot stratēģisku partnerību, kas varētu kalpot kā pretsvars Ķīnai Indo-Klusā okeāna reģionā. Ja tirdzniecības konflikts netiks atrisināts, tas varētu kaitēt gan Indijas ekonomiskajām, gan ASV stratēģiskajām ambīcijām.
Indijai piemīt nepārspējama spēja ieskatīties izdevībā acīs, apgriezties un apņēmīgi doties pretējā virzienā. ASV ir iedūrusi sev stratēģiski nepareizā kājā, ieviešot 50 procentu tarifu sienu Indijas importam. Pēkšņais divpusējo attiecību atdzišana, kas gada sākumā bija tik daudzsološa, atspoguļo abu pušu kļūdas un neizmantotus signālus, kas daļēji sakņojas Trampa narcismā un Modi augstprātībā. Modi sāka noticēt savam ažiotāžam par Indiju kā visstraujāk augošo lielāko ekonomiku un pavedināja cilvēkus ar... Indijas lielvaras maldiAžiotāža pārvērtīsies realitātē, ja un kad vairāk indiešu atgriezīsies valstī, nekā dosies prom uz zaļākām ganībām ārzemēs. Tikmēr zvanu centri un surogātpasta mākslinieki ir nodarījuši milzīgu kaitējumu reputācijai.
Indija neiekļuva Forbes desmit ietekmīgāko valstu saraksts 2025. gadā, iesists 12th vieta aiz tādām valstīm kā Vācija, Dienvidkoreja, Japāna, Saūda Arābija, Izraēla un Apvienotie Arābu Emirāti un tieši pirms Kanādas. Ranža metodoloģijā tika izmantoti pieci faktori ar vienādu svaru: līderība, ekonomiskā ietekme, politiskā ietekme, spēcīgas starptautiskās alianses un militārais spēks. Indijas atrašanās ārpus pirmā desmitnieka nav vienīgais aizdomīgais rezultāts. Vēl viena anomālija no pirmā acu uzmetiena ir Japāna, kas ierindojas zem Dienvidkorejas.
Indijas augstprātība
Aptuveni 30 procenti no Indijas kopējā naftas importa nāk no Krievijas. Atlaide ir milzīgs ieguvums miljoniem enerģētiski nabadzīgo Indijas iedzīvotāju, taču naftas tirdzniecība ir izraisījusi sašutumu Rietumos, ka Indija ir finansējusi Krievijas karu pret Ukrainu. Es pats parasti esmu uz datiem balstīts analītiķis. Saskaņā ar Somijā bāzētā Enerģētikas un tīra gaisa pētniecības centra datiem no 2022. gada decembra līdz 2025. gada jūlija beigām Ķīna iegādājās attiecīgi 44 procentus un 47 procentus no Krievijas ogļu un jēlnaftas eksporta, salīdzinot ar Indiju (20 un 38 procenti). ES bija lielākā sašķidrinātās dabasgāzes (51) un cauruļvadu gāzes (36) pircēja, kam sekoja Ķīna (21, 30). Turcija, kas ir NATO dalībvalsts, bija lielākā Krievijas naftas produktu pircēja (26), bet Ķīna bija otrajā vietā (12). 2025. gada jūlijā Krievijas ienesīgākie visu fosilo kurināmo eksporta tirgi kopā bija Ķīna (6.2 miljardi eiro), Indija (3.5 miljardi eiro), Turcija (3.1 miljards eiro) un ES (1.3 miljardi eiro). Trampa soda tarifi, kas soda Indiju par naftas tirdzniecību ar Krieviju, kurai piemērotas Rietumu sankcijas, patiešām ir "netaisnīgs, nepamatots un nepamatots,” kā paziņoja Indijas oficiālais pārstāvis.
Tas tā ir četru iemeslu dēļ. Pirmkārt, iepriekš ASV bija mudinājusi Indija turpinās pirkt Krievijas naftu, lai stabilizētu globālo enerģijas tirgu. Otrkārt, un kā jau minēts, arī ES un NATO valstis joprojām pirka Krievijas enerģiju. Ouens Metjūss rakstīja ... o Telegrāfs nesen, ka ES "iemaksā Putina kasē vairāk naudas" nekā Indija. Treškārt, ASV pati importēja krievu ražojumus. urāna heksafluorīds, pallādijs, mēslošanas līdzekļi un ķīmiskās vielas. Kad Trampam jautāja par ASV importu no Krievijas, viņš atbildēja: "Es nezinu "Jums par to nav ne mazākās nojausmas. Mums tas būs jāpārbauda." Ceturtkārt, Ķīna iepērk vairāk Krievijas naftas, taču atšķirībā no Indijas, tā nav piesaistījusi tikpat augstus tarifus, izmantojot sekundārās sankcijas. Stimsona centra Ķīnas programmas direktors Juņs Suns rakstīja Ārlietu ministrija nesen Ķīnas līderi secināja, ka viņi atrodas “ļoti spēcīgā pozīcijā tirdzniecībā ar Amerikas Savienotajām Valstīm”, jo tās “spēja paciest tirdzniecības šoku ir vājāka nekā Ķīnai. "
Modi ir jau trešo piecu gadu termiņu pasaules apdzīvotākās demokrātijas premjerministra amatā. 2014. gadā viņš ieguva stabilu vairākumu Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Indijas Individuālie Tautas ...
Vienpadsmit gadu laikā premjerministra amatā Modi ir izšķērdējis divu spēcīgu vēlēšanu mandātu nenovērtējamo politisko kapitālu tādiem iecienītiem projektiem kā kultūras-reliģiskais nacionālisms kas ir izpostījušas Indijas izslavēto sociālo kohēziju, vienlaikus atstājot novārtā sen gaidītās ekonomiskās un pārvaldības reformas. Nepieciešamā gada izaugsmes tempa 8–10 procentu apmērā vietā ekonomika ir augusi par pieticīgākiem 6–6.5 procentiem, kas ir nepietiekami, lai absorbētu miljoniem jaunpienācēju darbaspēkā vai nostiprinātu ievērojamu militāro modernizāciju. Modi ir iesaistījies neatlaidīgā kampaņā, lai “atbrīvotu” visu Indiju no Kongresa partijas varas (viņš lieto frāzi Kongress-mukt, kas nozīmē brīvu no Kongresa), vājināt pārējās opozīcijas partijas un politizēt un pakļaut valsts institūcijas savai gribai.
Ja vien Modi būtu veltījis vairāk uzmanības, laika un pūļu politikas un pārvaldības reformām, nevis tikai iecienītu hinduistu projektu īstenošanai un plašai savas partijas kampaņai štatu vēlēšanās, Indija šodien, tāpat kā Ķīna, varētu būt daudz labākā pozīcijā gan ASV tarifu atturēšanai, gan pēkšņu tarifu radīto satricinājumu pārvarēšanai. Daudzi ķīnieši uzskata, ka Trampa relatīvi labvēlīgā attieksme apstiprina Sji Dzjiņpina diagnozi par ASV kā... sarūkoša jauda pret viņu pašu nepārtraukto izaugsmi. Turpretī Indija turpina bezstūrīgi dreifēt vēstures straumē, tā vietā, lai locītu savu loku uz izvēlēto galamērķi.
Importa šķēršļi ir paveikuši daudzu Indijas produktu starptautisko konkurētspēju zaudēšanu. demonetizācija 2016. gada lēmums un drosmes zaudēšana minūti pirms pusnakts attiecībā uz Reģionālo visaptverošo ekonomisko partnerību (RCEP) 2019. gada novembrī bija apzinātas paškaitējuma darbības. Indija nodarīja sev ekonomisko kaitējumu, izstājoties no galvenā reģionālā tirdzniecības bloka, un šī rīcība iedragāja visas tās Indo-Klusā okeāna reģiona stratēģijas ticamību. Vīzionārs, drosmīgs un izlēmīgs premjerministrs būtu parakstījis RCEP un izmantojis to kā sviru, ar kuras palīdzību disciplinēt Indijas ražošanas, lauksaimniecības un piena nozares, lai veiktu sen gaidītas strukturālas reformas, palielinātu produktivitāti un uzlabotu starptautisko konkurētspēju.
Atsakoties no RCEP, Modi faktiski ieķīlāja Indijas ekonomisko nākotni un tās izaugsmi kā visaptverošai nacionālai lielvarai. Neskatoties uz ilgtermiņa ieguvumiem, viņš baidījās no īstermiņa ekonomiskajām grūtībām un pielāgošanās izmaksām, kas saistītas ar integrāciju pasaules dinamiskākajā un visstraujāk augošajā reģionā. Indija faktiski atzina, ka tās uzņēmumi un produkti pat savā tirgū nevar konkurēt ar RCEP valstīs bāzētajiem uzņēmumiem, neskatoties uz tirgus lielumu, apjomradītiem ietaupījumiem un lētu darbaspēku. Aplūkojot priekšrocības, ko piedāvā investīciju iespējas RCEP ietvaros, salīdzinot ar neskaitāmajām problēmām, kas nomoka Indiju, kāpēc starptautiski mobilais investīciju kapitāls plūstu uz pēdējo, bet ne uz pirmo?
Iesaistījušies etatistiskā domāšanā, indieši regulāri vēro Modi aicinājumu ārvalstu investorus "Ražot Indijā". Taču investīciju lēmumi netiek pieņemti, pamatojoties uz politiskām runām. Indija ir grūti iekarojams tirgus nopietnu infrastruktūras trūkumu, zemas darbinieku produktivitātes dēļ pēc gadu desmitiem ilgas cilvēkkapitāla veidošanas ignorēšanas, daudzu bizantisku noteikumu slāņu visos valdības līmeņos, smagas darba tirgus neelastības dēļ attiecībā uz pieņemšanu darbā un atlaišanu, izspiešanas birokrātijas mentalitātes, kas rada nodokļu terorismu neatkarīgi no tā, vai uzņēmums ir rentabls vai nedarbojas, necaurspīdīgas un korumpētas tiesību sistēmas, ko nomoka kavēšanās, un nepievilcīgas dzīves kvalitātes emigrantiem dēļ.
Desmitgadēm ilgs protekcionisms, kurā bagātība tiek uzkrāta vairāk ar politisku sakaru palīdzību, nevis radīta ar riskantu uzņēmējdarbības iniciatīvu, ir padarījis Indijas rūpniecību nekonkurētspējīgu. Cenu par to maksā Indijas patērētājs ierobežotas izvēles, augstāku izmaksu un zemas kvalitātes veidā. 19. gada 2020. aprīlī Modi mudināja Indiju kļūt par “globālo nervu centru… daudznacionālām piegādes ķēdēm pēc Covid-19 pasaules”. Modi lepojas, ka “a visaptverošu reformu process "ir uzsākta gandrīz visās jomās." Problēma ir tā, ka viņam ir ilgstoša pieredze pārāk daudz solījumu došanā, bet nepietiekamā izpildē. 1991. gadā Aukstā kara beigu ārējie satricinājumi, komandekonomikas modeļa diskreditācija un maksājumu bilances krīze piespieda Indiju veikt ārkārtīgi nepieciešamās tirgum draudzīgās ekonomiskās reformas. Vai 2025. gadā Trampa tarifu šoks var spēlēt līdzīgu lomu Indijas ceļa uz patiesu brīvā tirgus ekonomiku pabeigšanā?
ASV augstprātība
Modi biklums īstenot kritiski svarīgas ekonomiskās reformas neattaisno ASV augstprātīgo rīcību, kas ilgtermiņā riskē nodarīt kaitējumu potenciāli svarīgai partnerībai Indo-Klusā okeāna reģionā. Tramps, izmantojot ASV ģeopolitisko ietekmi un tirgus varu, ir ieviesis "jauna tarifu pasaules kārtībaVarbūt agrīnie panākumi Piespiežot daudzus tradicionālos sabiedrotos Eiropā, Japānā un Dienvidkorejā piekāpties viņa graujošajam, stingrās varas stilam, viņš vairoja ticību savam ģēnijam darījumu slēgšanā. Indija bija piedāvājusi piekāpšanos par tarifu neievērošanu rūpniecības precēm un pakāpenisku tarifu atcelšanu automašīnām un alkoholam.
Tomēr, ņemot vērā Indijas ekonomisko realitāti un politiskās delikātības jautājumi par lauku iztikas līdzekļiem un pārtikas nodrošinājumulauksaimniecības un piena nozares ir sarkanas līnijas jebkurai Indijas valdībai. Indijas centieni pēc pieejamas un stabilas degvielas arī nav apspriežami. Atteikties no Krievijas naftas piegādes Vašingtonas ekonomiskā un diplomātiskā spiediena ietekmē būtu nodevība pret galvenajām iekšzemes interesēm, morāli neattaisnojama un politiski pašnāvnieciska.
Divpusējo attiecību lejupvērstā spirāle ir atdzīvinājusi tropu "neglītais amerikānis". Tramps tiek uzskatīts par globālu gauleiteru, nevis darījumu slēdzēju un drīzāk mafijas bosu ar klasisko sagraušanas draudu "zīmi vai citādi". Bailes par ASV neuzticamību ir atdzimušas un vairojušas dusmas pret ASV. iebiedēšanaTrampa dusmas varētu atspoguļot Rietumu neapmierinātību ar to, ka viņu sankcijas nav spējušas savaldīt Krieviju, un viņa patiesais mērķis, iespējams, bija prezidents Vladimirs Putins, gatavojoties viņu tikšanās reizei Ankoridžā 15.th lai runātu par mieru Ukrainā. Tomēr tas, kas Trampam varētu būt sarunu taktika, ir plaši izplatīts Indijā, jo valdošie un opozīcija partijas, gan amatpersonas, gan komentētāji, gan tauta, uzskatot tos par draudiem un nacionāliem apvainojumiem.
Bija sakrājušies arī citi kairinātāji. Indijai nav ieraduma jautāt "Cik augstu", kad tai liek lēkt. Tramps atkārtoti apgalvoja, ka pēc četru dienu sadursmēm maijā viņš ir panācis Indijas un Pakistānas pamieru. Kamēr Pakistāna kurināja Trampa ego, pateicoties viņam un nominējot viņu Nobela Miera prēmijai par kodolkara novēršanu, Indija, kas vienmēr bija jutīga pret saikni ar Pakistānu un tās biežajiem brīdinājumiem par Kašmiru kā kodolkara punktu, kas tika izmantots, lai internacionalizētu šo jautājumu, uzstāja, ka karš beidzās, kad Pakistānas ģenerāļi lūdza Indijas kolēģus panākt mieru. Problēma ir tā, ka Trampam tas nebija tikai izaicinājums vienam vienīgam lielīšanās brīdim, bet gan apvainojums visam viņa naratīvam par to, ka viņš ir pasaules galvenais miera uzturētājs.
Indijai ir garāks saraksts ar sūdzībām pret Ameriku nekā otrādi. Amerikā ražoti un piegādāti ieroči ir izmantoti karā pret Indiju un nogalinājuši Indijas karavīrus. Pretējais nekad nav noticis. Ja Indija kopš neatkarības iegūšanas būtu apbruņojusies un sniegusi citu materiālo un diplomātisko palīdzību Amerikas tiešajiem ienaidniekiem kopš Otrā pasaules kara, kā ASV to ir darījusi ar Pakistānu un arī ar Ķīnu Bangladešas neatkarības kara laikā 1971. gadā, cik daudz amerikāņu bumbu līdz šim būtu nokritušas uz Indiju? Vai Indijai, tikko izkļuvusiai no britu koloniālās apspiešanas, vajadzēja piekrist būt tikai Amerikas vasalis, kas maksā nodevas? Modi, neskatoties uz to, ka viņš bija ievēlēts štata valdības vadītājs, tika liegta ASV vīza, līdz viņš kļuva par premjerministru 2014. gadā.
Padomājiet par šo. 22. aprīlī teroristi Pahalgamā, Kašmirā, nogalināja 26 vietējos Indijas tūristus. Viņi identificēja musulmaņus, saudzēja viņus un nogalināja visus hindu vīriešus. Kāda sieviete, kuras vīrs tika nogalināts viņas un viņas bērna acu priekšā, arī lūdza tikt nogalināta. Noraidot viņas lūgumu, slepkava teica: "Es tevi nenogalināšu." Ej un pasaki ModiIndija vainoja Pakistānu.
Nepilnus divus mēnešus vēlāk, 18. jūnijā, Asims Munirs pusdienoja ar Trampu, pirmais jebkad dienējušais Pakistānas armijas komandieris, kurš nav arī prezidents, kuru Baltajā namā uzņem ASV prezidents. Bijušais Pakistānas vēstnieks ASV Huseins Hakani noniecināja Baltā nama tikšanās nozīmi, skaidrojot to kā Trampa taktisks solis, lai kaitinātu Indiju uzlabojot savu piedāvājumu sarežģītajās tarifu sarunās, kas tobrīd notika. Trampam izdevās nokaitināt ne tikai Indijas valdību, bet arī lielāko daļu opozīcijas partiju, cilvēku un vidējaisKā būtu reaģējis Amerikas prezidents, tauta un plašsaziņas līdzekļi, ja Indijas premjerministrs 2001. gada novembrī būtu uzņēmis Osamu bin Ladenu pusdienās?
Pirms septiņiem gadiem Indija un Krievija parakstīja 5 miljardu dolāru vērtu līgumu par Krievijas S-400 Triumf raķešu aizsardzības sistēmu. Šis darījums bija īpaši nozīmīgs, jo Indija ignorēja atkārtoti brīdinājumi par aktivizēšanu Cīņa pret Amerikas pretiniekiem, izmantojot sankciju likumu (2017. gadā), kas noteica ASV sankcijas pret struktūrām, kas iesaistītas “nozīmīgos” aizsardzības darījumos ar Krieviju. Pēc 2025. gada maija Indijas un Pakistānas sadursmēm Indijas gaisa spēku komandieris īpaši uzsvēra Indijas armijas apmierinātību ar S-400 Triumf pretgaisa aizsardzības sistēmas efektivitāte kaujas apstākļos.
Tomēr, neskatoties uz ieroču importa mantojumu no Krievijas, Indija ir novirzījusi savus pirkumus uz Rietumu piegādātājiem, galvenokārt Franciju, Izraēlu un ASV. Saskaņā ar autoritatīvo kartēšanu globālā ieroču tirdzniecība Saskaņā ar Stokholmas Starptautiskā miera pētniecības institūta datiem, piecu gadu periodā no 2020. līdz 24. gadam lielākā daļa Indijas importa nāca no Krievijas (36 procenti), kam sekoja Francija ar 33 procentiem. Tomēr šī ir tieši puse no Krievijas importa daļas 2010.–14. gadā (72 procenti). Jebkurā gadījumā tas ir dramatisks pavērsiens vienas desmitgades laikā, salīdzinot ar ilgo Krievijas militārā importa vēsturi Indijā kopš 1950. gadsimta XNUMX. gadiem. Pastāvīgās pārmaiņas ir redzamas arī Indijas jaunajos un plānotajos galveno ieroču pasūtījumos, no kuriem lielākā daļa nāks no Rietumu piegādātājiem.
Neskatoties uz vēsturi un administrācijas nepastāvību, Indija ir pastāvīgi veidojusi, paplašinājusi un padziļinājusi saites ar ASV. Pēdējo gadu laikā Ķīnas naidīgums ir virzījis Indiju ASV virzienā. Mūsdienu Henrijs Kisindžers būtu iesaistījis Indiju un Krieviju vaļīgā koalīcijā ar ASV vadītajiem Rietumiem pret Ķīnu kā vienīgo konkurentu un galveno nākotnes pretinieku. Tā vietā Trampa vēlamā pieeja, šķiet, ir iesaistīties vienlaicīgās konfrontācijās ar visām trim un satuvināt tās vienu ar otru. jauna stratēģiskā troikaViņa vienpusība varētu atkal atstumt Indiju. Ja administrācija uzskatīs, ka tas kalpo ASV interesēm, Indija nožēlos, cietīs, bet pielāgos savu ārpolitikas iestatījumu jaunajai normai.
BRICS
Horhe Heine, bijušais Čīles vēstnieks hronoloģiskā secībā Dienvidāfrikā, Indijā un Ķīnā, rakstīja Ķīna Daily pagājušā gada novembrī, ka “nozīmīgākā ģeopolitiskā maiņa, kas notikusi 2022.–24. gadā, ir bijusi tā sauktās Trešās pasaules, proti, jaunattīstības valstu, kas tagad tiek dēvētas par Globālajiem Dienvidiem, izvirzīšanās starptautiskās politikas priekšplānā”.
BRICS valstu grupa (Brazīlija, Krievija, Indija, Ķīna, Dienvidāfrika un tagad arī Ēģipte, Etiopija, Indonēzija, Irāna un AAE) pārstāv savu “ģeopolitisko un ģeovēsturisko” balsi pasaules lietās daudzpolāra multilaterālisma laikā. Koncentrējoties uz dienvidu-dienvidu sadarbību, komentēt Londonā bāzētais Četema nams apgalvoja: "BRICS ir mazāk antirietumu valstis, nekā Krievija vēlētos." Lai gan daži analītiķi apgalvo, ka tā ir "slīdēšana uz nebūtiskuma pusiciti uzskata, ka Riodežaneiro deklarācija 17.th Pagājušajā mēnesī Brazīlijā notikušajā samitā "uzsvēra pamatprincipus" kohēzija un vienprātība BRICS dalībvalstu ietvaros par dažādiem jautājumiem.
Novembrī ievēlētais prezidents Tramps nosauca BRICS valstis par "antiamerikāniskām" un... brīdināja to pret jebkādiem soļiem uz dedolarizāciju, piedraudot ar 100% tarifiem. 6. jūlijā prezidents atkārtoti draudēja, ka jebkurai valstij, kas šajos centienos pievienosies BRICS, tiks piemēroti 10% ASV tarifi. Viņš ir bijis kurls uz visu dalībnieku skaidrojumiem, ka grupa iekšēji cenšas izmantot nacionālās valūtas un maiņas darījumus, neinteresējoties par "vareno ASV dolāru" (Trampa vārdiem) kā globālu standartu. Vēlāk jūlijā republikāņu senators Lindsijs Greiems (R-SC) brīdināja Ķīnu, Indiju un Brazīliju: "mēs jūs izrausim elles gabalos, un mēs..." sagraut savu ekonomiku, jo tas, ko jūs darāt, ir asinsizliešana.
Vašingtonas kareivīgā retorika, kas vērsta pret BRICS valstīm, tikai vēlreiz apstiprina tās dalībvalstu centieniem panākt stratēģisko autonomiju, kas nav pakārtota ne Pekinai, ne Vašingtonai, to, cik gudri un nepieciešami ir šie centieni. ziņot ietekmīgajā Indian Express atzīmēja: “Ņūdeli šķietami ir sākusi pavērsienu Ķīnas, Krievijas un Brazīlijas virzienā, saskaroties ar ASV ekonomisko piespiešanu.” 7. augustā, dienu pēc Trampa šokējošajiem soda tarifiem Indijas naftas tirdzniecībai ar Krieviju, Modi runāja ar Brazīlijas prezidentu Lulu da Silvu 7. augustā par globāliem jautājumiem, tostarp Trampa noteiktajiem 50 procentu tarifiem abām valstīm.
Dienu vēlāk Modi bija "a laba un detalizēta saruna"ar prezidentu Vladimiru Putinu pa tālruni. Abi līderi atkārtoti apstiprināja apņemšanos vēl vairāk padziļināt īpašo un privileģēto stratēģisko partnerību starp Indiju un Krieviju. 20. augustā Indija... atsāka sarunas par tirdzniecības līgumu ar Eirāzijas Ekonomisko savienību, kurā ietilpst Armēnija, Baltkrievija, Kazahstāna, Kirgizstānas Republika un Krievija. Sarunas tika pārtrauktas 2022. gadā pēc Krievijas iebrukuma Ukrainā.
8. augustā, tajā pašā dienā, kad notika Modi un Putina sarunas, Ķīna paziņoja, ka Modi ir apstiprinājis dalība Šanhajas Sadarbības organizācijas samitā Tjaņdziņā augusta beigās. Samita laikā viņš rīkos sarunas ar prezidentu Sji Dzjiņpinu. Viņa pēdējā vizīte Ķīnā bija 2018. gada jūnijā. Ķīnas ārlietu ministrs Vans Ji apmeklēja Indiju 18.–19. augustā un tikās ar savu kolēģi S. Džaišankaru un Modi. Vizīte bija ļoti produktīvs, Ķīnai un Indijai panākot vienošanās par tiešo lidojumu atjaunošanu, tirdzniecības un investīciju iniciatīvām un trim jauniem mehānismiem ar robežām saistītu jautājumu pārvaldībai.
Pēc pieciem gadiem ilga spriedzes uz robežas viņi gūst panākumus divpusējo saišu atjaunošanā. Citiem vārdiem sakot, Trampa dusmu kurinātie mēģinājumi piespiest Indiju un Brazīliju pamest BRICS varētu tā vietā nostiprināt grupas saliedētību kā starptautiskās finanšu pārvaldības arhitektūras demokratizācijas līdzekli un paātrināt tieši to ģeopolitisko pārkārtošanos, kas Trampu kaitina.
Secinājumi
14. augustā Indijas Ārlietu ministrijas pārstāvis atkārtoti apstiprināja, ka Indijai un ASV ir “kopīga visaptveroša globāla stratēģiskā partnerība "balstītas uz kopīgām interesēm, demokrātiskām vērtībām un spēcīgām cilvēku savstarpējām saitēm." Tramps un Modi ir centušies viens otru tieši nekritizēt, kas liek domāt, ka abi ir ieinteresēti attiecību glābšanā. ASV globālā ietekme ir neapstrīdama.
Veiksmīgi noslēdzot 16 brīvās tirdzniecības nolīgumi Pēdējo piecu gadu laikā Indija pašlaik risina sarunas ar vēl sešām valstīm, tostarp ASV. Modi ir jāpiešķir šīm sarunām lielāka steidzamība, jo līdzsvarotāks tirdzniecības attiecību kopums nostiprinās ārpolitikas stratēģisko autonomiju. Nacionālās cieņas un suverēnas nācijas ilgtermiņa dzīvotspējas labad Indijai ir jāpieņem Trampa unilaterālisma īstermiņa sāpes. Savu ekonomisko interešu vārdā Indijai ir jāreformē lauksaimniecība un jādažādo eksporta tirgi. Atbildot uz jautājumu par Indijas politiku attiecībā uz Ukrainu Globsec forumā Slovākijā 2022. gada jūnijā, Džaišankars sacīja: "Eiropai ir jāatbrīvojas no domāšanas veida, ka Eiropas problēmas ir pasaules problēmas, bet pasaules problēmas nav Eiropas problēmas." Šis komentārs atbalsojās visā globālajā Dienvidu puslodē.
A ziņot 26. jūnija Jaunās Amerikas drošības centra ziņojumā Brazīlija, Indija, Indonēzija un Dienvidāfrika tika identificētas kā četras no sešām daudzpusīgi savienotām “globālām šūpošanās valstīm”, kurām kopā ar Saūda Arābiju un Turciju ir “ģeopolitiska ietekme”, kas ļauj tām kopā “nesamērīgi ietekmēt starptautiskās kārtības nākotni”. Savu interešu vārdā ASV ir jāreaģē uz Indijas sūdzībām par uzticības pieprasīšanu amerikāņu jūtīgumam, vienlaikus ignorējot galvenās Indijas bažas. Ekonomiski Indija piedāvā vislielāko potenciālu alternatīvām piegādes ķēdēm, lai samazinātu atkarību no Ķīnas.
Stratēģiski Indija ir vislabākajā pozīcijā, lai palīdzētu ASV ierobežot Ķīnas pieaugošo ģeopolitisko ietekmi. Politiski Indija piedāvā šādu apvienotu ekonomisko un ģeopolitisko partnerību no demokrātiskās nometnes puses. Palēninot Indijas izaugsmes trajektoriju un kavējot tās militāro potenciālu, ASV tarifi arī radīs spriedzi. Četru grupējumu un kaitēt Indijas potenciālajam ieguldījumam tajā, tādējādi kaitējot Austrālijas un Japānas, kā arī pašas ASV stratēģiskajām interesēm. Vēl plašākā nozīmē, Ķīna būs galvenā ieguvēja par Trampa graujošajiem un uzmācīgajiem tarifu kariem pret globālo dienvidu valstīm. redakcijā Globālie laiki, Ķīnas komunistiskās partijas rupors, komentēja, ka Indija var būt Amerikas draugs, bet tikai ar nosacījumu, ka tā paliek paklausīga.
-
Ramešs Takurs, Braunstounas institūta vecākais pētnieks, ir bijušais Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretāra palīgs un emeritētais profesors Krovfordas Sabiedriskās politikas skolā, Austrālijas Nacionālajā universitātē.
Skatīt visas ziņas
