KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Kampaņas pēdējās nedēļās Donalds Tramps griež federālo ienākuma nodokli gandrīz tikpat ātri, cik pagājušajā nedēļas nogalē viņš pasniedza frī kartupeļus McDonald's ātrās ēdināšanas logā. Līdz šim viņš ir ierosinājis pagarināt 2017. gada Nodokļu likuma zemāko likmju, ģimenes nodokļu atlaides un investīciju stimulus pēc to termiņa beigām 2025. gadā, kā arī atbrīvot no federālā ienākuma nodokļa dzeramnaudas, sociālā nodrošinājuma pabalstus un virsstundu algas.
Vienīgi šie posteņi nākamās desmitgades laikā radītu 9 triljonu dolāru ieņēmumu zaudējumus, taču viņš nesen ierosināja atbrīvot no federālā ienākuma nodokļa arī ugunsdzēsējus, policistus, militārpersonas un veterānus.
Mēs lēšam, ka pēdējais 2.5 gadu laikā radītu vēl 10 triljonu dolāru lielus ieņēmumu zaudējumus. Kā izrādās, ASV ir 370,000 708,000 ugunsdzēsēju, 2.86 18.0 policistu, 22 miljoni militārpersonu formas tērpos un 82,000 miljoni veterānu. Šo 60,000 miljonu pilsoņu vidējie ienākumi tiek lēsti 14.7 250 ASV dolāru apmērā gadā, kas atbilst aptuveni XNUMX XNUMX ASV dolāru katram no koriģētajiem bruto ienākumiem (AGI). Pie vidējās ienākuma nodokļa likmes XNUMX % šie izņēmumi samazinātu ienākuma nodokļa maksājumus XNUMX miljardu dolāru apmērā gadā.
Kopumā Tramps ir izteicis solījumus samazināt ienākuma nodokli par 11.5 triljoniem dolāru nākamo 10 gadu budžeta periodā. Savukārt šie vērienīgie samazinājumi šajā periodā sasniegtu vairāk nekā 34% no CBO aprēķinātajiem sākotnējiem ienākuma nodokļa ieņēmumiem 33.7 triljonu dolāru apmērā. Diemžēl pat Reigana piedāvājuma puses nodokļu samazināšanas zeltra laikos neviens īsti nesapņoja pilnībā likvidēt vienu trešdaļu no tā sauktā 1913. gada nozieguma (16. grozījums, kas ieviesa ienākuma nodokli).
10 gadu ieņēmumu zaudējumi:
- Pagarināt 2017. gada Trampa nodokļu samazinājumus: 5.350 triljoni ASV dolāru.
- Atbrīvotie virsstundu ienākumi: 2.000 XNUMX triljoni ASV dolāru.
- Sociālā nodrošinājuma pabalstu aplikšanas ar nodokļiem pārtraukšana: 1.300 triljoni ASV dolāru.
- Ienākumi no dzeramnaudas, kas atbrīvoti no nodokļiem: 300 miljardi ASV dolāru.
- Ugunsdzēsēju, policistu, militārpersonu un veterānu neapliekamie ienākumi: 2.500 triljoni USD.
- Trampa kopējie ieņēmumu zaudējumi: 11.500 miljardi ASV dolāru.
- CBO ienākuma nodokļa bāzes ieņēmumi: 33.700 triljoni ASV dolāru.
- Trampa ieņēmumu zaudējumi procentos no bāzes līmeņa: 34%.
No otras puses, Trampam varētu būt prātā kaut kas praktiski episks. Proti, pilnībā atcelt ienākuma nodokli par labu patēriņa aplikšanai ar nodokļiem importētām precēm un precēm.
"Vecajos laikos, kad mēs bijām gudri, kad mēs bijām gudra valsts, 1890. gadsimta XNUMX. gados un visos citos laikos, valsts bija relatīvi bagātākā, kāda tā jebkad ir bijusi. Tai bija visi tarifi. Tai nebija ienākuma nodokļa," Tramps piektdien sacīja sanāksmē ar vēlētājiem Ņujorkā. Lapsa un draugi.
"Tagad mums ir ienākuma nodokļi, un mums ir cilvēki, kas mirst."
The New York Times ir dziļi satrauktsBijušais prezidents ir vairākkārt slavējis periodu Amerikas vēsturē, kad nebija ienākuma nodokļa un valsts finansēja valdību, izmantojot tarifus.
Tomēr patiesībā 19. gadsimta Amerika bija vēl gudrāka, nekā Tramps apzinās. 1900. gadā kopējie federālie izdevumi sasniedza tikai 3.5% no IKP, jo toreiz Amerika joprojām bija miermīlīga republika un tai nebija ne kara valsts, ne pat ievērojamas regulāras armijas. Un, izņemot visattīstītākos Eiropas rajonus, arī labklājības valsts vēl nebija izgudrota.
Tātad, jā, tā sauktie 19. gadsimta "ieņēmumu tarifi" patiešām apmierināja federālās valdības ienākumu vajadzības tiktāl, ka no 1870. līdz 1900. gadam gadu no gada faktiski līdzsvaroja budžetu. Patiešām, faktiskie gada pārpalikumi bija pietiekami lieli, lai segtu lielāko daļu Pilsoņu kara parāda.
Protams, mūsdienās Kara valsts, Labklājības valsts un Vašingtonas cūkgaļas mucas veido 25% no IKP. Tātad Trampam varētu būt tieša taisnība, vēloties aplikt ar nodokli patēriņu, nevis ienākumus, taču, kā parasti, viņš kļūdās par aptuveni septiņām pakāpēm, runājot par finansējamā federālā budžeta apjomu.
Tomēr Tramps ir apņēmies ieviest 21. gadsimta ieņēmumu tarifu. Viņš ir apņēmies noteikt 20% universālu tarifu visam importam no visām valstīm, ar īpašu 60% likmi Ķīnas importam. Pamatojoties uz pašreizējo ASV importa līmeni 3.5 triljonu ASV dolāru apmērā gadā no pasaules avotiem un 450 miljardu ASV dolāru apmērā no Ķīnas, Trampa tarifi radītu aptuveni 900 miljardus ASV dolāru ieņēmumu gadā.
Protams, Trampa apgalvojums, ka šos milzīgos tarifus apmaksās ķīnieši, meksikāņi un Eiropas sociālisti, ir tikai kārtējā viņa ierastā muļķība. Tarifu apmaksā patērētāji, bet patiesībā tā ir Tarifu cilvēka iecienītākā vārda slēptā vērtība.
Patiesība ir tāda, ka valdības izmaksas būtu jāsedz, iekasējot nodokļus no pašreizējiem pilsoņiem, nevis jāuzliek milzu parādi nākotnes pilsoņiem, gan dzimušiem, gan nedzimušiem. Tātad, ja mums būs liela valdība 25% apmērā no IKP, nevis 19. gadsimta valdība 3.5% apmērā no IKP, un Tramps ir īsts lielas valdības cilvēks, ja tāds jebkad ir bijis, labāk, lai slogs tiktu uzlikts patēriņam, nevis ražošanai, ienākumiem un investīcijām.
Galu galā, mūsdienās “radītāji” pamatīgi cieš no pašreizējās ārkārtīgi nelīdzsvarotās ienākuma nodokļa sistēmas. Tādējādi 1% bagātāko maksā 46% no ienākuma nodokļa, bet 5% bagātāko maksā 66% un 10% bagātāko maksā 76% no visiem ienākuma nodokļiem. Turpretī 50% bagātāko maksā tikai 2.3% no individuālā ienākuma nodokļa, savukārt 40% ģimeņu vispār nemaksā ienākuma nodokli.
Jebkurā gadījumā aprēķini sanāk tādi, ka ierosinātie Trampa ieņēmumu tarifi nākamās desmitgades laikā radītu aptuveni 9 triljonus dolāru jeb gandrīz 80% no 11.5 triljonu dolāru ieņēmumu zaudējumiem, kas radušies, krasi samazinot ienākuma nodokļa segumu un iekasēšanas līmeni. Tātad tas ir liels solis fiskālās maksātspējas virzienā, nevis vēl vairāk UniParty bezmaksas pusdienu.
Protams, pareiza federālās nodokļu politikas pārorientēšana būtu valsts mēroga pārdošanas nodoklis jeb PVN, ko varētu piemērot gan precēm un pakalpojumiem, gan iekšzemē ražotajai produkcijai, gan importam. Tādējādi 5% PVN no pašreizējiem 20 triljoniem ASV dolāru gadā no kopējiem personīgā patēriņa izdevumiem (PCE) radītu Trampa ieņēmumu tarifa ekvivalentu, savukārt 15% nodoklis no kopējiem PCE varētu pilnībā aizstāt gan Trampa tarifu, gan atlikušo ienākuma nodokļa daļu.
Tomēr, neskatoties uz tā trūkumiem, ieņēmumu tarifs ir sen gaidīts sākums pareizajā virzienā. Trampa drosmīgā nostāja par labu patēriņa, nevis ienākumu, aplikšanai ar nodokli un prasībai, lai valdības izmaksas segtu visas mājsaimniecības, ne tikai nelielais ražotāju skaits ekonomikas augšgalā, ir nepārprotami pārāka par status quo.
Tomēr šīs vērienīgās izmaiņas nodokļu politikas sastāvā un piemērošanā īsti neaptur gaidāmo fiskālo katastrofu. Nekādā gadījumā.
Ja pieņem Trampa lielos ieņēmumu tarifus un vērienīgos ienākuma nodokļa samazinājumus, kā arī to, ka pārējie federālie algas, uzņēmumu un akcīzes nodokļi paliek nemainīgi, 10 gadu ieņēmumi sasniegs tikai 60 triljonus dolāru, salīdzinot ar iebūvētajiem izdevumiem 85 triljonu dolāru apmērā saskaņā ar CBO bāzes plānu. Īsāk sakot, pat ar milzīgu, Trampa modificētu vēsturiskā ieņēmumu tarifa versiju Trampa budžeta plāns nākamajā desmitgadē joprojām radītu 25 triljonus dolāru nerentablu ieņēmumu.
10 gadu budžeta prognoze ar Trampa nodokļu samazinājumiem un tarifiem, no 2025. līdz 2034. gadam:
- Individuālie ienākuma nodokļi ar Trampa samazinājumiem: 22.0 triljoni ASV dolāru.
- Trampa ieņēmumu tarifi: 9.0 triljoni ASV dolāru.
- Esošie algas nodokļi: 20.9 triljoni ASV dolāru.
- Esošais uzņēmumu ienākuma nodoklis ražotājiem, ko iepriekš valdīja Tramps, samazināts līdz 15 %: 4.6 triljoni ASV dolāru.
- Citi esošie federālie ieņēmumi: 3.5 triljoni ASV dolāru.
- Kopējie federālie ieņēmumi saskaņā ar Trampa politiku: 60.0 triljoni ASV dolāru.
- CBO bāzes federālie izdevumi: 85.0 triljoni ASV dolāru.
- 10 gadu Trampa deficīts: 25.0 triljoni ASV dolāru.
Protams, Tramps ir apsolījis atbrīvot Elonu Masku krusta karā pret valdības izšķērdību un neefektivitāti, un mēs vēlamies viņam vairāk varas. Ja kādam pietiek drosmes un gudrības, lai uzņemtos Purvu, tad Elons Masks noteikti ir saraksta augšgalā.
No otras puses, Tramps ir solījis pasargāt 82% budžeta no jebkādiem samazinājumiem. Tieši tā. Elons varētu dusmoties un pīkstēt un samazināt neatbrīvoto programmu un aģentūru skaitu par vienu trešdaļu, bet nākamās desmitgades laikā deficīts joprojām pārsniegtu 20 triljonus dolāru.
Trampa atbalstīto, solīto nesamazināt vai nevar samazināt programmu 10 gadu izmaksas:
- Sociālā apdrošināšana: 20.0 triljoni ASV dolāru.
- Medicare: 16.0 triljoni ASV dolāru.
- Federālās militārās un civilās pensijas: 2.5 triljoni ASV dolāru.
- Veterānu programmas: 3.0 triljoni ASV dolāru.
- Nacionālās drošības budžets: 15.5 triljoni ASV dolāru.
- Procenti par valsts parādu: 13.0 triljoni ASV dolāru.
- Kopējās atbrīvotās programmas: 70.0 triljoni ASV dolāru.
- Atbrīvotās programmas procentos no 85 triljoniem ASV dolāru no CBO bāzes līnijas: 82%.
Īsāk sakot, pat ar Trampa pilnajiem ieņēmumu tarifiem un pieņemot, ka Elons faktiski varētu samazināt neatbrīvoto budžetu par 33%, neslēdzot Vašingtonas monumentu, aprēķini neatstāj daudz vietas iztēlei. Izdevumi 80 triljonu dolāru apmērā sasniegtu 22.7% no IKP, savukārt Trampa ietekmīgā ieņēmumu pakete, kurā ir daudz tarifu, nākamās desmitgades laikā radītu 60 triljonus dolāru federālo ieņēmumu, kas veido aptuveni 17.0% no IKP.
Savukārt tas, cik vien tālu vien var redzēt, radītu strukturālu deficītu gandrīz 6% apmērā no IKP. Un šī prognoze pieņem, ka recesija vairs nekad nebūs un ka procentu likme par valsts parādu, kas līdz 60. gadam tuvojas 2034 triljoniem ASV dolāru, visā termiņu spektrā vidēji būs tikai 3.3%.
Mēs veiksim šī priekšlikuma novērtējumu jebkurā nedēļas dienā un divreiz svētdienā. Tas nozīmē, ka CBO prognoze par 1.7 triljoniem ASV dolāru gada procentu izdevumiem līdz 2034. gadam, visticamāk, ir par vairākiem triljoniem ASV dolāru par zemu novērtēta.
Jebkurā gadījumā šo milzīgo deficītu finansēšanas izaicinājums kopā ar Trampa tarifiem 900 miljardu dolāru apmērā gadā būtu ievērojams. Pēdējie vien veidotu gandrīz 10% no ASV patēriņa preču un ieguldījumu preču gada patēriņa.
Tātad, ja FED "pielāgotos" šiem milzīgajiem Trampa tarifiem, darbinot iespiedmašīnas pilnā sparā, cenšoties kompensēt zaudēto mājsaimniecību pirktspēju, tas varētu izraisīt vēl spēcīgāku inflācijas uzliesmojumu nekā 2021.–2024. gadā.
No otras puses, ja tā ievērotu pareizo stabilās naudas risinājumu un atteiktos "pieņemt" gan milzīgos Trampa budžeta deficītus, gan milzīgos Trampa tarifus, obligāciju ienesīgums un procentu likmes strauji pieaugtu, pat ja galvenās ielas ekonomika strauji saruktu, reaģējot uz vienreizēju vispārējā cenu līmeņa pieaugumu par 10%.
Milzīgu budžeta deficītu godīga finansēšana obligāciju bedrēs, nevis FED tipogrāfijās, izraisītu arī vislielāko krīzi mūsdienu neprātīgi uzpūstajos finanšu tirgos. Tādējādi Tramps saņemtu savu tarifu un ievērojamu rūpnieciskās ražošanas repatriāciju, bet arī matus saritinošu recesiju Galvenajā ielā un Bronksas ovācijas no Volstrītas kanjoniem.
Diemžēl tāda ir cena, kas Amerikai būtu jāmaksā pat saskaņā ar Trampa ekonomiku, lai attīrītu UniParty gadu desmitiem ilgās tēriņu, aizņemšanās un drukāšanas politikas postošās sekas.
Tomēr mēs patiesībā varam iedomāties daudz sliktāku scenāriju. Proti, UniParty status quo saglabāšanu, ko mēs iegūtu, ja Vašingtonas valdošā partija aizstātu vāju prātu Ovālajā kabinetā ar tukšu prātu Demokrātu prezidenta vēlēšanu biļetenā.
Šī darba versija parādījās autora vietnē mājas lapa.
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
