KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Šī spilgtā frāze filmas "Spēles sākumposmā" Gladiators, kad vācu barbarus atkal grasās iznīcināt romiešu leģioni, lūdzas pēc bezgalīgas pielāgošanas:
Cilvēkiem vajadzētu zināt, kad viņi ir iekaroti. ~ Kvints
Piemēram, ASV armijas nesenais bombardēšanas reids Bagdādē lika aizdomāties. Vai iedzīvotāji, kas kādreiz bija Vašingtonas "šoka un bijības" kampaņas vieta, kuras mērķis bija atbrīvot viņus no Sadama Huseina ļaundarībām, ir nepateicīgi vai kā?
Cilvēkiem jāzina, kad viņi ir atbrīvoti!
Tas pats notika šonedēļ saistībā ar mūsu jaunās grāmatas publicēšanu, Trampa karš pret kapitālismuStundu pirms plānotā intervijas laika mūs "atcēla" nacionāli sindicēts konservatīvs radio un TV vadītājs, kurš, novēloti izlasījis pirmo nodaļu, secināja, ka grāmata ir pārāk antitrampiska.
Nu... cilvēkiem vajadzētu zināt, kad viņus apkrāpj!
Jā, konservatīvā programma nav tikai par Leviatāna savaldīšanu pie Potomakas upes, bet tā noteikti ir tās būtība. Visi lielās valdības pretbrīvību vērstie ļaunumi galu galā mielojas ar nebeidzamu piekļuvi tautas naudai un īpašumam.
Tātad, kā gan "konservatīvie" var izskaidrot zemāk redzamo grafiku? Proti, dramatiski acīmredzamo faktu, ka Donalds 2017. gadā iebrida Vašingtonas pārpildītajā purvā un turpināja to piepildīt dziļāk nekā jebkad agrāk.
Patiesībā neatkarīgi no tā, vai Vašingtona apliek ar nodokļiem vai aizņemas savus fiskālos līdzekļus, galvenais valdības lieluma un iejaukšanās spējas rādītājs ir IKP tēriņu daļa. Šī zīmīgā attiecība visu pēckara periodu bija nepārtraukti pieaugusi, bet Donalda katastrofālajā pēdējā prezidentūras gadā tā burtiski pārgāja raķetes režīmā.
Federālo izdevumu rādītājs 2020. gadā bija 31.3% no IKP. Turklāt šīs attiecības svārstību vēsture gadu desmitos pirms Trampa negantības tēriņos sniedz visu nepieciešamo informāciju par viņa fiskālās nodevības satriecošo apmēru.
Tādējādi, kad Harijs Trūmens pēc Korejas kara beigām atstāja amatu, federālo izdevumu daļa no IKP bija 18.5% jeb vairāk nekā divreiz lielāka par federālo prasību attiecībā uz nacionālo ienākumu, kas bija dominējusi labklājības desmitgadēs pirms Jaunā kursa.
Tad diženais Dvaits Eizenhauers nākamos astoņus gadus pavadīja, atgriežot militāro giganta spēku, kas bija atdzīvināts, lai atbrīvotu Korejas pussalu bez ieskaitāmības no komunistiem, kā arī samazinot daļu no Jaunā kursa izdevumu mantojuma. Pēc tam, kad Aiks uzstāja, ka augstās kara laika nodokļu likmes netiks samazinātas, kamēr budžets netiks līdzsvarots, viņš tomēr panāca, ka valdības izdevumu samazinājums no tautas resursiem sasniedza 17.2% no IKP 1960. gadā. Izrādījās, ka tas bija visu laiku zemākais rādītājs pēc 1950. gada, un to paveica Amerikas dižākais kara laika ģenerālis, kurš zināja, kur aizsardzības budžetā tiek apglabāta visa nauda un atkritumi, un sava amata laikā to reāli samazināja gandrīz par trešdaļu.
Drīz pēc tam LBJ bija aizņemts, nesot Lielās sabiedrības svētību gan Amerikai, gan Dienvidaustrumāzijai, kā rezultātā tēriņu daļa 19.6. gadā strauji pieauga līdz 1968%.
Toreiz Republikāņu partija joprojām žēlojās par "nekontrolētiem tēriņiem", bet praktiski neko nedarīja lietas labā. Kad Niksona-Forda administrācija pēc 1976. gada atstāja Balto namu, tēriņu daļa no IKP bija vēl vairāk pieaugusi, sasniedzot miera laika rekordu — 21.5 %.
Džimijs Kārters nākamo četru gadu laikā daudz runāja par inflācijas kontroli un Amerikas atbrīvošanu no it kā Persijas līča naftas importa varenības, taču būtībā viņš palika uz vietas, kad runa bija par topošo Leviatānu pie Potomakas upes. Federālo izdevumu daļa 1980. gadā bija nedaudz pieaugusi līdz 21.8% no IKP, un tas bija aptuveni tas līmenis, ar kuru Kārters sāka.
Pēc tam jūsu redaktors kļuva par valsts galveno fiskālo vējdzirnavu cēlāju, un mēs to pamēģinājām ar Ronalda Reigana pilnīgu svētību un atbalstu. Taču Gipers patiesībā bija neobjektīvs fiskālais konservatīvais: viņš pilnībā atbalstīja atlaišanas Vašingtonā, izņemot Pentagona pusē pie Potomakas upes!
Tātad līdz 1988. gadam Ronalda Reigana 1980. gada kampaņā izceltie "nekontrolējamie" valdības izdevumi bija samazināti par, precīzāk, 40 bāzes punktiem no IKP līdz 21.4%.
Pēc tam deviņdesmito gadu sākumā nāca divi lieli budžeta deficīta samazināšanas likumprojekti attiecīgi Buša Vecākā un Bila Klintona vadībā. Abi bija diezgan pieklājīgi Kapitolija kalna budžeta darījumi, kas nelielus papildu ieņēmumus mainīja pret ievērojamiem izdevumu samazinājumiem, un tas notika pirms Ņūts Gingričs un Diks Čeinijs vēlāk nosodīja jebkāda lieluma nodokļu palielināšanu jebkāda iemesla dēļ.
Šiem budžeta deficīta samazināšanas līgumiem sekoja nelielas miera dividendes sākotnēji stagnējošu aizsardzības izdevumu veidā pēc aukstā kara. Attiecīgi, līdz brīdim, kad Klintone 2000. gadā pameta Ovālo kabinetu — zilā kleitā un viss pārējais —, federālo izdevumu daļa brīnumainā kārtā bija samazināta līdz 18.6% no IKP jeb tur, kur Harijs Trūmens to bija atstājis pusgadsimtu iepriekš.
Federālie izdevumi procentos no IKP, 1947.–2020. gads
Tomēr šo panākumu iemesls bija tas, ka Republikāņu partijas līderi 1990. gs. deviņdesmitajos gados joprojām diezgan stingri ticēja, ka deficīts ir svarīgs, un arī Vašingtonas neokonservatīvie vēl nebija pilnībā pārņēmuši kontroli pār Uniparty. Tāpēc pēc 9. septembra šoka viss pēkšņi bija beidzies, izņemot kliegšanu.
Pēc tam Bušs jaunākais uzsāka Mūžīgos karus un ieviesa jaunas Medicare pabalstus, kā arī citas. Tādējādi federālais izdevumu rādītājs atsāka savu straujo pieaugumu. Līdz 2008. gadam tas atkal bija 21.9%, tādējādi pārsniedzot pat Džimija Kārtera iepriekšējo rekordu.
Ienākot Baltajā namā dziļākās recesijas kopš 1930. gs. trīsdesmitajiem gadiem beigās, Obamas demokrāti steigšus sāka pildīt keinsisma sūkni ar saviem 2009. gada februāra lāpstas gatavajiem brāzmiem. Šie pasākumi maz ko deva tobrīd spekulāciju plosītajai finanšu sistēmai un parādu graustam galveno ielu ekonomikai, taču tie uz laiku paaugstināja federālo izdevumu attiecību līdz jaunam rekordam – 24.9 % no IKP.
Lai arī viņu ekonomiskā filozofija kopumā bija maldīga, Obamas keinsiešiem tomēr piemita zināma konsekvence. Viņi pieļāva federālo izdevumu samazināšanos relatīvā izteiksmē, ASV ekonomikai lēnām atgūstoties no mājokļu tirgus sabrukuma un Volstrītas krīzes 2008.–2009. gadā. Līdz 2016. gadam federālo izdevumu attiecība bija atgriezusies pie 21.9 % no IKP, kas bija augstākais rādītājs pirms 36 gadiem kopš Kārtera pēdējā budžeta.
Lieki piebilst, ka 2017. gads bija vislabvēlīgākais apstāklis pēdējo desmitgažu laikā, lai Republikāņu partija varētu īstenot fiskālos ierobežojumus, par kuriem tā vienmēr runāja. Ekonomika pilnībā atveseļojās cikla vidū, un nebija nekādas vajadzības — pat ne pēc keinsistiskā skatījuma — pēc fiskālā stimula vai deficīta veicināta ekonomikas atbalsta galvenajai ielai. Un pēc 16 gadiem ilgas fiskālās bezrūpības Buša Jaunākā un Obamas vadībā federālais budžets bija pilns ar taukiem, izšķērdību un neskaitāmām nevajadzīgām federālām misijām.
Taču Donaldam nebija nekādas afinitātes pret tradicionālo Republikāņu partijas fiskālās taupības evaņģēliju. Aizsardzības jomā viņš sevi uzskatīja par visu laiku izcilāko sarunu vedēju pasaules vēsturē un tāpēc meklēja patiešām lielu militāro spēku. Attiecīgi pirmajos trīs viņa prezidentūras gados aizsardzības budžets, kas jau 2016. gadā bija pārpildīts, pieauga no 593 miljardiem dolāru līdz 686 miljardiem dolāru līdz 2019. gadam.
Runājot par iekšzemes izdevumiem, viņam būtībā bija svarīgākas lietas, ko apdomāt. Izdevumi, kas nav saistīti ar aizsardzību, pieauga no 3.3 triljoniem dolāru 2016. gadā līdz 3.8 triljoniem dolāru 2019. gadā. Tādējādi Donalds ļoti skaidri norādīja, ka sienas celtniecība uz robežas un kultūras karu turpināšana bija daudz svarīgāka nekā republikāņu partijas darba veikšana, proti, Leviatāna apkarošana pie katras izdevības, bet jo īpaši labāku makroekonomisko rādītāju periodos.
Attiecīgi 2017.–2019. gada fiskālais saldais punkts pagāja garām, pat neliecinot par Trampa administrācijas centieniem samazināt izdevumus. Pēc visu esošo pabalstu, jauno programmu, pastāvīgo apropriāciju un ārkārtas izdevumu pasākumu summēšanas kopējie federālie izdevumi pieauga no 4.175 triljoniem dolāru 2016. gadā līdz 4.792 triljoniem dolāru 2020. gadā. Runājot par relatīvajiem fiskālajiem apjomiem, šis 617 miljardu dolāru pieaugums Donalda pirmajos trijos budžetos bija vienāds ar 91 % no visa gada budžeta Ronalda Reigana pirmajā prezidentūras gadā.
Tas arī nodrošināja 15% tēriņu pieaugumu, kas atbilda nominālā IKP pieaugumam trīs gadu periodā. Tātad, spriežot pēc aprēķiniem, Obamas administrācijas 2016. gadā sasniegtais "lielo tērētāju" rādītājs joprojām bija 21.9% no IKP pēc trim gadiem, kad Donalds nemitīgi runāja par to, kā viņš nosusina purvu.
Protams, viņš neko neiztērēja, kad vien bija iespēja. Un tad nāca plūdi — Dr. Fauči un viņa sabiedrības veselības tirānu grupas īstenotais faktiskais valsts apvērsums. Kamēr Donalds stāvēja apkārt kā briedis prožektoru gaismās, kamēr viņi ierobežoja ekonomiku, viņš centās glābt savu vēlēšanu gada peļņu, ieviešot kompensējošu stimulu cunami, kas federālajam budžetam 1.1. gadā palielināja ieņēmumus par 2020 triljonu dolāru.
Kamēr ASV ekonomika savukārt sabruka lokdauna laikā, tēriņu attiecība burtiski strauji kritās. Donalds atbalstīja un parakstīja 2.2 triljonu dolāru vērto CARES likumu pēc tikai 11 dienu virspusējas Kongresa izskatīšanas un atbalstīja visus papildu ekonomiskās un fiskālās krīzes pasākumus, kas notika vēlāk katastrofālajā 2020. gadā.
Līdz ar to 2020. gada fiskālā negantība ir plaši atspoguļota iepriekš redzamajā diagrammā attēlotajā izdevumu proporcijā. 44.3. gada 2. ceturksnī tā sasniedza 2020 % no IKP un vidēji visā gadā bija 31.3 % no IKP.
Lieki piebilst, ka ieņēmumu pusē nekas ne tuvu nebija līdzīgs šim tēriņu bonusam, kas nozīmēja, ka budžeta deficīts Donalda četru gadu laikā burtiski parādījās orbītā.
Patiesībā Obamas ļaudis bija sekojuši keinsisma likumiem un cikliski samazinājuši deficītu no 1.4 triljoniem dolāru 2009. gadā līdz 585 miljardiem dolāru 2016. gadā, tikai lai jaunizveidotais Parādu karalis Ovālajā kabinetā deficītu atkal palielinātu, vienlaikus pasludinot visu laiku lielāko ekonomiku. Līdz 2019. gadam deficīts atkal bija gandrīz 1 triljons dolāru gadā.
Pēc tam, protams, 2020. gadā sākās fiskālā elle, un deficīts pieauga līdz neticamam skaitam – 3.1 triljonam dolāru un gandrīz 15% no IKP. Kopumā federālais deficīts Donalda četru gadu laikā bija vidēji 9.0% no IKP, kas ir gandrīz četras reizes lielāks nekā visu prezidentu, gan demokrātu, gan republikāņu, vidējais rādītājs pēckara periodā.
Galu galā Donalda fiskālo katastrofu nevar noliegt. Tas ir, biznesa cikla kulminācijā, kad deficītam bija strauji jāsamazinās vai pilnībā jāizzūd, viņš četros īsos gados palielināja valsts parādu gandrīz par 8 triljoniem dolāru.
Izrādās, ka pirmie 8 triljoni ASV valsts parāda dolāru netika sasniegti līdz 2005. gadam, un, lai to sasniegtu, bija nepieciešami 216 gadi un 43 prezidenti. Tāpēc pamēģiniet to, lai redzētu izmēru!
Tātad, jā, MAGA cepures tiešām ir pamatīgi apmānītas. Tramps ir pierādījis sevi kā ķeizargrieziena lielvalstniecības statista iemiesojumu. Un tomēr lielvalstniecības un visu tās ļaunprātīgo darbu šķietamie pretinieki pat nevēlas apspriest šo ziloni istabā.
Pārpublicēts no Deivida Stokmana grāmatas privātais pakalpojums.
-
Deivids Stokmens, Braunstounas institūta vecākais zinātniskais līdzstrādnieks, ir daudzu grāmatu par politiku, finansēm un ekonomiku autors. Viņš ir bijušais kongresmenis no Mičiganas un bijušais Kongresa Vadības un budžeta biroja direktors. Viņš vada uz abonēšanu balstītu analītikas vietni. ContraCorner.
Skatīt visas ziņas
