KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Atkarībā no jūsu zināšanām par 2020. gada pavasara globālo lokdaunu stāstu, iespējams, esat dzirdējuši par Tomasu Puejo. Puejo ir MBA grāds un domu žurnālists, kurš pēkšņi ieguva slavu, pateicoties savam 10. gada 2020. marta rakstam. Koronavīruss: kāpēc jums jārīkojas tagad, kurā viņš aicināja politiskos līderus visā pasaulē sekot Ķīnas “panākumiem” cīņā pret koronavīrusu, ieviešot stingrus ierobežojumus.
Puejo nebija nekādu atbilstošu sertifikāciju vai iepriekšējas intereses par epidemioloģiju, un bija maz kas liecināja par to, no kurienes viņš bija ieguvis savas idejas par vīrusa ierobežošanu, taču, lai cik dīvaini tas nešķistu, Puejo raksts drīz vien kļuva par vienu no visvairāk kopīgotajiem rakstiem visā gadā un bija viens no ietekmīgākajiem 2020. gada pavasara globālo lokdaunu cēloņiem, īpaši Eiropā. Tagad, pēc relatīvi klusa laika pēdējos trīs gadus, Puejo ir atgriezies ar jaunu... vīrusu pavediens it kā atspēkojot nesen notikušo Cochrane pārskats secinot, ka masku nēsāšanas prasībām bija “neliela vai nekāda nozīme” COVID vai gripas profilaksē.
Kā viens no akadēmiķiem Šefīldas universitātē apkopots Puejo stāsts 2020. gadā:
Eksperti atkal ir modē. Tāds stāsts izplatījās COVID-19 krīzes sākumposmā… Izrādījās, ka šī ir neilgtspējīga nostāja… Puejo nepretendēja uz īpašām zināšanām vai atbilstošu akreditāciju, un, ieskatoties viņa Medium profilā, viņš neuzrādīja iepriekšēju interesi par epidemioloģiju, bet gan virkni ierakstu ar tādiem nosaukumiem kā “Ko Skaivokera uzplaukums var iemācīt par stāstniecību” un “Ko es iemācījos, veidojot horoskopu, kas uzsprāga Facebook”. Tas viss šķita nepiemērots jaunajam ekspertu cieņas laikmetam, ko mums vajadzēja piedzīvot, bet… [Koronavīruss: Kāpēc jums ir jārīkojas tagad] pirmajās deviņās dienās pēc publicēšanas saņēma satriecošus 40 miljonus skatījumu un ir tulkots vairāk nekā 40 valodās.
Savā 2020. gada rakstā Puejo mudināja līderus pieņemt vīrusa ierobežošanas metodes, kas veidotas pēc Ķīnas parauga.
Kopējais saslimšanas gadījumu skaits pieauga eksponenciāli, līdz Ķīna to ierobežoja. Bet tad tas noplūda ārpusē, un tagad tā ir pandēmija, ko neviens nevar apturēt.
Puejo raksts pārsteidzošā ātrumā kļuva populārs, un ar to dalījās daudzi ietekmētāji un slavenības. Taču reakcijas bija dažādas. Daudzi komentētāji pauda šoku par Puejo nekvalifikāciju un apsūdzēja viņu "melī un krāpniekā".
Citi apšaubīja, kā kāds bez pieredzes vai iepriekšējas intereses par epidemioloģiju pēkšņi kļuva par vienu no ietekmīgākajām balsīm sabiedrības veselības ārkārtas situācijā.
Kad viņam jautāja par viņa kvalifikāciju, Puejo atbildēja: “Jūs, iespējams, pamanījāt arī manus divus maģistra grādus un vairākas vīrusu lietojumprogrammas, ko izveidoju un kas piesaistīja miljoniem lietotāju — ar ļoti līdzīgu dinamiku” —, atsaucoties uz savu pieredzi ar vīrusu mediju lietojumprogrammām kā kvalifikāciju, lai apspriestu vīrusu izplatību bioloģiskā nozīmē.
Nebaidīdamies, Puejo dažu dienu laikā ievietoja saites uz augstas kvalitātes sava raksta tulkojumiem desmitiem valodu. Kā vēsta stāsts, Puejo 6,000 vārdu garais raksts bija tik populārs, ka lasītāji dažu dienu laikā bija izveidojuši nevainojamus tulkojumus gandrīz visās valodās.
Pēc tam Puejo devās turnejā, konsultējot štatu likumdevējus un nacionālos līderus par lokdaunu ieviešanu.
Puejo rakstā bija daudz dīvainību. Tajā vairākas reizes koronavīruss tika dēvēts par “pandēmiju”, taču līdz 10. martam Pasaules Veselības organizācija vēl nebija pasludinājusi pandēmiju, un saskaņā ar rakstu apstiprinātie gadījumi veidoja mazāk nekā 0.0015 procentus no pasaules iedzīvotāju skaita. Rakstā Puejo lūdza politiskos līderus:
Bet pēc 2–4 nedēļām, kad visa pasaule būs karantīnā, kad dažas vērtīgās sociālās distancēšanās dienas, ko būsiet nodrošinājuši, būs glābušas dzīvības, cilvēki jūs vairs nekritizēs: viņi pateiksies jums par pareizā lēmuma pieņemšanu.
Koronavīruss ne tikai vēl nebija pandēmija, bet 10. martā visā jaunattīstības pasaulē ārpus Ķīnas bija mazāk nekā 200 apstiprinātu gadījumu — mazāk nekā viens gadījums uz 20 miljoniem cilvēku. Nebija pamatota iemesla uzskatīt, ka divu līdz četru nedēļu laikā visa pasaule atradīsies karantīnā, ņemot vērā spēkā esošo politiku. nav precedenta mūsdienu Rietumu pasaulē.
Puejo rakstā bija iekļauts moderns GIF attēls, kurā it kā tika parādīts, kā Ķīnas ierobežojumus varētu izmantot, lai "saplacinātu līkni", un daudzi ietekmētāji to iekļāva, kopīgojot rakstu.
Dažas dienas vēlāk CGTN, Ķīnas Komunistiskās partijas lielākais globālais propagandas tīkls, publicēja gandrīz tādu pašu grafiku. ziņu segments veicinot Ķīnas lokdauna politikas pieņemšanu visā pasaulē.
19. gada 2020. martā Pueyo publicēja vēl vienu Medium rakstu ar nosaukumu Āmurs un deja, paskaidrojot stratēģiju, ko Puejo nosauca par “Āmuru” — ātra, agresīva lokdauna ieviešana uzliesmojumu gadījumā —, kam seko “Deja” — izsekošanas, uzraudzības un karantīnas pasākumi.
Trīs dienas pēc Pueyo publicēšanas Āmurs un dejaVācijas valdības stratēģijas dokuments (saukts par “Panikas dokumentu”) tika publicēts 2010. gada 1. novembrī. slepeni izplatīts parlamenta deputātiem un noteiktiem plašsaziņas līdzekļiem, kuriem bija liela nozīme Vācijas karantīnā.
Lai gan vācu panikas raksts tika publicēts tikai trīs dienas pēc Puejo raksta, tas lielā mērā balstījās uz Puejo darbu, apspriežot “Āmuru un deju”. Tomēr terminam “Āmurs un deja” nebija vēstures epidemioloģijā — Tomass Puejo to izgudroja savā 19. marta rakstā.
Viens no Vācijas panikas dokumenta autoriem bija Otto Kelbls, kuram nebija epidemioloģijas vai sabiedrības veselības izglītības, bet kurš daudzus gadus pasniedza Ķīnā un vadīja emuāru, kurā viņš aprakstīts Honkongu nosauca par “parazitāru” un slavēja ĶKP priekšzīmīgo Tibetas pārvaldību.
Arī citam Panikas raksta autoram, Maksimilianam Meijeram, nebija epidemioloģijas vai veselības aprūpes pieredzes, bet pavadīja gadus strādājot Notingemas Universitātē Ningbo, Ķīnā, Tundži Universitātē Šanhajā un Renmin Universitātē Pekinā.
Vēlāk, simtiem lappušu e-pasta ziņojumi, kas saturēja saziņu pirms Panikas dokumenta tapšanas, tika iegūti, izmantojot FOIA. Vienā e-pastā Meijers rakstīja: ka viņš sniedza “slepenu” informāciju par Ķīnas reakciju, un citā īpaši ieteica: “Mēs iesakām devīzi “kolektīvi distancēties”.” No 210 e-pasta lappusēm, kas noveda pie Vācijas panikas dokumenta, 118 bija aizkrāsotas. E-pastos bija biežas atsauces uz Ķīnu, taču gandrīz visas no tām bija rediģētas. norādītais iemesls"Varētu negatīvi ietekmēt starptautiskās attiecības."
Līdz pat šai dienai nav skaidrs, no kurienes Puejo ieguva idejas vīrusa ierobežošanai saviem 2020. gada rakstiem. Zināmā mērā Puejo idejas atspoguļoja tādu ievērojamu lokdauna atbalstītāju kā Imperiālās koledžas profesora Nīls Fergusons— ārkārtīgi neprecīzo COVID modeļu arhitekts, kas izraisīja lokdaunus visā brīvajā pasaulē — kurš jau bija apstiprināts globālus ierobežojumus. Tomēr ārpus nišas epidemioloģijas kopienas šīs idejas nebūt nebija labi zināmas. Lielākoties tikai pēc Puejo rakstiem šīs idejas par stingriem vīrusa ierobežošanas pasākumiem nonāca plašākā apritē.
Turpmākajos gados stingrie 2020. gada ierobežojumi izrādījās viena no lielākajām politikas katastrofām pagājušā gadsimta laikā. Wall Street Journal nodod to: “Pandēmijas laikā ieviestie ierobežojumi bija mūžīga politiska kļūda, un tā ekonomiskās, sociālās un veselības sekas joprojām jūtamas.” Un, tā kā Apvienotās Karalistes Daily Telegraph rakstīja:: “Lielbritānija, kurā valda neveiksmju spriedze, ir nepārprotams pierādījums tam, ka karantīna bija episka kļūda.” Pat centriski kreisie London Times izteikts pauž nožēlu: "Es pilnībā atbalstīju lokdaunu (un tas diezgan patika). Bet vai es biju tikai muļķis?"
Un pat New York Times mierīgi atzina pētījumu kas liecina, ka reakcija uz COVID-170,000 ir izraisījusi vairāk nekā XNUMX XNUMX papildu nāves gadījumu jauno amerikāņu vidū, kas bija nav attiecināms uz vīrusu: “Tas viss liecina, ka lielas un ilgstošas dzīvesveida izmaiņas, kuru mērķis bija izvairīties no viena vīrusa, radīja ne tikai “ekonomiskas” alternatīvās izmaksas, bet arī prasīja šokējoši lielu skaitu jaunu dzīvību.”
Pat šie drūmie vērtējumi varētu būt liels nepietiekams novērtējums. Galu galā valdību ieviestie ierobežojumi un ierobežojumi, reaģējot uz COVID-19, nogalināja miljoniem cilvēku, uzstājām desmitiem miljonu cilvēku iedzina galējā nabadzībā, noslogo miljardu cilvēku garīgo veselību un pārnes triljoniem dolāru bagātības no pasaules nabadzīgākajiem pie pašiem bagātākajiem, vienlaikus ja lai tam būtu jebkāda būtiska ietekme uz koronavīrusa izplatību.
Kopš savas atbalstošās aktivitātes karantīnas laikā 2020. gadā Puejo bija bijis relatīvi kluss par COVID-XNUMX pasākumiem. Puejo atbalstīja "Zero Covid" ideju, bet parasti koncentrējās uz dažkārt ļoti populāriem ierakstiem par citām tēmām. Varētu spekulēt par šī klusēšanas nozīmi. Varbūt viņš vienkārši kļūdījās vai pat nožēloja notikušo?
Bet tagad Pueyo ir atgriezies arēnā ar jaunu vīrusu pavedienu, kura mērķis ir atmaskot nesen notikušo Cochrane pārskats kurā tika secināts, ka masku nēsāšanas pienākumiem ir “neliela vai nekāda nozīme” COVID vai gripas profilaksē, un tika uzbrukts ziņošanas no New York Times un citu laikrakstu Kokreina apskata.
Tāpat kā viņa 2020. gada raksti platformā Medium, arī Puejo pavedienu ir plaši izplatījušas slavenības, ietekmētāji un pat zinātnieki.
kā New York Times un citi ir atzīmējuši, ka Kokrēna pārskati tiek uzskatīti par sistemātisko pārskatu zelta standartu. Tomēr, neskaitot šīs daudzās kļūdas, tie, kas sajūsminās par Puejo pavedienu, nepamana pašu acīmredzamāko. Pat ja viņi var izlikties, ka Kohrēna pārskatā ir iedurti daži metodoloģiski caurumi, tas joprojām atstāj to pašu, kas bija iepriekš: tieši nulle randomizētu kontrolētu pētījumu, kas parādītu, ka masku nēsāšanas obligātā prasība būtiski ietekmēja COVID-19 izplatības palēnināšanu.
Tomēr visapgaismojošākais aspekts varētu būt tas, ko šī jaunā tēma mums stāsta par Puejo nodomiem. Ņemot vērā neiedomājamo postu, ko nodarīja lokdauni, kuros viņa 2020. gada rakstiem bija ārkārtīgi liela loma, varētu domāt, ka Puejo varētu paust zināmas bažas par sabiedriskās politikas jautājumu izvērtēšanu ārpus savas jomas. Puejo apkaunojošais mēģinājums mest ēnu uz Kohrānu un... New York Times vajadzētu mums pateikt visu, kas mums jāzina: neskatoties uz neskaitāmajiem miljoniem iznīcināto dzīvību, viens no galvenajiem globālās lokdauna ierosinātājiem, šķiet, nejūt absolūti nekādu nožēlu par savu rīcību.
Pārpublicēts no autora Apakšstaba
-
Maikls P. Sengers ir advokāts un grāmatas “Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World” autors. Kopš 19. gada marta viņš pēta Ķīnas komunistiskās partijas ietekmi uz pasaules reakciju uz COVID-2020 un iepriekš ir sarakstījis grāmatas “China's Global Lockdown Propaganda Campaign” un “The Masked Ball of Cowardice” žurnālā “Tablet Magazine”.
Skatīt visas ziņas
