KOPĪGOT | DRUKĀT | SŪTĪT E-PASTU
Mans darbinieks atgriezās manā birojā ar sajūsminātu smaidu un nelielu iesaiņotu paciņu rokās. “Priecīgus Ziemassvētkus. Atver to.” Es paklausīju un, pārvarējusi veikala iepakojumu, kas paredzēts, lai neviens, kas vecāks par 5 gadiem, to neatvērtu, es atradu zeķes. Zeķes ar uzrakstu. Katras zeķes augšdaļā ir uzdrukāts: “Protams, ka es runāju ar sevi. Dažreiz man ir nepieciešams eksperta padoms.”
Cik lieliska vēsts!
Nav šaubu, ka dažus šis vēstījums aizvaino. Iespējams, tie, kas ir visvairāk aizvainoti, bieži saka: "Tu domā, ka tev vienmēr ir taisnība." Man ienāca prātā, kad pirms kāda laika dzirdēju šo pamācību, ka es tā domāju – es tiešām domāju, ka man vienmēr ir taisnība. Ja es zinātu, ka kļūdos, un tad ar pilnu izpratni rīkotos šādā nepareizā veidā, tā būtu sociopāta, varbūt pat psihopāta, definīcija. Tā kā es neuzskatu sevi par psihopātu, es domāju, ka man ir taisnība, un cenšos rīkoties atbilstoši.
Ja es turpināšu uzskatīt sevi par psihopātu, man arī jāatzīst, ka patiesībā esmu kļūdījies, lai gan tobrīd domāju, ka man ir taisnība. Ikviens, kurš neuztver savas kļūdas kā labāko mācību iespēju, ir gan muļķis, gan, visticamāk, maldina sevi. Izdzīvošana uz planētas katru dienu piedāvā iespēju mācīties no kļūdām. Turklāt atzīsim, ka, īpaši darbā, daļa no taisnības ir spēja un pārliecība pateikt: "Es nezinu. Bet es varu atrast kādu, kurš varētu zināt."
Tāpat ikvienu, kurš saprot, ka viņam nav taisnība, un turpina piekrist, var raksturot kā sociopātu. Piemēram, sabiedrības veselības darbinieku, kurš redz postījumus pēc COVID ierobežojumu ieviešanas, atzīst tos kā tādus un turpina atbalstīt brīvību ierobežojošu politiku, varētu raksturot kā sociopātu. Sociopātijai vajadzētu būt diskvalificējošam nosacījumam ikvienam, kurš meklē amatu sabiedrības veselības jomā, un ikvienam, kurš ieņem šādu amatu, vajadzētu apsvērt iespēju atkāpties no amata vai arī tikt piespiestam to darīt. atkāpties no amata – un tad jānosūta uz psiholoģisko konsultāciju.
Ja manu zeķu vēstījums kaut kādā veidā ir iedrošinošs, tas vien varētu liecināt, ka cilvēkiem ir nepieciešama palīdzība, domājot par “ekspertiem” un sadarbojoties ar viņiem un sniedzot viņiem padomus. (Varbūt cilvēkiem, kas lasa zeķes, ir nepieciešama lielāka palīdzība dažādos veidos, nekā es ierosinu.) Taču manas jaunās zeķes liek domāt, ka spēja vērsties pie sevis pēc eksperta padoma varētu būt neparasta lieta.
To, kurš zina reālus datus, loģiski varētu saukt par ekspertu. Diemžēl mēs dzīvojam laikā, ko aplenkuši viltoti "eksperti". Klausieties ziņas, kad notiek kaut kas negaidīts. Daļa no ziņojuma aprakstīs, kā "eksperti" prognozēja vairāk vai mazāk kaut ko, nekā tas patiesībā notika. Talking Head paziņo par "lielāku [vai mazāku] bezdarbu, nekā gaidīja [nenosaukti] eksperti". Vai inflāciju... vai jebkuru citu tēmu, ko izvēlaties. Es pieņemu, ka šiem "ekspertiem" ir kaut kāda sertifikācijas procedūra. Varbūt es kļūdos.
Tad vēl ir "ekspertu" apakškopa, kuriem patiesībā nav jūsu meklētās informācijas, bet kuri apgalvo, ka var paredzēt nākotni. Prognozējošus "ekspertus" sauc par modelētājiem. Viņi savos klēpjdatoros ievada ierobežotu informāciju un prognozē nākotni, kas var mainīties, ja notikumi pa ceļam attīstīsies tā, ka viņu prognozes tiks noliegtas.
[Piezīme sev: Ja es spēju paredzēt nākotni ar kaut nelielu precizitāti, izmantojiet šo spēju akciju tirgū.]
Cilvēcei nāktu par labu prognozējošā modelēšana, atgriežoties pie mana laikmeta modelēšanas: izmantojot Testors līmi, lai saliktu B-52 mēroga modeli. Šīs vienīgās izmaiņas pasaules profesijās ierobežotu šīs prognozējošo ekspertu apakšgrupas nodarīto kaitējumu, sākot no traumām un ciešanām visā pasaulē līdz paškaitējumam, kas rodas pārāk ilgi atrodoties pārāk tuvu līmes tvaikiem.
Problēma mūsdienu pasaulē ir tā, ka "eksperti" pieprasa, lai mūsu uzvedība atbilstu viņu pašpasludinātajām ekspertu prognozēm, par kurām viņi nekādā veidā nav atbildīgi. Nākotnes prognozētājiem nav nekādu izmaksu, kas saistītas ar prognozēšanas kļūdām. Visas nākotnes zīlēšanas kļūdu izmaksas sedz tie, kas neprot prognozēt. Šīs izmaksas sedz cilvēki, sabiedrība, ekonomika, pārāk bieži bērni utt. Pārējie no mums sedz izmaksas.
Varbūt tieši tur mēs esam to pazaudējuši. Kaut kādā veidā iedzīvotāji ir apveltījuši valdībai spēju vadīt rīcību, balstoties uz "ekspertu" domāšanas procesu un nākotnes prognozēšanu bez jebkādas uzraudzības, izņemot tos, kas apgalvo, ka viņiem ir ekspertu domāšanas process. Turklāt iedzīvotāji ir apveltīti ar pārsteidzošu amnēzijas līmeni attiecībā uz šī tā sauktā ekspertu domāšanas procesa rezultātiem.
Runājot par Ziemassvētku vecīti, kā radās visa šī autoritātes un vainas neaizskaramības dāvināšana? Kā mēs kā privāti, vismaz daļēji racionāli cilvēki to panācām?
Viena no valdības pievilcības iezīmēm ir tā, ka tā ir personīgas vainas apziņas remdēšanas surogāts personiskai iesaistīšanai humānās palīdzības pasākumos: balsojiet šādi, un par trūcīgajiem tiks parūpēts, un es esmu paveicis labu, humānu lietu – šāda veida domāšanas process. Balsošana vienā veidā kļūst par lēmumu, kas balstīts uz augstāku morāli, nevis amorālu lēmumu balsot citādi vai pat ticēt citādi.
Tomēr… personīgās vainas apziņas remdēšana pilnībā neizskaidro prasību, lai citi sekotu jūsu piemēram. Nekur ASV konstitūcijā nav teikts, ka jums jāpakļaujas kādam, kurš apgalvo, ka ir eksperts. Gluži pretēji, Devītā grozījuma formulējums liek domāt, ka individuālās tiesības pastāvēja pirms jebkuras valdības (vai “eksperta”).
Kaut kādā veidā, dāvinot varu, tie, kas dāvinātu varu valdībai, jūtas brīvi (slikta formulējuma izvēle) pieprasīt citu līdzdalību šajā dāvanā – ne tikai līdzdalību, bet arī paklausību un, jā, uzticību. Liela daļa reliģiozitātes ir pilnībā redzama. Patiesībā reliģiozitāte varētu būt diskutējama, jo šajā skatījumā tā acīmredzami ir morāli pārāka izvēle. Morāli pārāki ir atbrīvot savas domas, godājot to cilvēku domas, kurus nezināmi ir pasludinājuši par ekspertiem.
Un, līdz ar katru izteikto “eksperta viedokli”, galvas vienkārši šūpojas augšup un lejup kā tas cilindrcepuri nesošais rotaļu stikla putns, kas nemitīgi māj ar galvu, iemērcot knābi ūdens glāzē. Šūpošanās turpinās tik ilgi, kamēr glāzē ir ūdens. Kaut kas līdzīgs tam, ka ticība turpinās tik ilgi, kamēr turpinās slimības mantras atkārtošanās. Un neviens nekad... jautā"Kas ir tie puiši?"
Tātad, kā mēs varam pārtraukt šo ciklu?
Aizdošu tev savas zeķes! Izlasi tās! Sazinies ar savu iekšējo ekspertu. Zemāk ir sniegta informācija, ko atradu COVID panikas sākumā, pirms Brownstone nostiprinājās. Kopš Brownstone pastāvēšanas man ir piekļuve vairākām lietām, bet joprojām ne ievērojami vairāk zinātniskām publikācijām nekā parastiem cilvēkiem. Man nav institucionālas piekļuves nekam no tā visa. Tomēr personiskās brīvības zaudēšana pārspīlē manu dusmu vadīto zinātkāri.
Tātad, epidēmijas sākumā bija viegli to uzzināt Nedēļu ilga pilnīga izolācija Antarktīdā nevar apturēt vīrusu no pārvietošanās; Mēs spēlējamies ar pašnāvnieku uguni, apturot ekonomiku; Karantīnas izmaksas var ievērojami pārsniegt slimības izmaksas dzīves gados; trauksme lokdauna laikā gatavojas nogalināt cilvēkus; nepilnīgas vakcīnas var pasliktināt sekas un pašu vīrusu; un šī noteikti nav pirmā reize pandēmija lai mūs notriektu. Paskaties augšup Spāņu gripa, Dieva dēļ.
Viena no lietām, ko es uzzināju, lasot par Spānijas gripu, ir tā, ka 1918. gadā COVID, visticamāk, nebūtu bijis. paredzamais dzīves ilgums Abās 1918. gada epidēmijas pusēs cilvēki bija galvenokārt 50 līdz 55 gadus veci. Spāņu gripa smagi skāra jauniešus. Tā skāra vecāka gadagājuma cilvēkus, taču viņu nebija tik daudz. COVID ar savu tieksmi nogalināt vecāka gadagājuma cilvēkus, visticamāk, nebūtu pamanīts, kamēr Spāņu gripa nogalināja jaunus, veselus cilvēkus. Iekļaujiet šos vārdus – nogalinot jaunus, veselus cilvēkus – savā nākamajā histērijas brīdī, kad dzirdēsiet par COVID kā visu laiku sliktāko epidēmiju. Zaudēto dzīves gadu ziņā COVID ir liela konkurence.
Papildus tam, ka varēju atrast atbilstošus resursus par vīrusiem, pandēmijām un lokdauniem, man visā šajā laikā atgādināja par imunoloģiju, kad viens no maniem darbiniekiem man jautāja: "Kāpēc tu nekad neslimo?" Mana atbilde bija vienkārša: "Man ir bijis viss." Zobārstniecības kabinetā, pie kura eju, asistente teica to pašu, kad es viņai pastāstīju šo stāstu. Klasiskā vecmāmiņas imunoloģija acīmredzot ir... zaudētās zināšanas.
Informācijas meklēšanu par maskām un vīrusiem iedvesmoja mana iedzimtā nepatika pret masku valkāšanu, ko veicināja apziņa, ka izolācija Antarktīdā nevar apturēt vīrusu, kā arī iztēle. Iztēli iekustināja "ekspertu" prasība, lai pamatskolas vecuma bērniem valkātu maskas. Kurš gan ir idiots, kas to izdomāja?
Mana iztēle ļāvās vaļu, domājot, cik pretīga dienas beigās būs pamatskolas vecuma bērna maska. Mana straujā iztēle tika atalgota, kad manā kabinetā skolotājs man pastāstīja, ka bērni mēģina dzert no strūklakas... caur maskām. Vēlāk es atklāju, ka... CO2 līmenis bērniem paaugstinās ar masku valkāšanu, kā arī ar sēnītēm un baktēriju kolonijas, kas aug viņu maskās.
Tad, kad es apkopoju pētījumu un stāstu par to, kā mēs varētu būt neatgriezeniski kaitējot bērniem apņemot viņus ar maskās tērptiem cilvēkiem, es biju ticis vaļā no maskām. Mana nodarbošanās prasīja, lai es birojā būtu piesardzīgs attiecībā uz pareizu tikumības signālu paušanu, bet nepagāja ilgs laiks, līdz grāmatas tika rakstīts par to, cik maza vērtība ir maskām. Jums pašiem būs jāizlemj, vai atstāt bērnus ārā, lai viņi klusi pusdieno, vai neļaut viņiem noņemt maskas. līdz brīdim, kad viņu piena produkti tika atvērti lai ierobežotu bērnu vardarbības gadījumu skaitu. Varbūt pēc definīcijas tā nevar būt bērnu vardarbība, jo to veica "eksperti".
Šī ieraksta mērķis nebija vest jūs personīgā odisejā. Doma ir ieteikt jums izlasīt savas zeķes. Labi. Manas zeķes. Noteikti atmetiet galvas mājienu ūdens glāzē, kad to pieprasa "eksperts". Tā vietā paceliet galvu un paskatieties apkārt.
Tad palieliniet šo apkārtredzēšanās reakciju uz kaut ko vēl spēcīgāku un nākamreiz, kad dzirdēsiet “ekspertu” ieteikumā ierobežot jūsu brīvību un cilvēcisko mijiedarbību, iesakiet šim “ekspertam” iebāzt tajā zeķi. Kļūstiet par savu ekspertu. “Protams, ka es runāju pats ar sevi. Dažreiz man ir nepieciešams eksperta padoms.”
Es cerēju pabeigt šo pirms Ziemassvētkiem, bet acīmredzot tas nenotika, tāpēc jūsu priekam piedāvāju vēl vienu svētku dziesmu, kas dziedāta pēc melodijas Auld Lang Syne,
Vai vajadzētu aizmirst par vecu paziņu
Tāpat kā lietas, ko mēs zinājām iepriekš?
Vai arī vajadzētu atjaunot vecas paziņas
Un izmest ekspertus ārā pa durvīm?
-
Optometriskās paplašināšanas programmas fonda (izglītības fonds) prezidents, 2024. gada Starptautiskā uzvedības optometrijas kongresa organizācijas komitejas priekšsēdētājs, Ziemeļrietumu optometrijas kongresa priekšsēdētājs – visi šie pasākumi notiek Optometriskās paplašināšanas programmas fonda paspārnē. Amerikas Optometrijas asociācijas un Vašingtonas Optometrijas ārstu biedrības biedrs.
Skatīt visas ziņas
